Nasjonalforsamlingen foreslo å utrede ytterligere relaterte rettigheter for pressebyråer.

Nasjonalforsamlingen diskuterte å legge til relaterte rettigheter til pressebyråer for å kontrollere sitering av innhold og forbedre lover om immaterielle rettigheter.

Den 24. november, i fortsettelsen av arbeidsprogrammet fra den 10. sesjonen, diskuterte nasjonalforsamlingen under ledelse av nestleder i nasjonalforsamlingen Nguyen Khac Dinh lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om åndsverk i salen.

Under diskusjonssesjonen uttrykte mange delegater fra nasjonalforsamlingen sin enighet i behovet for å endre loven om åndsverk, et felt som utvikler seg svært raskt i verden for å møte den sterke utviklingen innen vitenskap og teknologi.

Nasjonalforsamlingen diskuterte i salen utkastet til lov om endring og utfylling av en rekke artikler i loven om åndsverk. Foto: Ho Long.

Ytterligere rettigheter for pressebyråer

Delegat Hoang Minh Hieu ( Nghe An ) var bekymret for immaterielle rettigheter innen journalistikk, og understreket at pressebyråers relaterte rettigheter er et lovverk som har blitt inkludert i mange land for å beskytte pressebyråer mot konkurransepress fra nye medieformer, spesielt sosiale nettverk.

Delegaten sa at dette er en type rett til å beskytte økonomiske interesser og kontrollere tredjeparters gjenbruk av presseinnhold. Tillegget er nødvendig fordi gjeldende lov kun fastsetter beslektede rettigheter for produsenter av lyd- og videoopptak, kringkastere og utøvere, mens pressebyråers beslektede rettigheter ikke er nevnt.

Gjeldende lov beskytter kun journalisters opphavsrett, men regulerer ikke aktiviteter som sammenstilling, merking, indeksering, utdrag eller utnyttelse av pressedata. Selv om disse skjemaene ikke kopierer hele verket, «drar de nytte av» pressebyråenes investeringer, noe som gjør det vanskelig for pressen å kreve kompensasjon under opphavsrettsmekanismen.

«Relaterte rettigheter vil være det juridiske grunnlaget for å be om lisenser, forhandle om avgifter og begrense kopiering og utdrag; og dermed beskytte pressebyråenes investering i å forbedre nyhetskvaliteten», sa Hoang Minh Hieu.

Delegat Hoang Minh Hieu (Nghe An). Foto: Ho Long.

Ifølge delegatene er denne bestemmelsen også i samsvar med internasjonale lovgivningstrender, og oppfyller de politiske målene som er satt av regjeringen.

Han foreslo å umiddelbart legge til lovutkastet om pressebyråers rettigheter for å tillate eller ikke tillate tredjeparter å kopiere, lagre, indeksere, vise utdrag, syntetisere eller utnytte nyheter for å skape konkurransedyktige tjenester. Bedrifter som tjener på å bruke presseinnhold på digitale plattformer må dele inntektene med pressebyråene, basert på forhandlinger.

Delegaten bemerket imidlertid også: denne bestemmelsen gjelder ikke for ikke-kommersielle sitater for forskning, utdanning eller ren lenking uten betydelige utdrag og uten at det påvirker kommersiell utnyttelse av pressen.

Når det gjelder beskyttelsesperioden, foreslo delegatene å vise til internasjonal erfaring: pressebyråers relaterte rettigheter er vanligvis beskyttet i 2 år fra det tidspunktet verket først publiseres; deretter utnyttes innholdet i henhold til generelle forskrifter.

Det er nødvendig å forene mekanismen for forvaltning av immaterielle rettigheter fra oppgavene innen vitenskap og teknologi.

Delegat Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue) satte pris på lovutkastet for å ha lagt til mye viktig innhold i artikkel 7, 8, 8A, 19, 164, 195 og 198B, og sa at forskriftene har som mål å skape en fleksibel mekanisme for statens utnyttelse av immaterielle rettigheter til å tjene nasjonalt forsvar, sikkerhet, folks liv og sosiale interesser.

Ifølge Suu er imidlertid regelverket for immaterielle rettigheter som er dannet fra vitenskapelige og teknologiske oppgaver ved bruk av statsbudsjettet fortsatt fragmentert, systematisk og viser ikke tydelig mekanismen for desentralisering mellom oppgavestyringsorganisasjonen og kreative individer.

Delegat Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue). Foto: Ho Long.

Hun siterte: I mange år har det vært vanlige tvister mellom vertsorganisasjonen og personen som skaper plantesorten. Uklare regler gjør at vertsorganisasjonen nøler med å kommersialisere av frykt for at det skal oppstå tvister; forskere oppmuntres ikke fordi de ikke er sikre på fordelene; staten synes det er vanskelig å evaluere effektiviteten av offentlige investeringer.

Delegatene foreslo å legge til en uavhengig artikkel, artikkel 8B om immaterielle rettigheter fra vitenskapelige og teknologiske oppgaver ved bruk av statsbudsjettet, for å sentralisere regelverket og tydeliggjøre tre søyler: eierskap, utnyttelsesrettigheter og mekanisme for deling av fordeler. Dette vil være grunnlaget for at regjeringen skal utstede et enhetlig veiledende dekret.

Hun sa også at paragraf 3, artikkel 7 i utkastet bare angir statens begrensede rettigheter med henblikk på nasjonalt forsvar, sikkerhet og sosiale interesser, men ikke tydelig viser rettighetene til organisasjonen som er tildelt oppgavene med registrering for beskyttelse, tillatelse til bruk, tildeling av utnyttelsesrettigheter eller håndtering av tvister.

«Uten tillegg vil ikke vertsorganisasjonen kunne registrere seg for beskyttelse eller kommersialisere åndsverk på grunn av bekymringer om juridiske risikoer», understreket hun.

Delegaten foreslo å legge til bestemmelsen i paragraf 3, artikkel 7, om at organisasjonen som er tildelt oppgaven har rett til å registrere seg for beskyttelse, overføre bruksretten og tildele utnyttelsesretten i henhold til lovbestemmelsene. Dette bidrar ifølge henne til å tydeliggjøre loven og unngå misforståelser om at individuelle opphavsmenn har rett til å registrere seg uavhengig.

Kilde: https://nongngghiepmoitruong.vn/quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-bo-sung-quyen-lien-quan-cho-co-quan-bao-chi-d786263.html