Indie znajdują się w sytuacji „dwustronnej”, Kaszmir jest jak bomba z opóźnionym zapłonem

Kryzys w Kaszmirze postawił Indie przed dylematem, czy z jednej strony walczyć z terroryzmem na swoich granicach, a z drugiej radzić sobie z coraz bliższymi stosunkami między Pakistanem a Chinami.

Po ataku terrorystycznym w Pahalgam z 22 kwietnia, w którym zginęło wielu cywilów, Indie rozpoczęły operację Sindoor, co stanowiło znaczącą zmianę w podejściu tego kraju do walki z terroryzmem.

Armia indyjska nie ogranicza się już tylko do obozów szkoleniowych na terenach kontrolowanych przez Pakistan (PoK), ale atakuje również cele położone w pobliżu baz wojskowych na terytorium Pakistanu.

Kontratak Islamabadu 7 maja jeszcze bardziej zaognił sytuację, zwłaszcza gdy Pakistan oskarżył Indie o trafienie rakietami w trzy krajowe bazy lotnicze 10 maja.

W tym kontekście Chiny – bliski sojusznik Pakistanu – zaczęły demonstrować swoją coraz bardziej zaangażowaną rolę. Pekin nie tylko dostarczył Islamabadowi broń, taką jak myśliwce JF-17, J-10 i systemy obrony powietrznej HQ-9P, ale także aktywnie komunikował się w obronie Pakistanu i wątpił w reakcję Indii. Chińskie media nazwały atak terrorystyczny w Pahalgam „incydentem na obszarze kontrolowanym przez Indie”, pośrednio negując element terrorystyczny i negując rolę Pakistanu.

Stanowisko Pekinu odzwierciedla trzy strategie: 1) Wspieranie stanowiska Pakistanu: Pod pretekstem „ pokoju regionalnego” Chiny legitymizują argumenty Islamabadu, podważając w ten sposób zasadność reakcji Nowego Delhi.

Po drugie, pozory mediacji: Pekin zaoferował mediację między obiema stronami, ale nie wykazał żadnego realnego zaangażowania. Spotkanie doradców ds. bezpieczeństwa narodowego BRICS w Rio 30 kwietnia nie wspomniało o napięciach między Indiami a Pakistanem, sugerując, że oferta miała charakter symboliczny i miała na celu umiędzynarodowienie problemu zgodnie z oczekiwaniami Pakistanu.

Po trzecie, należy zachować powściągliwość konfliktu: Chiny nie chcą wojny na pełną skalę, która zagrażałaby ich interesom gospodarczym , takiej jak chińsko-pakistański korytarz gospodarczy (CPEC). Z drugiej strony jednak zadowoli je konieczność rozproszenia sił Indii między dwoma frontami – Pakistanem na zachodzie i Chinami na północy i wschodzie.

W rzeczywistości napięta sytuacja na granicy z Chinami (LAC) i Pakistanem (LOC) doprowadziła armię indyjską do bezprecedensowego poziomu napięcia. Chociaż obie strony zakończyły wycofywanie wojsk z punktów spornych na LAC do końca 2024 roku, nadal utrzymuje się tam duża obecność żołnierzy i ciężkiego uzbrojenia – Chiny utrzymują tam około 50 000–60 000 żołnierzy.

Tymczasem Indie pozostają w dużej mierze uzależnione od importowanej broni z Zachodu i Rosji, co stanowi poważne wyzwanie dla utrzymania zdolności do jednoczesnego reagowania na dwóch frontach. Jeśli konflikt z Pakistanem się przedłuży, Indie będą potrzebowały większych zasobów, aby utrzymać siłę porównywalną ze sprzętem dostarczanym Pakistanowi przez Chiny.

Ponadto Nowe Delhi musi aktywnie przeciwstawiać się retoryce Pekinu na arenie międzynarodowej, potwierdzać swoje prawo do walki z terroryzmem i odrzucać wszelkie próby zniekształcania prawdy.

Pytanie brzmi: czy Chiny potajemnie zachęcają Pakistan do eskalacji konfliktu? A może wywierają presję na LAC, aby przekierować zasoby indyjskie?

W tym kontekście długoterminowa strategia Indii musi uwzględniać niezależność obronną, wzmocnioną dyplomację i zwiększoną czujność wobec wszelkich prób manipulacji strategicznej ze strony Pekinu.

Interes Narodowy

Source: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html