Przemysł paliw kopalnych domaga się przywilejów emisyjnych

Eksperci oskarżają przemysł paliw kopalnych o dążenie do uzyskania specjalnych przywilejów, argumentując, że emisje gazów cieplarnianych ze złóż ropy naftowej powinny być traktowane inaczej.

Czy emisje gazów cieplarnianych ze złóż ropy naftowej należy traktować inaczej?

Lobbyści twierdzą, że niesprawiedliwe jest traktowanie przemysłu paliw kopalnych na równi z innymi gałęziami przemysłu, ponieważ produkt końcowy, czyli ropa naftowa i gaz, nieuchronnie wiąże się z emisjami.

Eksperci oskarżyli przemysł paliw kopalnych o dążenie do specjalnego traktowania po tym, jak lobbyści stwierdzili, że emisje gazów cieplarnianych ze złóż ropy naftowej powinny być traktowane inaczej niż emisje z innych gałęzi przemysłu.

Rząd Wielkiej Brytanii toczy debatę nad tym, czy zezwolić na budowę nowego, gigantycznego pola naftowego Rosebank. Niektórzy twierdzą, że mogłoby to pobudzić wzrost gospodarczy, podczas gdy inni obawiają się, że mogłoby to utrudnić osiągnięcie celu zerowej emisji netto do 2050 r.

Przemysł paliw kopalnych korzysta ze specjalnych przywilejów rządowych w postaci bilionów dolarów subsydiów i ulg podatkowych na całym świecie. Zdjęcie ilustracyjne

Brytyjska Partia Pracy w swoim programie zobowiązała się do zaprzestania wydawania licencji na nowe złoża ropy naftowej na Morzu Północnym, ale Rosebank i kilka innych projektów już otrzymały licencje i czekały na ostateczną zgodę, gdy partia wygrała wybory powszechne.

Z dokumentów wynika, że ​​Offshore Energies UK (OEUK), grupa branżowa reprezentująca firmy i organizacje działające w brytyjskim sektorze energetyki morskiej, domaga się, aby emisje zakresu 3 (obejmujące wszystkie pośrednie emisje wynikające z działalności przedsiębiorstwa, ale niekontrolowane przez nie bezpośrednio ani przez nie posiadane, w całym łańcuchu dostaw) z Rosebank i innych pól naftowych, a także emisje wynikające ze spalania wydobytej ropy naftowej i gazu, były traktowane inaczej, ponieważ jest to podstawowy cel jej działalności.

W niedawnym procesie stwierdzono, że pozwolenie udzielone Rosebank przez poprzedni rząd było nielegalne, ponieważ nie uwzględniało emisji.

Ed Miliband, brytyjski minister energii, decyduje teraz, jak firmy zareagują na przełomowe orzeczenie Sądu Najwyższego, który w ubiegłym roku orzekł, że firmy naftowe i gazowe muszą rozliczać się z emisji zakresu 3 pochodzących ze spalania wydobywanych paliw kopalnych, a nie tylko z gazów cieplarnianych powstających podczas budowy konstrukcji.

Trwają konsultacje mające na celu ustalenie wytycznych, jakie te firmy otrzymają od rządu w tej sprawie. Od nich zależeć będzie, czy pozwolenia na wydobycie paliw kopalnych wydane przez poprzedni rząd będą mogły być kontynuowane.

OEUK złożył petycję do rządu, argumentując, że jego branża różni się od innych tym, że jej produkty końcowe, ropa naftowa i gaz, nieuchronnie generują emisje z zakresu 3, ponieważ końcowym rezultatem jest prawie zawsze spalanie tych paliw kopalnych. Sugerują, że projekt wytycznych rządowych powinien to uwzględnić.

OEUK uważa, że ​​projekt wytycznych nie uwzględnia stosunkowo unikalnej natury projektów naftowo-gazowych, a mianowicie tego, że celem takiego projektu jest wydobycie węglowodorów, które mają być wykorzystywane głównie poprzez spalanie jako źródło energii. Ten aspekt projektów naftowo-gazowych należy uznać za istotny przy sporządzaniu ocen oddziaływania na środowisko (OOŚ) i raportów środowiskowych.

Największy czynnik przyczyniający się do zmiany klimatu

Przemysł naftowy i gazowy argumentuje, że niesprawiedliwe jest traktowanie ich na równi z innymi branżami, takimi jak producenci samochodów, ponieważ samochody mogą zmniejszyć emisje z zakresu 3 dzięki bardziej wydajnym silnikom, podczas gdy baryłka ropy naftowej czy tona gazu nie mogą zmniejszyć emisji poprzez ich spalanie. W związku z tym, ponieważ gaz będzie wykorzystywany jako źródło energii przez kolejne dekady, nie powinien być wykluczany z produkcji ze względu na emisje z zakresu 3.

Eksperci ds. klimatu twierdzą jednak, że nie powinno to stanowić czynnika łagodzącego, ponieważ celem oceny emisji w zakresie 3 jest zapobieganie nadmiernym emisjom dwutlenku węgla, takim jak te powstające w wyniku spalania paliw kopalnych.

„ Przemysł paliw kopalnych jest głównym sprawcą zmian klimatycznych , a emisje trzeciego zakresu odpowiadają za zdecydowaną większość zanieczyszczeń powodujących ocieplenie planety” – powiedział Patrick Galey, starszy badacz ds. paliw kopalnych w międzynarodowej organizacji pozarządowej Global Witness.

„ To branża, która korzystała z przywilejów rządowych w postaci bilionów dolarów subsydiów i ulg podatkowych na całym świecie. To niesamowite, że branża ma teraz czelność domagać się dodatkowych przywilejów emisyjnych ”.

„Producenci ropy naftowej i gazu twierdzą, że są niewinni, ponieważ ich produkty zanieczyszczają środowisko, jakby nie mieli żadnego udziału w wydawaniu miliardów dolarów rocznie na ich produkcję. Gdyby przemysł rzeczywiście dbał o emisję dwutlenku węgla, szybko i sprawiedliwie odszedłby od paliw kopalnych. Zamiast tego wydaje się zdeterminowany, by zmienić przepisy, aby nadal emitować zanieczyszczenia szkodliwe dla klimatu ” – dodał Galey.

Tessa Khan, założycielka Uplift, grupy, która wygrała sprawę przeciwko Rosebank, powiedziała: „ Jak orzekły sądy, spalanie ropy naftowej i gazu w projektach takich jak Rosebank i związana z tym emisja dwutlenku węgla są nieuniknione. Dlatego niezwykle ważne jest, aby każda ocena wpływu nowych złóż ropy naftowej i gazu na środowisko koncentrowała się na wpływie spalania ropy naftowej i gazu ziemnego na klimat. Głównym celem tych projektów jest wydobycie i spalanie zasobów ”.

Przemysł naftowy i gazowy argumentuje, że niesprawiedliwe jest traktowanie ich na równi z innymi branżami, takimi jak producenci samochodów, ponieważ samochody mogą zmniejszyć emisje z zakresu 3 dzięki bardziej wydajnym silnikom, podczas gdy baryłka ropy naftowej czy tona gazu nie mogą zmniejszyć emisji poprzez ich spalanie. W związku z tym, ponieważ gaz będzie wykorzystywany jako źródło energii przez kolejne dekady, nie powinien być wykluczany z produkcji ze względu na emisje z zakresu 3.

Source: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html