Eksperci oskarżają przemysł paliw kopalnych o dążenie do uzyskania specjalnych przywilejów, argumentując, że emisje gazów cieplarnianych ze złóż ropy naftowej powinny być traktowane inaczej.
Czy emisje gazów cieplarnianych ze złóż ropy naftowej należy traktować inaczej?
Lobbyści twierdzą, że traktowanie przemysłu paliw kopalnych na równi z innymi gałęziami przemysłu jest niesprawiedliwe, ponieważ produkty końcowe, czyli ropa naftowa i gaz, nieuchronnie generują emisje.
Eksperci oskarżyli przemysł paliw kopalnych o dążenie do specjalnego traktowania po tym, jak lobbyści stwierdzili, że emisje gazów cieplarnianych ze złóż ropy naftowej powinny być traktowane inaczej niż emisje z innych gałęzi przemysłu.
Rząd Wielkiej Brytanii jest uwikłany w debatę na temat tego, czy zezwolić na rozpoczęcie eksploatacji ogromnego nowego pola naftowego Rosebank. Niektórzy twierdzą, że może to pobudzić wzrost gospodarczy, podczas gdy inni obawiają się, że może to utrudnić osiągnięcie celu zerowej emisji netto do 2050 roku.
 |
| Przemysł paliw kopalnych korzysta z przywilejów rządowych w postaci bilionów dolarów dotacji i zwolnień podatkowych na całym świecie. (Ilustracja) |
Brytyjska Partia Pracy zobowiązała się w swoim programie działań do wstrzymania wydawania nowych pozwoleń na wydobycie ropy na Morzu Północnym, ale Rosebank i kilka innych projektów już otrzymały licencje i oczekują na ostateczną akceptację po zwycięstwie partii w wyborach powszechnych.
Dokumenty wskazują, że Offshore Energies UK (OEUK), grupa reprezentująca firmy i organizacje działające w sektorze energetyki morskiej w Wielkiej Brytanii, wymaga, aby emisje kategorii 3 (obejmujące wszystkie pośrednie emisje wynikające z działalności gospodarczej, ale niepodlegające bezpośredniej kontroli lub własności, w całym łańcuchu dostaw) z Rosebank i innych złóż ropy naftowej, a także emisje wynikające ze spalania wydobytej ropy naftowej i gazu, były traktowane odmiennie, ponieważ jest to główny cel ich działalności gospodarczej.
W niedawnym procesie stwierdzono, że pozwolenie udzielone Rosebank przez poprzedni rząd było nielegalne, ponieważ nie uwzględniono w nim emisji.
Ed Miliband, brytyjski minister energii, zastanawia się obecnie, jak firmy zareagują na kluczowe orzeczenie Sądu Najwyższego z ubiegłego roku, w którym stwierdzono, że firmy naftowe i gazowe muszą rozliczać się z emisji kategorii 3 powstających w wyniku spalania wydobytych paliw kopalnych, a nie tylko z emisji gazów cieplarnianych powstających w wyniku budowy obiektów wydobywczych.
Trwają konsultacje mające na celu ustalenie wytycznych, jakie te firmy otrzymają od rządu w tej sprawie. Rozstrzygną one kwestię, czy licencje na paliwa kopalne przyznane wcześniej przez poprzedni rząd będą mogły nadal obowiązywać.
OEUK złożył petycję do rządu, argumentując, że jego branża różni się od innych tym, że jej produkty końcowe, ropa naftowa i gaz, nieuchronnie generują emisje kategorii 3, ponieważ końcowym rezultatem jest prawie zawsze spalanie tych paliw kopalnych. Sugerują, aby projekt rządowych wytycznych uwzględniał ten fakt.
OEUK argumentuje, że projekt wytycznych nie uwzględnia stosunkowo specyficznego charakteru projektów naftowo-gazowych, a mianowicie, że celem takiego projektu jest wydobycie węglowodorów, które mają być wykorzystywane głównie jako źródło energii poprzez spalanie. Ten aspekt projektów naftowo-gazowych należy uznać za istotny przy sporządzaniu ocen oddziaływania na środowisko (OOŚ) i deklaracji środowiskowych.
Największy czynnik przyczyniający się do zmiany klimatu
Przemysł naftowy i gazowy argumentuje, że traktowanie ich jak innych branż, takich jak producenci samochodów, jest niesprawiedliwe, ponieważ samochody mogą zmniejszyć emisję spalin z zakresu 3 dzięki bardziej wydajnym silnikom, podczas gdy baryłka ropy naftowej czy tona gazu ziemnego nie mogą zmniejszyć emisji ze spalania. W związku z tym, ponieważ gaz ziemny będzie wykorzystywany jako źródło energii przez kolejne dekady, nie powinien być wykluczany z produkcji ze względu na emisję spalin z zakresu 3.
Eksperci ds. klimatu twierdzą jednak, że nie powinno to stanowić czynnika łagodzącego, ponieważ celem oceny emisji w skali 3 jest zapobieganie nadmiernej emisji dwutlenku węgla, takiej jak ta powstająca w wyniku spalania paliw kopalnych.
Patrick Galey, starszy badacz paliw kopalnych w międzynarodowej organizacji pozarządowej Global Witness, powiedział: „ Przemysł paliw kopalnych jest głównym sprawcą zmian klimatycznych , a jego emisje kategorii 3 odpowiadają za dużą część zanieczyszczeń, które powodują ocieplenie planety”.
„ To branża, która korzystała z przywilejów rządowych w postaci bilionów dolarów subsydiów i ulg podatkowych na całym świecie. To niewiarygodne, że ta branża ma teraz czelność domagać się większych przywilejów w zakresie emisji ”.
„Producenci ropy naftowej i gazu twierdzą, że nie ma winy w zanieczyszczeniu środowiska przez ich produkty, jakby nie mieli żadnego wpływu na wydawanie miliardów dolarów rocznie na ich produkcję. Gdyby przemysł rzeczywiście dbał o emisję dwutlenku węgla, szybko i sprawiedliwie odeszedłby od paliw kopalnych. Zamiast tego, wydaje się, że są zdeterminowani, aby zmienić przepisy i nadal emitować zanieczyszczenia szkodliwe dla klimatu ” – dodał Galey.
Tessa Khan, założycielka Uplift, grupy, która wygrała proces przeciwko Rosebank, powiedziała: „ Jak ustaliły sądy, spalanie ropy naftowej i gazu w projektach takich jak Rosebank i wynikająca z tego emisja dwutlenku węgla są nieuniknione. Dlatego kluczowe jest, aby każda ocena wpływu nowych złóż ropy naftowej i gazu na środowisko koncentrowała się na wpływie spalania zawartej w nich ropy naftowej i gazu na klimat. Głównym celem tych projektów jest wydobycie i spalanie zasobów ”.
| Przemysł naftowy i gazowy argumentuje, że traktowanie go jak innych branż, takich jak producenci samochodów, jest niesprawiedliwe, ponieważ samochody mogą redukować emisje dzięki wydajniejszym silnikom, podczas gdy baryłka ropy naftowej czy tona gazu ziemnego nie mogą redukować emisji poprzez ich spalanie. W związku z tym, ponieważ gaz ziemny będzie wykorzystywany jako źródło energii przez kolejne dekady, nie powinien być wykluczany z produkcji ze względu na emisję na poziomie 3. |
Source: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html
Komentarz (0)