Współpraca Rosji i Indii: Nowy czynnik na globalnej szachownicy geopolitycznej.

Strategiczne sygnały z Nowego Delhi

Uwaga skupiona na 23. szczycie wynika z szeregu szczególnych okoliczności. Po pierwsze, Waszyngton właśnie nałożył cła handlowe, aby wywrzeć presję na New Delhi, odzwierciedlając niezadowolenie USA z zakupu rosyjskiej ropy przez Indie. Media spekulowały o możliwości „zmiany kursu” Indii pod presją, zmuszając premiera Modiego do publicznego zaprzeczenia tym doniesieniom.

Po drugie, wydarzenie ma symboliczną wartość: 25 lat strategicznego partnerstwa i 15 lat szczególnej współpracy strategicznej. Przed wizytą prezydent Putin udzielił wywiadu telewizyjnego, aby przekazać bezpośrednie przesłanie indyjskiej opinii publicznej. Delegacja towarzysząca prezydentowi Putinowi tym razem była liczna, w tym minister obrony i wielu kluczowych urzędników.

Podpisano umowy w różnych dziedzinach: handlu i inwestycji, opieki zdrowotnej, gospodarki morskiej, migracji i mobilności pracowników. Co ważniejsze, plan współpracy gospodarczej do 2030 roku zakłada wolumen handlu na poziomie 100 miliardów dolarów, w porównaniu z obecnymi około 65 miliardami dolarów. Omówiono również perspektywę utworzenia strefy wolnego handlu między Euroazjatycką Unią Gospodarczą (EAEU) a Indiami, choć jej wdrożenie jest utrudnione przez presję ze strony Stanów Zjednoczonych.

Forum biznesowe, w którym wzięło udział 3000 delegatów, odbyło się jednocześnie pod hasłem „Zrównoważony handel – wspólny wzrost”. Dwoma ważnymi wydarzeniami były projekt budowy rosyjsko-indyjskiej fabryki farmaceutycznej w Kałudze, która miałaby produkować leki onkologiczne, oraz oficjalne uruchomienie kanału Russia Today w Indiach – posunięcie medialne mające na celu zrównoważenie wykluczenia kanału z rynków zachodnich.

on podbił — Premier Indii Narendra Modi i prezydent Rosji Władimir Putin. Zdjęcie: TASS.

Polityczne i strategiczne znaczenie spotkania wykraczało daleko poza same dokumenty. Rosja i Indie potwierdziły swoje zaangażowanie w budowanie relacji opartych na zasadach suwerenności, niezaangażowania i wielobiegunowości. Dla rosyjskiej opinii publicznej ciepłe powitanie w New Delhi wzmocniło przekaz, że zachodnie próby izolowania Rosji zakończyły się fiaskiem. Dla indyjskich wyborców Modi zasygnalizował niezależne planowanie polityki zagranicznej, pomimo gospodarczego ultimatum Waszyngtonu.

Innymi słowy, 23. szczyt stworzył istotny „punkt zaczepienia” w rodzącej się strukturze wielobiegunowej, w której Indie wyłaniają się jako niezależny aktor strategiczny, podczas gdy Rosja kontynuuje konsolidację sieci partnerów spoza systemu zachodniego.

USA się dostosowują, Europa się chwieje, a Chiny pozostają ostrożne.

Wyjątkowości szczytu Rosja-Indie nie można oddzielić od jego szerszego kontekstu: strategicznej zmiany w USA, ewolucji myślenia o bezpieczeństwie w Europie oraz technologicznej i geopolitycznej rywalizacji między USA i Chinami.

4 grudnia 2025 roku administracja Trumpa przedstawiła nową Strategię Bezpieczeństwa Narodowego. Ten 33-stronicowy dokument reprezentuje zmianę myślenia: porzucenie globalnego podejścia, zawężenie listy kluczowych interesów i ustanowienie zasady „Ameryka przede wszystkim”. Waszyngton priorytetowo traktuje kontrolę granic, położenie kresu masowym migracjom, odbudowę energetyki i przemysłu, wzmocnienie odstraszania nuklearnego oraz utworzenie „złotej kopuły” dla obrony przeciwrakietowej.

Kluczowym elementem jest strategia priorytetyzująca półkulę zachodnią: utrzymanie obecności wojskowej, kontrolowanie szlaków żeglugowych, zapobieganie nielegalnej migracji oraz zwalczanie handlu ludźmi i narkotykami. Polityka ta wykorzystuje zarówno „kij” (wojsko), jak i „marchewkę” (inwestycje i współpraca).

W odniesieniu do Chin, ton jest twardy, ale unika się bezpośredniej konfrontacji, ze względu na wpływ negocjacji handlowych. Cele „przywrócenia równowagi gospodarczej” i konkurencji technologicznej pozostają kluczowe. Bezpieczeństwo w Cieśninie Tajwańskiej jest również priorytetem.

W odniesieniu do Rosji dokument przyjmuje stosunkowo neutralny ton. W przeciwieństwie do poprzednich strategii, które postrzegały Moskwę jako przeciwnika, ten dokument unika używania języka wymieniającego „wrogów”. Perspektywa
Dążenie do „położenia kresu postrzeganiu NATO jako stale rozszerzającego się sojuszu” spotkało się z pozytywnym odzewem w Moskwie. Niektórzy analitycy uważają, że Waszyngton „uwalnia się od antyrosyjskiego dziedzictwa po zimnej wojnie”.

To właśnie jest zasadniczy powód, dla którego Rosja i Indie mają nową przestrzeń strategiczną. W miarę jak Stany Zjednoczone priorytetowo traktują półkulę zachodnią i restrukturyzują swoje podejście do bezpieczeństwa, luka w interakcjach między Eurazją pogłębia się, stwarzając warunki do zacieśnienia współpracy między New Delhi a Moskwą bez popadania w bezpośrednią rywalizację z Waszyngtonem.

W Europie amerykańska Strategia Bezpieczeństwa Narodowego ostro krytykuje ponadnarodowy model UE, argumentując, że struktura ta podważa autonomię narodów. Dokument kwestionuje politykę migracyjną i wyraża obawy dotyczące utraty tożsamości. W odniesieniu do Ukrainy Stany Zjednoczone prezentują pragmatyczne podejście: priorytetowo traktują „szybkie rozwiązanie” w celu ustabilizowania strategicznych relacji z Rosją, zamiast dążyć do przedłużania konfliktu.

Z perspektywy systemowej tworzy to trzy nowe zmienne na światowej szachownicy: (1) zmniejszoną zdolność Europy do samodzielnego działania strategicznego; (2) priorytetowe traktowanie przez Amerykę półkuli zachodniej i selektywna rywalizacja z Chinami; (3) coraz większe przesunięcie uwagi Rosji w stronę Eurazji, przy czym Indie stanowią kluczowy filar.

Source: https://congluan.vn/hop-tac-nga-an-do-diem-nhan-moi-tren-ban-co-dia-chinh-tri-the-gioi-10322151.html