Wielkość syntetycznych diamentów i trudny do rozwiązania problem uprzedzeń społecznych

Kiedy 35-letnia Lizbeth Hernandez, dyrektor ds. marketingu i twórczyni treści, jadła lunch przy ladzie w Los Angeles, kelnerka pochwaliła jej pierścionek zaręczynowy: efektowny, trzykaratowy diament o szlifie schodkowym, łączący Wschód z Zachodem, osadzony w złotej obrączce.

Hernandez zdążyła już podziękować, gdy siedząca obok niej kobieta wtrąciła: „Czy to diament wytworzony w laboratorium?”

Hernandez odwrócił się i odpowiedział, że to całkowicie naturalne, ale kobieta była sceptyczna i stwierdziła, że nie ma nic złego w przyznaniu się, że posiada sztuczny diament.

Hernandez była zszokowana i zakończyła rozmowę. Później powiedziała w wywiadzie dla „Washington Post”: „Ludzie często zastanawiają się, dlaczego młoda kobieta ma tak duży diament. Ale niegrzecznie jest pytać, czy jest on „prawdziwy”, czy nie”.

W USA diamenty syntetyczne pojawiają się coraz częściej w niskich cenach i w dużych ilościach.

W 2015 roku wartość branży diamentów tworzonych w laboratorium wynosiła mniej niż 1 miliard dolarów; dziś, jak szacuje Paul Zimnisky, analityk branży diamentowej, jest to globalnie około 40 miliardów dolarów.

Signet Jewelers, spółka macierzysta popularnych sprzedawców detalicznych, takich jak Kay, Jared, Zales, Blue Nile i James Allen, oszacowała na początku tego roku, że do 2025 r. diamenty wytwarzane laboratoryjnie będą stanowiły ponad jedną trzecią całkowitych przychodów z branży ślubnej — a jednocześnie będą one nadal tanieć.

Rozmiar staje się coraz większy

Wraz ze wzrostem rozmiarów diamentów w pierścionkach zaręczynowych, pojawia się trudny dylemat natury etycznej: czy wolno pytać, czy diament został wyhodowany w laboratorium? A jeśli tak, to o co tak naprawdę pytasz?

Przez dekady w Ameryce standardowym rozmiarem diamentu w pierścionku zaręczynowym był pełny karat. Jednak w dzielnicy Flatiron na Manhattanie, w przestronnym, słonecznym salonie wystawowym Brilliant Earth na drugim piętrze – firmy specjalizującej się w biżuterii – standardowy rozmiar diamentu, zarówno laboratoryjnego, jak i naturalnego, podwoił się.

„Myślę, że dwa karaty to podstawowy rozmiar dla większości kształtów” – mówi Michelle Walker, menedżer ds. obsługi klienta, pochylając się nad gablotą z biżuterią. Jednak w całych Stanach Zjednoczonych popularny rozmiar diamentów laboratoryjnych wzrósł do trzech, czterech, a nawet pięciu karatów.

Cena jest decydującym czynnikiem

Jak powiedział Walker, pary często decydują się na zakup pierścionka po podjęciu decyzji, czy wybrać diament laboratoryjny, czy naturalny.

Oba mają swój urok. Naturalne diamenty to przedmioty wieczne, uformowane w ziemi dawno temu i przeznaczone do przetrwania. Wartość tego romansu nie wymaga udowadniania.

Podobne diamenty syntetyczne można wydobyć z laboratorium w zaledwie kilka tygodni. Jednak to, czego brakuje diamentom syntetycznym w tej romantycznej wieczności, nadrabiają przystępną ceną.

Kiedy Brilliant Earth rozpoczął sprzedaż diamentów laboratoryjnych w 2012 roku, ich cena była nieznacznie niższa niż diamentów naturalnych. Jednak dziś, wraz z rozwojem technologii hodowli diamentów – opracowanej na początku XX wieku – diamenty laboratoryjne zalewają rynek, co prowadzi do spadku cen.

Dwa dwukaratowe diamenty, niemal nieskazitelne, o okrągłym brylantowym szlifie i niemal identycznym kolorze, wyhodowane w laboratorium sprzedały się za 2380 dolarów, a drugi, naturalny, za 22 000 dolarów. Przeciętny człowiek nie byłby w stanie odróżnić tych dwóch diamentów.

Tom Moses, wiceprezes wykonawczy i dyrektor ds. badań i laboratoriów w Gemological Institute of America (GIA), powiedział, że około 90 procent diamentów laboratoryjnych ocenionych przez GIA ma ten sam kolor i czystość, co najwyższej jakości diamenty naturalne.

Na początku lat 40. XX wieku GIA wprowadziła koncepcję „czterech C” w klasyfikacji diamentów: szlif, barwa, czystość i masa. Karat określa masę diamentu, a gemmolodzy GIA oceniają klasę każdego z pozostałych C.

Jeszcze tej jesieni 94-letnia organizacja zajmująca się oceną jakości kamieni szlachetnych wprowadziła dodatkowy system klasyfikacji diamentów laboratoryjnych, dzieląc je na „Standard” (dla diamentów, które zazwyczaj mają niższą ocenę C) i „Premium” (dla diamentów wyższej jakości). Ponieważ zakres klasyfikacji diamentów laboratoryjnych jest węższy, struktura ma na celu uwypuklenie różnic.

Niektórzy zwolennicy diamentów hodowanych w laboratorium obawiają się, że posunięcie to ochroni również rzekomy status diamentów najwyższej jakości, jakie mają naturalne diamenty, ale wielu młodych konsumentów, stających przed kosztowną propozycją i nagłą szansą zaoszczędzenia dziesiątek tysięcy dolarów, nie przejmuje się tym.

Trudno odpowiedzieć na pytania społeczne

„To, co można uzyskać za dwukaratowy diament wyhodowany w laboratorium, jest porównywalne z jednokaratowym diamentem naturalnym w tej samej cenie” – mówi Beth Gerstein, współzałożycielka i prezes Brilliant Earth. „Klienci ciągle mówią: »Gołym okiem nie widać prawie żadnej różnicy, więc dlaczego nie miałbym po prostu kupić większego diamentu?«”.

Ale to również prowadzi do stereotypu, że duży diament może być tylko diamentem wyhodowanym w laboratorium. Caroline Sacks, 29-letnia twórczyni treści mieszkająca na Brooklynie, zaręczyła się w zeszłym roku i zaczęła nosić owalny diament o wadze nieco ponad czterech karatów.

Nie wahała się odpowiadać na pytania przyjaciół i fanów dotyczące pochodzenia diamentu. Dodała jednak, że chociaż odpowiedziała, że jest to diament sztuczny, to i tak czasami otrzymywała pytania sugerujące „czy go kupiłaś, czy wypożyczyłaś”, aby potwierdzić swój status.

Debata między diamentami naturalnymi a diamentami laboratoryjnymi dotyczy jednak czegoś więcej niż tylko kwestii klasowych. Krytycy diamentów naturalnych często powołują się na etyczne aspekty wydobycia diamentów, podczas gdy krytycy diamentów laboratoryjnych wskazują na ogromną ilość energii potrzebną do wytworzenia tych klejnotów.

Wracając do pytania: czy warto pytać, czy to prawdziwy diament, czy diament laboratoryjny, Lizzie Post, współprzewodnicząca Emily Post Institute w USA, wydała następujący werdykt: „Nasza ogólna rada dla opinii publicznej brzmi: proszę nie zadawać tego pytania. To nie wasza sprawa, a to, czy to prawdziwy diament, czy diament laboratoryjny, nie wpływa na piękno pierścionka” – powiedziała.

(Wietnam+)

Source: https://www.vietnamplus.vn/kich-thuoc-cua-kim-cuong-nhan-tao-va-dinh-kien-xa-giao-kho-tra-loi-post1080361.vnp