Po przeglądzie egzaminator w Khanh Hoa zostanie pociągnięty do odpowiedzialności z powodu różnicy pół punktu

TPO - W odniesieniu do 150 egzaminów z literatury na koniec szkoły średniej, których wyniki zostały podwyższone po przeglądzie, po południu 13 sierpnia, w wywiadzie dla reportera Tien Phong, pan Do Huu Quynh, zastępca dyrektora Departamentu Edukacji i Szkolenia prowincji Khanh Hoa, powiedział, że w przypadku egzaminów, w których wyniki wzrosły o 0,5 punktu lub więcej, brana będzie pod uwagę odpowiedzialność egzaminatorów.

Báo Tiền Phong•13/08/2025

Pod koniec tegorocznego egzaminu maturalnego w prowincji Khanh Hoa 346 kandydatów złożyło wniosek o ponowne zaliczenie egzaminu z literatury. Po ponownym zaliczeniu 196 egzaminów utrzymało wynik na tym samym poziomie, a 150 egzaminów uzyskało podwyższenie. Spośród nich 1 egzamin uzyskał najwyższy wzrost o 0,75 punktu, 1 egzamin o 0,5 punktu, a 148 egzaminów o 0,25 punktu.

Departament Edukacji i Szkolenia Prowincji Khanh Hoa ogłosił zmiany w wynikach egzaminów dla kandydatów.

Po ujawnieniu tej informacji opinia publiczna zaczęła kwestionować zjawisko podwyższania się wyników egzaminów w tej miejscowości.

W rozmowie z reporterem Tien Phong , pan Do Huu Quynh, zastępca dyrektora Departamentu Edukacji i Szkolenia prowincji Khanh Hoa, powiedział, że w przeciwieństwie do egzaminów wielokrotnego wyboru ocenianych maszynowo, egzamin z literatury jest egzaminem esejowym ocenianym ręcznie przez egzaminatorów zgodnie z przepisami i instrukcjami Ministerstwa Edukacji i Szkolenia .

Podczas procesu oceniania egzaminatorzy ściśle przestrzegali odpowiedzi i instrukcji dotyczących oceniania, m.in. oceniali 10 prac jednocześnie, a następnie oceniali je w dwóch niezależnych rundach w oddzielnych pomieszczeniach.

Komisja egzaminacyjna dostosowała się do regulaminu, każda praca egzaminacyjna jest oceniana przez 2 niezależnych egzaminatorów w 2 rundach.

Proces oceniania wykazał, że zarówno podczas oficjalnego oceniania, jak i ponownego oceniania, zdarzają się przypadki, w których arkusze egzaminacyjne różnią się o 0,25 punktu między dwoma egzaminatorami. Takie różnice w wynikach często dotyczą części pisemnej egzaminu akapitowego i eseju .

„W przedmiotach wielokrotnego wyboru, takich jak matematyka, fizyka, chemia… odpowiedzi są dokładne, ale w przypadku literatury odchylenie może wynieść 0,25, ponieważ zależy to od oceny egzaminatora dotyczącej zdolności ucznia do postrzegania literatury lub wyrażania siebie. Różnica 0,25 punktu to również dopuszczalny margines” – powiedział pan Quynh.

Zastępca dyrektora Departamentu Edukacji i Szkolenia prowincji Khanh Hoa poinformował również, że 150 arkuszy egzaminacyjnych uzyskało podwyższoną punktację, z czego w prowincji Khanh Hoa (starej) 115 arkuszy uzyskało podwyższoną punktację o 0,25 punktu; w prowincji Ninh Thuan (starej) 35 arkuszy uzyskało podwyższoną punktację, w tym: 1 arkusz ze podwyższoną punktacją o 0,5 punktu; 1 arkusz ze podwyższoną punktacją o 0,75 punktu.

Zaprosiłem egzaminatora do konfrontacji

Zastępca Dyrektora Departamentu Edukacji i Szkolenia Khanh Hoa poinformował również, że po ogłoszeniu wyników egzaminów, zgodnie z przepisami, wszyscy kandydaci mają prawo do wglądu do swoich prac egzaminacyjnych. Komisja egzaminacyjna dokonała przeglądu prac zgodnie z przepisami i odnotowała podwyższenie wyników egzaminów, aby zapewnić kandydatom prawa do ich przestrzegania.

„W przypadku arkuszy egzaminacyjnych, w których wynik wzrósł o 0,5 i 0,75 punktu, Komisja Egzaminacyjna zaprosiła dwóch egzaminatorów do konfrontacji z trzecim egzaminatorem przed osiągnięciem porozumienia w sprawie punktacji. Zgodnie z regulaminem, odpowiedzialność egzaminatora będzie brana pod uwagę, gdy różnica w arkuszach egzaminacyjnych wyniesie 0,5 punktu” – powiedział pan Quynh.

Według raportu Departamentu Edukacji i Szkolenia prowincji Khanh Hoa, w egzaminie maturalnym w 2025 roku, zarówno w prowincji Ninh Thuan (starej), jak i Khanh Hoa (starej), wzięło udział ponad 20 000 kandydatów. Tylko z literatury 346 kandydatów złożyło wnioski o ponowne przystąpienie do egzaminu, a prawie 1000 kandydatów złożyło wnioski o ponowne przystąpienie do egzaminu z testu wielokrotnego wyboru. Jednak w przypadku literatury 150 egzaminów uzyskało lepszy wynik, podczas gdy w przypadku testu wielokrotnego wyboru żaden egzamin nie odnotował lepszego wyniku.

Zgodnie z przepisami Ministerstwa Edukacji i Szkolenia dotyczącymi ponownego oceniania egzaminów esejowych, każdy egzamin będzie ponownie oceniany przez dwóch egzaminatorów, przy użyciu innego koloru atramentu niż oficjalny.

W przypadku wystąpienia różnicy w wynikach punktacji przyznanych przez dwóch egzaminatorów, arkusz egzaminacyjny zostanie wycofany i przekazany przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej w celu zorganizowania oceny arkusza egzaminacyjnego kandydata przez trzeciego egzaminatora, używającego innego koloru atramentu.

Jeżeli oceny dwóch z trzech sędziów są takie same, jako wynik egzaminu poprawkowego stosuje się ten sam wynik. Jeżeli oceny wszystkich trzech sędziów są różne, przewodniczący Komisji Egzaminacyjnej przyjmuje średnią ocen z trzech ocen zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku jako wynik egzaminu poprawkowego.

Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zastrzegło również, że arkusze egzaminacyjne, których wyniki z egzaminów poprawkowych różnią się od wyników z pierwszej rundy (ogłoszonych) o 0,25 punktu lub więcej, zostaną skorygowane w celu zapewnienia praw kandydatów.

„W przypadku gdy wynik egzaminu poprawkowego różni się od wyniku z pierwszej rundy o 0,5 punktu lub więcej, należy zorganizować bezpośredni dialog między sędziami pierwszej rundy a sędziami egzaminu poprawkowego. W przypadku wystąpienia jakichkolwiek negatywnych sygnałów należy zgłosić sprawę przewodniczącemu Komisji Egzaminacyjnej w celu rozpatrzenia jej zgodnie z przepisami” – zastrzega Ministerstwo Edukacji i Szkolnictwa Wyższego.

Według wyników przeglądu ogłoszonych przez Departament Edukacji i Szkolenia Khanh Hoa, kandydatem z największym wzrostem o 0,75 punktu z literatury jest CTA, uczeń liceum Thap Cham. Przed przeglądem wynik egzaminu wynosił 4,0 punktu, a po przeglądzie 4,75 punktu. W prowincji Lao Cai wynik kandydata wzrósł z 1,1 punktu do 8,75 punktu z powodu błędnego kodu egzaminu.