Co należy zrobić, jeśli osoba składająca skargę nie zgadza się z decyzją o zawieszeniu?

Delegat Zgromadzenia Narodowego Dang Thi My Huong (Khanh Hoa) zasugerował, że konieczne jest dodanie przepisów dotyczących mechanizmu rozstrzygania sporów na wypadek, gdyby skarżący nie zgadzał się z decyzją o zawieszeniu, w celu ułatwienia wdrożenia decyzji.

Delegaci delegacji Khanh Hoa wzięli udział w sesji dyskusyjnej w Grupie 4 po południu 11 listopada.

Po południu 11 listopada, podczas opiniowania projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o przyjmowaniu obywateli, ustawy o skargach i ustawy o donosach, delegaci dyskutujący w Grupie 4 (w tym delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Khanh Hoa, Lai Chau i Lao Cai) zgodnie stwierdzili konieczność ogłoszenia ustawy.

Zgodnie z klauzulą ​​1, artykułem 11a dotyczącym czasowego zawieszenia i wstrzymania rozpatrywania skarg, stanowi się: Osoba uprawniona do rozpatrywania skarg jest zobowiązana czasowo zawiesić rozpatrywanie skarg w przypadku, gdy siła wyższa lub inne obiektywne przeszkody uniemożliwiają składającemu skargę lub osobie, na którą skargę złożono, dalsze uczestnictwo w postępowaniu w sprawie skargi, a ich nieobecność ma wpływ na rozstrzygnięcie skargi.

Przemawia delegat Zgromadzenia Narodowego Sung A Lenh ( Lao Cai )

Delegat Zgromadzenia Narodowego Sung A Lenh (Lao Cai) stwierdził, że regulacja ta jest konieczna, aby zapewnić elastyczność procesu rozpatrywania skarg.

Aby jednak zapewnić spójność i wykonalność przepisów w praktyce, delegaci zaproponowali zbadanie szczegółowych przepisów dotyczących zwrotów „siła wyższa” i „inne obiektywne przeszkody” oraz ich konsekwentne stosowanie w praktyce, unikając w ten sposób sytuacji, w której każda miejscowość stosuje inną sytuację w różnych warunkach.

Opinia ta uzyskała aprobatę posłanki Zgromadzenia Narodowego Dang Thi My Huong (Khanh Hoa). Według delegatki jasne regulacje zapewnią przejrzystość przepisów prawnych i zapobiegną nadużyciom.

Przemawia delegat Zgromadzenia Narodowego Dang Thi My Huong (Khanh Hoa).

Również w artykule 11a, klauzula 3 stanowi: Decyzja o tymczasowym zawieszeniu lub zawieszeniu rozpatrywania skarg musi jasno określać powody i podstawę prawną oraz zostać przesłana skarżącemu, osobie, na którą złożono skargę, oraz właściwym agencjom, organizacjom i osobom fizycznym.

Zgadzając się jednak z tym rozporządzeniem, delegatka Dang Thi My Huong zaproponowała dodanie rozporządzenia określającego, jak długo po podjęciu decyzji należy ją wysłać?

„Jeśli skarżący nie zgadza się z decyzją o zawieszeniu, jak będzie ona rozpatrywana?”. Zadając takie pytanie, delegat zasugerował konieczność przeanalizowania i uzupełnienia tego przepisu w celu zapewnienia mechanizmu rozpatrywania.

Ponadto, zdaniem delegata, konieczne jest dokonanie przeglądu i jasne określenie obowiązków oraz organu właściwego do rozpatrzenia decyzji o zawieszeniu, jeśli skarżący się z nią nie zgadza; należy także określić termin rozpatrzenia decyzji o zawieszeniu, aby uniknąć opóźnień w rozpatrywaniu skarg.

Jak podkreśliła delegatka Dang Thi My Huong, wprowadzenie tych regulacji ma na celu zapewnienie przejrzystości systemu prawnego.

Artykuł 14 zmienia i uzupełnia artykuł 3, artykuł 63 ustawy o skargach, który stanowi: Inspektorat Ministerstwa Obrony Narodowej, Inspektorat Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego, Inspektorat Banku Państwowego oraz inspektoraty prowincji i miast zarządzane centralnie są odpowiedzialne za pomoc Szefowi organu administracji państwowej na tym samym szczeblu w zarządzaniu pracą rozpatrywania skarg w zakresie zarządzania ich organem .

Po przeprowadzeniu przeglądu delegat Sung A Lenh poinformował o istnieniu również Inspektoratu Kryptograficznego – agencji inspekcyjnej utworzonej na mocy traktatu międzynarodowego, którego Socjalistyczna Republika Wietnamu jest członkiem. W związku z tym delegat zasugerował przeprowadzenie badań i rozważenie dodania kolejnych instytucji.

Przemówienie delegata Zgromadzenia Narodowego Le Xuan Than (Khanh Hoa)

Deputowany do Zgromadzenia Narodowego Le Xuan Than (Khanh Hoa) poinformował, że obecnie usługi pomocy prawnej i praktyka prawnicza cieszą się zainteresowaniem osób prywatnych i firm. W wielu przypadkach prawnicy uczestniczą w procesie jako przedstawiciele prawni, z upoważnienia strony w sporze.

Dlatego też Ustawa o przyjmowaniu obywateli, Ustawa o skargach i Ustawa o donosach muszą zawierać przepis, który: osoby, które muszą zarejestrować się w systemie przyjmowania obywateli, osoby składające skargi i donosiciele, mają prawo zwrócić się o pomoc i poradę do prawników, uczestniczyć w dialogu i występować przed właściwymi organami.

„Takie przepisy nie tylko zapewniają przestrzeganie prawa, ale także pomagają ludziom czuć się pewniej i zachowywać się zgodnie z prawem. Kiedy prawnicy uczestniczą w świadczeniu pomocy prawnej, organy administracyjne i właściwe organy również czują się bezpieczniej, ponieważ mają wsparcie prawne” – powiedział delegat Le Xuan Than.

Source: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html