W odpowiedzi na pytanie reportera Dan Tri dotyczące incydentu związanego z filmem promocyjnym artystów cyrkowych Quoc Co i Quoc Nghiep, pan Nguyen Hoang Anh – zastępca kierownika Wydziału Budownictwa Kulturalnego i Stylu Życia Rodzinnego w Departamencie Kultury i Sportu miasta Ho Chi Minh (Departament Kultury i Sportu miasta Ho Chi Minh) – odpowiedział na konferencji prasowej po południu 26 października.
Jeśli chodzi o weryfikację incydentu i sposób postępowania, Departament Kultury i Sportu miasta Ho Chi Minh stwierdził, że film promocyjny z wizerunkiem artystów Quoc Co - Quoc Nghiep balansujących na motocyklu nie podlega licencji Departamentu.
Jednakże, pełniąc swoją funkcję zarządczą, Departament Kultury i Sportu miasta Ho Chi Minh będzie współpracować z dwoma artystami Quoc Co i Quoc Nghiep nad „wykorzystywaniem wizerunków męża i żony jadących na motocyklu bez kasku, co negatywnie wpływa na świadomość ludzi i przestrzeganie prawa”.
Zdjęcie Quoc Co - Quoc Nghiep jadących na motocyklu naprzeciwko siebie w filmie promocyjnym (Zdjęcie: Zrzut ekranu).
Departament Kultury i Sportu miasta Ho Chi Minh poinformował również, że materiał promocyjny nie został opublikowany, lecz rozpowszechniony w mediach społecznościowych.
W związku z tym konieczna jest interwencja kierownictwa Departamentu Informacji i Komunikacji miasta Ho Chi Minh w celu identyfikacji kont publikujących filmy w Internecie i rozważenia przeciwdziałania publikowaniu klipów o nielegalnej treści, co negatywnie wpływa na świadomość i przestrzeganie prawa przez uczestników ruchu drogowego.
Reklamodawcy i dostawcy usług reklamowych muszą zapewnić treść reklamowanych produktów i ponoszą za nią odpowiedzialność.
W najbliższym czasie, po otrzymaniu oficjalnego stanowiska władz, Departament Kultury i Sportu miasta Ho Chi Minh przekaże stosowne komentarze.
Kontrowersyjny był pokaz balansowania dwóch artystów cyrkowych na motocyklu (zdjęcie: zrzut ekranu).
W odpowiedzi na pytanie reportera Dana Tri , czy reklama wideo Quoc Co i Quoc Nghiep narusza klauzulę 4 artykułu 8 Ustawy o reklamie z 2012 r., dotyczącej reklamy, która wpływa na estetykę miejską, porządek i bezpieczeństwo ruchu drogowego oraz bezpieczeństwo społeczne, Departament Kultury i Sportu miasta Ho Chi Minh stwierdził, że „nie ma wystarczających podstaw prawnych do nakładania sankcji za naruszenia Ustawy o reklamie”.
Wcześniej policja miejska Thu Duc przeprowadziła dochodzenie, zweryfikowała i ustaliła, że filmowanie odbyło się na ogrodzonym terenie, na odcinku drogi, który nie jest jeszcze połączony z siecią ruchu drogowego.
Ponadto podczas kręcenia filmu osobom nieupoważnionym nie wolno wchodzić na teren filmowania; obecna jest ekipa medyczna ; cała ekipa produkcyjna i aktorzy objęci są ubezpieczeniem od następstw nieszczęśliwych wypadków; w materiale wykorzystano techniki filmowe, aby usunąć sprzęt, pojazdy i strażników...
25 października policja miejska Thu Duc (HCMC) otrzymała pierwsze informacje dotyczące nagrania dwóch artystów, Quoc Co (Giang Quoc Co, 39 lat) i Quoc Nghiep (Giang Quoc Nghiep, 34 lata), jadących na motocyklach bez kasków i z „głowami nachodzącymi na siebie”, co wywołało poruszenie w opinii publicznej.
W wyniku śledztwa policja ustaliła, że około września dwaj artyści podpisali umowę z firmą produkującą motocykle elektryczne w celu reklamowania nowego produktu, który miał zostać wprowadzony na rynek pod koniec 2023 roku.
Ulica, przy której występowali dwaj artyści, znajduje się na terenie kompleksu mieszkalnego zarządzanego przez inwestora, Thuan Viet Company, w dzielnicy An Khanh w mieście Thu Duc.
W wyniku śledztwa policja ustaliła, że przypadek Quoc Co i Quoc Nghiep, którzy jechali „czołowo” motocyklami elektrycznymi, podczas gdy sam jechał motocyklem, zasadniczo różnił się od przypadku modelki Ngoc Trinh, która prowadziła motocykl, aby wykonać manewr na trasie ruchu.
Trasa, na której wystąpili artyści, nie była połączona z siecią drogową, więc nie podlega przepisom o ruchu drogowym. „To sprawa administracyjna, nie ma śladów przestępstwa” – poinformowała policja miejska Thu Duc.
Link źródłowy
Komentarz (0)