7 czerwca rząd brytyjski ogłosił, że zwiększy swoją pomoc dla Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) o dodatkowe 750 000 funtów (ponad 930 000 dolarów) w celu wsparcia wysiłków na rzecz bezpieczeństwa jądrowego na Ukrainie.
 |
| Elektrownia jądrowa w Zaporożu to największa ukraińska elektrownia jądrowa w Europie, obecnie kontrolowana przez Rosję. (Źródło: Depositphotos) |
Decyzja ta zapadła po tym, jak 6 czerwca pękła tama Kachovka na rzece Dniepr, która dostarcza wodę chłodzącą do elektrowni jądrowej w Zaporożu (ZNPP), największej elektrowni jądrowej na Ukrainie i największej w Europie.
Incydent doprowadził do powodzi w całej strefie konfliktu, ale zarówno Ukraina, jak i Rosja obwiniały się wzajemnie o to zdarzenie.
Według MAEA, kontrolowana przez Rosję elektrownia jądrowa ZNPP na południu Ukrainy ma wystarczającą ilość wody do chłodzenia reaktorów przez „kilka miesięcy” ze zbiornika wodnego położonego nad zbiornikiem Kachovka. MAEA wezwała wszystkie strony do ochrony tego zbiornika.
Stała Przedstawicielka Wielkiej Brytanii przy Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, Corinne Kitsell, z zadowoleniem przyjęła wysiłki personelu Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej na Ukrainie i stwierdziła, że jest „zadowolona, że dodatkowa pomoc Londynu przyczyni się do ułatwienia ważnej pracy agencji, zwłaszcza w świetle rosnącego ryzyka związanego z zawaleniem się zapory Kachovka”.
Londyn twierdzi, że przekazał łącznie 5 milionów funtów (ponad 6,2 miliona dolarów) na wsparcie Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej na Ukrainie, odkąd Rosja rozpoczęła w lutym 2022 r. specjalną operację wojskową w tym wschodnioeuropejskim kraju.
Tego samego dnia, podczas wizyty w USA, brytyjski premier Riszi Sunak oświadczył, że Londyn nie może jeszcze definitywnie stwierdzić, że Moskwa ponosi odpowiedzialność za zniszczenie zapory Kachovka na linii frontu między siłami rosyjskimi i ukraińskimi.
Zapytany, czy Rosja ponosi odpowiedzialność, Sunak odpowiedział: „Nasze agencje bezpieczeństwa i wojska zajmują się tą sprawą… Ale jeśli okaże się, że ten incydent był celowy, będzie to nowy i gorszy rozwój sytuacji”.
Źródło
Komentarz (0)