20 marca kontynuowano proces Tan Hoang Minha, rozpoczynając sesję przesłuchań. Skład sędziowski dał czas przedstawicielowi prokuratury i prawnikom na przesłuchanie oskarżonych.

Zgodnie z oskarżeniem, oskarżony Tran Hong Son, przewodniczący zarządu, przedstawiciel prawny Soleil Company, wykonał polecenie przewodniczącego Tan Hoang Minha dotyczące podpisania sprawozdania finansowego, protokołów ze spotkań, uchwały Soleil Company w sprawie polityki emisji obligacji; umowy o współpracy inwestycyjnej dotyczącej działek w projekcie kompleksu Hoang Hai w Phu Quoc w celu przygotowania dokumentów do planu emisji 3 pakietów obligacji SOL 1-2-3 Soleil Company, pomagając panu Do Anh Dung w przywłaszczeniu kwoty 1,891 miliarda VND od inwestorów.

Odpowiadając na pytania w sądzie, pan Son oświadczył, że w jego rodzinie wiele osób również przeznaczało pieniądze na zakup obligacji Tan Hoang Minha.

„Syn i synowa oskarżonego kupili obligacje Tan Hoang Minh o wartości ponad 1 miliarda VND, a bratanek oskarżonego kupił obligacje Tan Hoang Minh o wartości ponad 1,2 miliarda VND” – zeznał oskarżony Son.

img 3449 2.jpg
Ofiary stawiają się w sądzie. Zdjęcie: CTV

W akcie oskarżenia stwierdzono również, że pan Nguyen Manh Hung, przewodniczący zarządu i przedstawiciel prawny Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited, wykonał polecenia pana Do Anh Dunga i jego syna, którzy zgodnie z prawem podpisali sprawozdanie finansowe, protokoły ze spotkań i uchwałę Ngoi Sao Viet Company w sprawie polityki emisji obligacji.

Pan Hung podpisał również umowę o współpracy w sprawie zakupu udziałów w Viet Tien Company oraz umowę o współpracy w sprawie inwestycji w projekt Nam Dai Co Viet, mającą na celu przygotowanie dokumentów do emisji dwóch pakietów obligacji. Prokuratura Ludowa poinformowała, że ​​pan Hung pomógł Do Anh Dungowi przejąć 2671 miliardów VND od ofiary.

Według zeznań pana Hunga, prezes Do Anh Dung mianował oskarżonego prezesem firmy Ngoi Sao Viet, a wszelkie działania firmy były podejmowane przez pana Dunga. Oskarżonemu nie pozwolono uczestniczyć w spotkaniach, na których omawiano kwestie związane z pracą i finansami przedsiębiorstwa.

W czasie pracy oskarżony otrzymywał wyłącznie wynagrodzenie i premie pracownicze i nie wolno mu było negocjować żadnych innych świadczeń.

W odpowiedzi na pytanie ławy przysięgłych, dlaczego pozwany podpisał umowy bez spotkania, pan Hung stwierdził, że ufał panu Dungowi, dlatego podpisał dokumenty. Co więcej, w tamtym czasie firma znajdowała się w trudnej sytuacji, a pozwany uważał, że emisja obligacji jest sposobem na mobilizację przepływów pieniężnych na potrzeby produkcji i działalności biznesowej, co jest korzystne dla inwestorów.

img 3448.jpg
Oskarżony Do Anh Dung w sądzie. Zdjęcie: CTV

Sam oskarżony również kupował obligacje Tan Hoang Minha. W zakupie obligacji Tan Hoang Minha brało udział wiele osób z jego rodziny, w tym rodzice, młodszy brat, teściowa, krewni i bliscy.

W odpowiedzi na zeznania swoich podwładnych, oskarżony Do Anh Dung przyznał, że to on podjął decyzję o mianowaniu pana Hunga na stanowisko prezesa firmy Ngoi Sao Viet. Jeśli chodzi o pracę tej firmy, niektóre jej elementy zostały określone przez pana Dunga, a niektóre zostały zatwierdzone przez oskarżonego do wykonania przez Hunga.

Według zeznań prezesa Tan Hoang Minha, emisja obligacji należy do obowiązków prezesa Grupy, ale członkowie i działy również ponoszą odpowiedzialność. Emisja obligacji jest normalną działalnością biznesową. Gdy praca jest dobrze wykonana, a biznes przynosi efekty, można z niej korzystać w zależności od efektywności, w ujęciu miesięcznym i rocznym.

Przed sądem prawnik ofiar zapytał oskarżonego Do Anh Dunga: W sprawie 8,644 miliardów VND, które są zatrzymane, czy prosi pan panel sędziowski o natychmiastowy zwrot tych pieniędzy inwestorom i gwarantuje, że nie będzie pan się odwoływał ani składał żadnych skarg?

Gdy oskarżony Do Anh Dung miał odpowiedzieć na pytanie prawnika, sędzia, przewodniczący rozprawy, przerwał mu, mówiąc: Rozważenie i podjęcie decyzji należy do składu sędziowskiego, po czym poprosił prawnika o zadanie kolejnego pytania.

Dziś rano skład sędziowski odroczył rozprawę o godzinie 9:53, aby dać nowo przybyłym ofiarom czas na zapoznanie się z informacjami i kwotą zdefraudowanych pieniędzy. Lista ta była prezentowana składowi sędziowskiemu przez cały czas trwania rozprawy.