Em 2 dias, o tribunal superior ouvirá o caso do Sr. Tran Hung, que se declarou inocente das acusações de suborno.

Conforme programado, em 22 de janeiro, o Tribunal Popular Superior de Hanói reabrirá a audiência de apelação do caso de tráfico de livros didáticos falsificados em larga escala envolvendo o Sr. Tran Hung. O caso tem 18 dos 36 réus interpondo recursos. Além do Sr. Tran Hung, outros réus pediram penas reduzidas e penas suspensas.

O julgamento estava previsto para começar no final de dezembro de 2023, mas devido à ausência de alguns réus, testemunhas e advogados de defesa, ele teve que ser adiado.

Réu Tran Hung, ex-chefe do Grupo 304, agora Grupo 1444 (Departamento Geral de Gestão de Mercado)

Apelo do começo ao fim

Este é um caso que recebeu atenção pública. Porque o Sr. Tran Hung é conhecido como um funcionário com muitas declarações fortes na área de gestão de mercado. Ao longo do processo de resolução do caso, o Sr. Hung alegou consistentemente sua inocência. O Ministério Público devolveu o processo repetidamente, solicitando investigação adicional.

Em julho de 2023, no julgamento de primeira instância, o Tribunal Popular de Hanói condenou o Sr. Tran Hung a 9 anos de prisão por aceitar propina. Os outros 35 réus foram condenados a um mínimo de 18 meses de prisão, mas receberam pena suspensa, e um máximo de 10 anos de prisão, pelos crimes de: fabricação e comércio de produtos falsificados; corretagem de suborno; e abuso de posição e poder no exercício de funções oficiais.

O veredicto de primeira instância determinou que, do início de 2021 a junho de 2021, a ré Cao Thi Minh Thuan, diretora da empresa Phu Hung Phat, e seus cúmplices produziram e armazenaram um total de quase 9,5 milhões de livros didáticos falsos, com um valor total de mais de VND 260 bilhões. Esse grupo organizou a venda de mais de 6,3 milhões de livros.

Notavelmente, antes da descoberta da rede de livros didáticos falsos comandada pelo réu Thuan, em julho de 2020, a Empresa Phu Hung Phat foi inspecionada pela Equipe de Gestão de Mercado nº 17, que apreendeu mais de 27.300 livros didáticos falsos. Este incidente foi a origem do crime do qual o Sr. Tran Hung foi acusado.

Assim, sabendo que o Sr. Tran Hung era o responsável direto pelo caso, o réu Thuan, por meio do réu Nguyen Duy Hai (um freelancer), concedeu ao Sr. Hung 300 milhões de VND para solicitar ajuda. Após receber o dinheiro, o Sr. Tran Hung instruiu o réu Thuan a alterar sua declaração sobre a origem dos livros e, ao mesmo tempo, interveio e criou condições para tratar o caso como uma infração administrativa, em vez de transferi-lo para a agência de investigação.

No julgamento em primeira instância, 35 dos 36 réus admitiram seus crimes, incluindo Cao Thi Minh Thuan e Nguyen Duy Hai, que estavam envolvidos em dar dinheiro ao Sr. Tran Hung. Ao contrário, o Sr. Tran Hung foi o único que alegou inocência do início ao fim. Ele afirmou que, em seus 10 anos de trabalho, "ninguém que comercializasse produtos falsificados poderia me subornar".

Neste caso, o Sr. Tran Hung é o único réu que alega inocência.

Debate sobre o momento de dar e receber propina

Em defesa do Sr. Tran Hung, o advogado argumentou que a promotoria se baseou no depoimento contraditório de Nguyen Duy Hai para acusar seu cliente, o que não foi objetivo. Além disso, o Sr. Tran Hung não tinha autoridade para lidar com violações cometidas pela Phu Hung Phat Company.

Em particular, o advogado citou dados das torres de sinal da rede MobiFone , mostrando que, no momento do incidente, o Sr. Tran Hung estava no distrito de Ba Dinh (Hanói), enquanto o réu Hai estava nos distritos de Hoan Kiem (Hanói) e Hai Ba Trung (Hanói). Esses dados comprovam que as duas partes não se encontraram, portanto, não pode ter havido suborno.

No entanto, em resposta ao ponto de vista do advogado, o representante do Ministério Público negou tudo. O painel de julgamento também afirmou que o Sr. Tran Hung era o Chefe da Equipe 304, responsável por receber informações sobre violações, aconselhar o Diretor-Geral do Departamento Geral de Gestão de Mercado e coordenar com as unidades relevantes a inspeção e o tratamento de violações.

Quando o caso da Phu Hung Phat Company foi descoberto, Cao Thi Minh Thuan contatou o Sr. Tran Hung em busca de ajuda. O Sr. Hung impôs a condição de que libertaria a diretora se ela apontasse outros estabelecimentos infratores. Em seguida, o réu Thuan, por meio do réu Hai, propôs dar dinheiro ao réu Hung.

Após receber 300 milhões de VND, o Sr. Tran Hung instruiu o réu Thuan a alterar sua declaração sobre a origem dos livros, substituindo-os por livros falsificados por livros consignados por terceiros; ao mesmo tempo, instruiu a Equipe de Gestão de Mercado nº 17 a conduzir o caso no sentido de que o réu Thuan alterasse sua declaração. O caso deveria ter sido transferido para a agência de investigação, mas apenas uma penalidade administrativa foi imposta.

De acordo com o tribunal de primeira instância, embora o depoimento de Nguyen Duy Hai tenha sido diferente quanto ao momento da entrega do dinheiro, ficou demonstrado ao longo do depoimento que o réu Thuan, por meio do réu Hai, entregou o dinheiro ao réu Hung. A entrega do dinheiro ocorreu no escritório do réu Hung.

Além disso, o depoimento do réu Hai é consistente com o depoimento de testemunhas, o depoimento do réu Thuan e pessoas relacionadas, consistente com os resultados do experimento de investigação, bem como com o diagrama da cena onde o dinheiro foi dado, desenhado pelo próprio réu Hai.

Em relação aos dados relacionados à torre de sinal telefônico, o painel de julgamento citou a apresentação do representante da MobiFone, mostrando que esses dados por si só não são base suficiente para determinar que, no momento do incidente, o réu Hung estava no distrito de Ba Dinh.

Com base nos fundamentos acima, o painel de primeira instância afirmou que o réu Tran Hung não foi condenado injustamente.

Link da fonte: https://thanhnien.vn/2-ngay-nua-toa-cap-cao-xu-vu-ong-tran-hung-keu-oan-toi-nhan-hoi-lo-185240120140743021.htm