Proposta de adicionar regulamentos ao Tribunal para apoiar os litigantes na verificação e recolha de provas

Dando continuidade à 2ª Sessão, 6ª Sessão, 15ª Assembleia Nacional , na tarde de 22 de novembro, a Assembleia Nacional discutiu no salão o projeto de Lei sobre Organização dos Tribunais Populares (alterado).

Ampliando a jurisdição do tribunal

Na sessão de discussão, os delegados concordaram com a necessidade de alterar a Lei de Organização dos Tribunais Populares para superar as dificuldades e deficiências após 8 anos de implementação da lei; ao mesmo tempo, institucionalizar as resoluções do Partido sobre continuar a construir e aperfeiçoar o Estado socialista de direito e os requisitos, tarefas e soluções para a reforma judicial no período atual.

Em relação à organização do tribunal, o delegado Nguyen Thi Yen Nhi ( Ben Tre ) afirmou que as disposições do projeto de lei "não diferem da lei atual", pois esses tribunais continuam organizados e têm jurisdição de acordo com as respectivas unidades administrativas nos níveis provincial e distrital. "Em geral, essa mudança se dá apenas no nome. As atribuições, os poderes, a estrutura organizacional interna, o mecanismo de liderança do Comitê do Partido, a supervisão dos órgãos eleitos locais, as relações de coordenação com as agências... continuam sendo implementados de acordo com os regulamentos atuais. O tribunal de apelação ainda conduz os julgamentos de primeira instância de acordo com sua autoridade. Recomenda-se que a agência redatora realize pesquisas adicionais, se necessário, para introduzir inovações abrangentes e substanciais e, se as condições e a viabilidade não forem suficientes, deve ser mantido conforme prescrito na lei atual", disse o delegado Nguyen Thi Yen Nhi.

O Presidente do Supremo Tribunal Popular, Nguyen Hoa Binh, discursou para explicar e esclarecer uma série de questões levantadas pelos deputados da Assembleia Nacional. Foto: Doan Tan/VNA

Sobre essa questão, o delegado Tran Thi Thu Hang (Dak Nong) disse que renomear o Tribunal Popular de uma província ou cidade administrada centralmente; Tribunal Popular de um distrito, condado, cidade, cidade provincial e equivalente ao Tribunal Popular de Apelação e ao Tribunal Popular de Primeira Instância superará a percepção de que o tribunal é uma agência administrativa local, causando dificuldades no tratamento e resolução de questões relacionadas à organização e operação do tribunal, afetando grandemente a implementação do princípio de adjudicação independente do tribunal.

“No entanto, se nos limitarmos a mudar apenas o nome, o número de tribunais continuará vinculado às fronteiras administrativas; a estrutura organizacional, as funções, as tarefas e os poderes desses tribunais não mudarão e ainda não refletirão as características do modelo de organização judiciária de acordo com a jurisdição. Portanto, é necessário um ajuste abrangente, em consonância com a orientação de desenvolvimento a longo prazo”, afirmou o delegado Tran Thi Thu Hang.

Garantir objetividade para fazer julgamentos justos

O delegado da Assembleia Nacional de Hanói, Nguyen Huu Chinh, discursa. Foto: Doan Tan/VNA

Preocupado com a coleta de provas, o delegado Nguyen Huu Chinh (Hanói) concordou com as disposições do projeto e afirmou que a não obrigatoriedade do tribunal em coletar provas é consistente com as práticas e tendências atuais, bem como com os princípios jurídicos e as normas processuais vigentes. Além disso, o tribunal, ao coletar documentos para o litigante, realiza o trabalho de forma invisível para o litigante, fazendo com que este dependa do tribunal, o que resulta em uma sobrecarga de trabalho a longo prazo.

"O fato de as próprias partes coletarem e enviarem evidências está de acordo com a prática internacional atual e, em comparação com a lei atual, as partes recebem condições mais favoráveis", disse o delegado Nguyen Huu Chinh.

No entanto, o delegado afirmou que, de acordo com a legislação e a prática vigentes, ainda existem muitas dificuldades em alguns casos em que o tribunal solicita a coleta e a apresentação de documentos relacionados a algumas agências e organizações estatais. Se o litigante for autorizado a coletar documentos e provas relacionados a essas agências e organizações por conta própria, a situação será ainda mais difícil. Portanto, o delegado Nguyen Huu Chinh propôs acrescentar o apoio do tribunal aos litigantes na verificação e coleta de documentos que as agências e organizações estatais mantêm e gerenciam.

Debatendo com as opiniões dos delegados sobre se o tribunal deve presidir a coleta de evidências ou não, o delegado Truong Trong Nghia (Cidade de Ho Chi Minh) disse: "É necessário estipular que o tribunal colete evidências para garantir a objetividade do caso, a fim de fazer um julgamento justo para todas as partes."

O delegado analisou: “O Vietnã segue o sistema de direito civil, o tribunal e o juiz presidem a avaliação, a revisão e, se necessário, a coleta de provas. Além disso, o nome Tribunal Popular só existe no Vietnã, enquanto não existe em outros países; entretanto, as condições do Vietnã apresentam diferenças na diferença entre ricos e pobres, na inteligência, na cultura e nas áreas urbanas e rurais. Portanto, muitas pessoas não têm condições de litigar plenamente; se for delegado às partes, será muito desvantajoso para as pessoas desfavorecidas.”

O Delegado Truong Trong Nghia afirmou que o tribunal que preside a coleta de provas não contradiz as partes que coletam as provas, mas cada lado coleta provas que lhe são benéficas e oculta provas que lhe são desvantajosas. "A lei foi alterada para torná-la mais conveniente para o povo, para melhor proteger os direitos do povo ou para torná-la mais conveniente para o tribunal? Se for para torná-la mais conveniente para o povo, a autoridade e a responsabilidade do tribunal de coletar provas não devem ser removidas", disse o Delegado Truong Trong Nghia.

No entanto, a delegada Mai Khanh (Ninh Binh) afirmou que, na realidade, quando os litigantes apresentam petições, a maior parte da coleta de provas é feita pelo tribunal. Portanto, algumas consequências surgiram, como a situação de duvidar da coleta de provas pelos juízes, fazendo com que indivíduos e organizações "esqueçam" o dever de fornecer provas aos litigantes e à população. Isso levou a situações em que agências e unidades usam a desculpa de que só fornecem provas à população quando solicitadas pelo tribunal.

“Agora é o momento certo e necessário para mudar esta questão. Se continuarmos com as regulamentações atuais, o esforço em direção a um judiciário civilizado que sirva ao povo se concentrará no tribunal, ignorando o papel de outros órgãos que detêm provas e as fornecem ao povo”, disse a delegada Mai Khanh.

De acordo com o jornal VNA/Tin Tuc

Fonte