Assembleia Nacional discute Lei de Organização dos Tribunais Populares (alterada)

Presidente do Comitê Judiciário Le Thi Nga

Em relação à coleta de documentos e provas na resolução de casos criminais, administrativos, cíveis e outros sob a jurisdição do Tribunal (Artigo 15), a Presidente Le Thi Nga afirmou que muitas opiniões concordavam com o projeto de lei que previa a não obrigatoriedade da coleta de provas pelo Tribunal. Diversas opiniões discordavam do projeto de lei e propunham estipular que, em alguns casos necessários, o Tribunal coletasse provas durante o julgamento.

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional (SCNA) observou que a Resolução 27 do Comitê Central exige: “Pesquisar e esclarecer... os casos em que o Tribunal coleta provas durante as atividades de julgamento”. A Lei de Organização dos Tribunais Populares de 2014 não estipula especificamente o escopo da coleta de provas pelo Tribunal.

As leis processuais estipulam as atividades/medidas para a coleta de documentos e provas, afirmando claramente que, caso o litigante não as colete, tem o direito de solicitar ao Tribunal a coleta de provas. Como resultado, muitos litigantes não cumprem integralmente com suas obrigações, confiando no Tribunal para a coleta, o que leva muitos Tribunais a ficarem sobrecarregados de trabalho. Portanto, é necessário revisá-las e reelaborá-las com mais rigor.

“A prática mostra que, se o Tribunal não coletar provas em alguns casos, poderá encontrar dificuldades para resolver o caso”, disse o Presidente do Supremo Tribunal, Le Thi Nga.

Em resposta às opiniões dos deputados da Assembleia Nacional e de diversas agências, o Comitê Permanente da Assembleia Nacional determinou a revisão do Artigo 15 do projeto de Lei no sentido de: estipular que o Tribunal colete diretamente documentos e evidências e apoie a coleta de documentos e evidências para institucionalizar a Resolução 27 e adequá-la às condições práticas do nosso país, ao mesmo tempo em que revisa e reorganiza as disposições da lei para torná-la mais adequada.

Além disso, muitas opiniões discordam da regulamentação sobre a transformação dos Tribunais Populares provinciais em Tribunais Populares de Apelação e dos Tribunais Populares distritais em Tribunais Populares de primeira instância. Muitas opiniões concordam com o projeto de Lei sobre a reforma dos Tribunais Populares de acordo com a jurisdição.

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional concluiu que a reforma do Tribunal Popular provincial em Tribunal Popular de apelação e do Tribunal Popular distrital em Tribunal Popular de primeira instância, de acordo com a jurisdição, mas as tarefas e poderes desses Tribunais permanecem inalterados.

Os tribunais ainda estão vinculados às unidades administrativas nos níveis distrital e provincial; o Tribunal Popular de Apelação ainda julga alguns casos em primeira instância. Este regulamento não é consistente em termos de organização com outros órgãos judiciais em nível local, e algumas leis relacionadas precisam ser alteradas para garantir a consistência do sistema jurídico, além de incorrer em alguns custos (como correção de selos, placas, formulários e documentos).

Por conseguinte, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional propôs manter as disposições da atual Lei sobre Tribunais Populares provinciais e distritais. Devido a opiniões divergentes, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional orientou o desenvolvimento de duas opções a serem submetidas à Assembleia Nacional para consideração e discussão.

Em relação à participação e às atividades de informação em sessões e reuniões judiciais, a Presidente Le Thi Nga afirmou: Há opiniões que sugerem que as atividades de informação em sessões e reuniões judiciais sejam regulamentadas de acordo com a legislação processual vigente. Há opiniões que sugerem que os regulamentos sejam revistos para não contradizer o princípio do julgamento público pelo Tribunal.

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional concluiu que a gravação de discursos e imagens em sessões e reuniões judiciais deve garantir os direitos humanos, os direitos civis; as atividades de informação de acordo com as disposições da lei; garantir a solenidade nas sessões judiciais, criando condições para que o Painel de Julgamento conduza bem o julgamento, sem se distrair com outros fatores.

A maioria dos pareceres da Comissão Permanente da Assembleia Nacional propôs o ajuste no sentido de que a gravação de discursos e imagens do Painel de Julgamento em sessões e reuniões judiciais deve ter o consentimento do Juiz Presidente do julgamento.

A gravação de imagens em sessões e reuniões judiciais só pode ser feita durante a abertura da sessão e reunião judiciais, e o pronunciamento da sentença e o anúncio das decisões; ao mesmo tempo, são adicionadas regulamentações adicionais sobre a gravação de áudio e vídeo pelo Tribunal de todo o processo da sessão e reunião judiciais.

Alguns pareceres da Comissão Permanente da Assembleia Nacional afirmaram que as disposições sobre gravação de áudio e vídeo em sessões e reuniões judiciais no projeto de lei são mais restritas do que as das leis processuais. Para facilitar as atividades de informação em sessões e reuniões judiciais, propõe-se mantê-las conforme previsto na legislação vigente.

Alguns pareceres do Comitê Permanente da Assembleia Nacional e do Supremo Tribunal Popular propuseram estipular (Cláusula 3, Artigo 141) no sentido de que: A gravação de discursos e imagens em sessões e reuniões do tribunal só pode ser feita durante a abertura da sessão do tribunal, reunião e pronunciamento do julgamento, anúncio de decisões com a permissão do Presidente da sessão do tribunal, reunião...; ao mesmo tempo, complementar o regulamento de que o Tribunal grava áudio e vídeo de todos os procedimentos da sessão e reunião do tribunal para cumprir tarefas profissionais...

Fonte: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html