A Assembleia Nacional discutiu a Lei sobre a Organização dos Tribunais Populares (alterada).

Presidente do Comitê Judiciário Le Thi Nga

Em relação à coleta de documentos e provas na resolução de casos criminais, administrativos, civis e outros sob a jurisdição do Tribunal (Artigo 15), a Presidente Le Thi Nga afirmou que muitas opiniões concordaram com o projeto de lei de que o Tribunal não tem a obrigação de coletar provas. Muitas opiniões discordaram do projeto de lei e propuseram estipular que, em alguns casos necessários, o Tribunal colete provas durante o julgamento.

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional (SCNA) observou que a Resolução 27 do Comitê Central exige: “Pesquisar e esclarecer... casos em que o Tribunal coleta provas durante as atividades do julgamento”. A Lei de Organização dos Tribunais Populares de 2014 não regulamenta especificamente o escopo da coleta de provas pelo Tribunal.

As leis processuais estipulam as atividades/medidas para a coleta de documentos e provas, deixando claro que, se o litigante não as coletar, tem o direito de solicitar ao Tribunal que o faça. Consequentemente, muitos litigantes não cumprem integralmente suas obrigações, confiando no Tribunal para a coleta, o que leva à sobrecarga de trabalho em muitos tribunais. Portanto, é necessário revisar e regulamentar de forma mais rigorosa.

“A prática demonstra que, se o Tribunal não coletar provas em alguns casos, poderá encontrar dificuldades para resolvê-los”, afirmou a Juíza Presidente Le Thi Nga.

Em resposta às opiniões dos deputados da Assembleia Nacional e de diversas agências, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional determinou a revisão do Artigo 15 do projeto de lei, com o objetivo de: regulamentar a atuação do Tribunal na coleta direta de documentos e provas e no apoio à coleta de documentos e provas, a fim de institucionalizar a Resolução 27 e adequá-la às condições práticas do país, revisando e reorganizando as disposições da lei para torná-la mais adequada.

Além disso, muitas opiniões discordam da regulamentação sobre a reforma do Tribunal Popular provincial em Tribunal Popular de Apelação e do Tribunal Popular distrital em Tribunal Popular de Primeira Instância. Muitas opiniões concordam com o projeto de lei sobre a reforma dos Tribunais Populares de acordo com a jurisdição.

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional constatou que a reforma do Tribunal Popular provincial em Tribunal Popular de Apelação e do Tribunal Popular distrital em Tribunal Popular de Primeira Instância, de acordo com a jurisdição, deve manter inalteradas as atribuições e competências desses tribunais.

Os tribunais ainda estão vinculados às unidades administrativas nos níveis distrital e provincial; o Tribunal Popular de Apelação ainda julga alguns casos em primeira instância. Essa regulamentação não é consistente em termos de organização com outras agências judiciais em nível local e algumas leis relacionadas precisam ser alteradas para garantir a consistência do sistema jurídico, o que, ao mesmo tempo, acarreta custos (como a correção de selos, placas, formulários e documentos).

Portanto, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional propôs manter as disposições da atual Lei sobre Tribunais Populares em nível provincial e distrital. Devido a opiniões divergentes, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional determinou a elaboração de duas opções para submetê-las à apreciação e discussão da Assembleia Nacional.

Em relação à participação e às atividades de informação nas sessões e reuniões do tribunal, a Presidente Le Thi Nga afirmou: Há opiniões que sugerem que as atividades de informação nas sessões e reuniões do tribunal sejam regulamentadas de acordo com a legislação processual vigente. Há opiniões que sugerem que os regulamentos sejam revistos para não contradizerem o princípio do julgamento público pelo Tribunal.

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional constatou que a gravação de discursos e imagens em sessões e reuniões judiciais deve garantir os direitos humanos e os direitos dos cidadãos; as atividades de informação de acordo com as disposições legais; assegurar a solenidade nas sessões judiciais, criando condições para que o Painel de Julgamento conduza o julgamento adequadamente, sem ser distraído por outros fatores.

A maioria dos pareceres da Comissão Permanente da Assembleia Nacional propôs um ajuste no sentido de que a gravação de discursos e imagens do Conselho de Julgamento em sessões e reuniões judiciais deve ter o consentimento do Juiz Presidente.

A gravação de imagens em sessões e reuniões judiciais só pode ser feita durante a abertura da sessão, da reunião e o anúncio do veredicto e da decisão; ao mesmo tempo, foram adicionadas normas complementares sobre a gravação de áudio e vídeo de todo o processo judicial.

Algumas opiniões da Comissão Permanente da Assembleia Nacional afirmaram que as disposições sobre gravação de áudio e vídeo em sessões e reuniões judiciais, presentes no projeto de lei, são mais restritivas do que as das leis processuais. Para facilitar as atividades de informação em sessões e reuniões judiciais, propõe-se que sejam mantidas conforme a legislação vigente.

Algumas opiniões do Comitê Permanente da Assembleia Nacional e do Supremo Tribunal Popular propuseram estipular (Cláusula 3, Artigo 141) o seguinte: A gravação de discursos e imagens em sessões e reuniões judiciais só poderá ser feita durante a abertura da sessão ou reunião, e o anúncio do veredicto e da decisão, mediante autorização do Presidente da sessão ou reunião; ao mesmo tempo, acrescenta-se uma disposição que permita ao Tribunal gravar áudio e vídeo de todos os procedimentos da sessão ou reunião para fins profissionais...

Fonte: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html