O perigo do argumento da “filiação partidária excessiva”

Diante da situação em que muitos membros e organizações partidárias foram "contaminados" a ponto de precisarem ser tratados, acadêmicos burgueses, forças hostis e oportunistas políticos argumentam que "o Vietnã está em período de transição para o socialismo, portanto, os padrões para os membros do partido também precisam ser transitórios". Este é um argumento incorreto do ponto de vista teórico e reacionário do ponto de vista prático, e precisa ser corretamente analisado de uma perspectiva científica dialética.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Nosso Partido está sempre preocupado, pesquisando e estudando para esclarecer o futuro do socialismo e o caminho para o socialismo no Vietnã. (Foto ilustrativa, fonte: tuyengiao.vn)

A essência do argumento do “membro do partido de transição”

A teoria do período de transição é uma conquista fundamental e muito importante do marxismo-leninismo, do pensamento de Ho Chi Minh e do nosso Partido. Do ponto de vista científico e revolucionário do marxismo-leninismo sobre a inevitabilidade do período de transição anterior: "Entre a sociedade capitalista e a sociedade comunista há um período de transformação revolucionária de uma sociedade para a outra. Adaptar-se a esse período é um período de transição política e o estado desse período não pode ser nada além da ditadura revolucionária do proletariado" [1], acadêmicos burgueses, forças hostis e oportunistas políticos hoje usam isso como desculpa para lançar o argumento de que "o Vietnã está no período de transição para o socialismo, então os membros do partido também precisam ter uma natureza de transição"! Então, qual é a essência desse argumento? Quão perigoso ele é?

A essência do argumento dos "membros de transição do partido" é rebaixar os padrões dos membros do partido, reconhecer a degradação em termos de qualidade, política, ética e estilo de vida, e considerar a corrupção e a negatividade de quadros e membros do partido como inevitáveis; a partir daí, distorcer a boa índole, a vanguarda e a exemplaridade dos membros do partido, tornando o nosso Partido "não mais moral e civilizado", e negar o papel exclusivo de liderança do Partido. O argumento dos chamados "membros de transição do partido" pode ser identificado nos seguintes aspectos:

Em primeiro lugar, a transição política dos membros do partido. Consequentemente, os membros do partido têm pouca consciência política, não são firmes no caminho de desenvolvimento da revolução vietnamita pela independência nacional e pelo socialismo; reconhecem a possibilidade de retornar ao caminho capitalista; negam a inevitabilidade, as características, o conteúdo e a natureza do período de transição para o socialismo no Vietnã; reconhecem a existência de uma superestrutura capitalista e a exploração segundo o antigo método capitalista no Vietnã como inevitáveis; aceitam o "pluralismo político e a oposição multipartidária" no Vietnã.

Em segundo lugar, o excesso ideológico dos membros do partido. Trata-se da rendição à ideologia burguesa, mesmo aos resquícios da ideologia feudal; da negação da ideologia marxista-leninista, da ideologia de Ho Chi Minh ; da promoção da chamada "liberdade de pensamento" ilimitada; da negação da natureza de classe da base ideológica do nosso Partido; da aceitação da existência de muitas ideologias diferentes no Partido.

Terceiro, o excesso de capacidade dos membros do partido. Trata-se da aceitação de baixar os padrões para se tornarem membros do partido, aceitando a admissão de massas que não são as mais elitistas, permitindo até mesmo que oportunistas e reacionários se tornem membros do Partido Comunista do Vietnã; portanto, as organizações partidárias tornam-se "clubes" daqueles que só precisam "tocar o tambor e se registrar" e nada mais.

Em quarto lugar, o excesso de ética e estilo de vida dos membros do partido. Trata-se de reconhecer a existência de éticas e estilos de vida antigos – ética burguesa, ética pequeno-burguesa, ética feudal – e elogiar essa ética "de cabeça baixa" e esse estilo de vida desumano e anticultural; ao mesmo tempo, menospreza, degrada e nega a ética revolucionária dos membros do partido; ou reconhece a existência paralela de éticas antigas e éticas revolucionárias. Ao mesmo tempo, nega todos os esforços das organizações partidárias para cultivar e aprimorar a ética revolucionária para as massas de elite que se preparam para ingressar no Partido e para os membros do Partido.

Quinto, considere a corrupção e a negatividade entre quadros e membros do partido como inevitáveis. Isso é resultado do reconhecimento de excessos na política, ideologia, ética e estilo de vida dos membros do partido.

Assim, eles acreditam que o período de transição deve "aceitar a dor" - isto é, aceitar membros corruptos e negativos do partido; então concluem que a corrupção e a negatividade são os atributos e a natureza de uma liderança de partido único; a partir daí, eles emitem cartas abertas, petições, recomendações e apelos para que nosso Partido abandone sua liderança na luta contra a corrupção e a negatividade; porque, de acordo com eles: A liderança de partido único destrói a democracia, a liderança do Partido na luta contra a corrupção e a negatividade não é diferente de "jogar futebol e denunciar ao mesmo tempo", ou a chamada "luta interna e expurgo"; além disso, nega a liderança de nosso Partido sobre toda a sociedade, conforme estipulado no Artigo 4 da Constituição de 2013...

O perigo do argumento da “filiação partidária excessiva”

O perigo do argumento do "membro transitório do partido" é muito grande. Em primeiro lugar, ele enfraquece a vontade de luta das massas da elite que desejam ingressar no Partido; causa desintegração política, desintegra crenças, causa caos ideológico, cria "brechas" para a ideologia burguesa penetrar em cada membro e organização partidária; degrada a ética e o estilo de vida de quadros e membros do partido. Este é um passo muito curto que pode levar à "autoevolução" e à "autotransformação" dentro do Partido e de todo o sistema político.

Por isso, no Documento do XIII Congresso, o nosso Partido autocriticou: “Algumas organizações partidárias de base, vários quadros, membros do partido, funcionários públicos e funcionários públicos não são exemplares. O trabalho de construção e desenvolvimento de organizações partidárias e membros do partido em empresas não estatais ainda é confuso e limitado; o trabalho de desenvolvimento de membros do partido em áreas remotas, fronteiriças, insulares, locais com um grande número de minorias étnicas, religiões e áreas rurais ainda enfrenta muitas dificuldades. A avaliação e classificação de organizações partidárias e membros do partido em alguns locais ainda não é substancial. Vários quadros e membros do partido perderam os ideais, perderam a vontade, têm medo das dificuldades, medo das dificuldades, degradaram-se em ideologia política, ética, estilo de vida, "autoevolução", "autotransformação"[2].

Sobre essa questão, o Secretário Geral Nguyen Phu Trong continuou a alertar no artigo Orgulhoso e confiante sob a gloriosa bandeira do Partido, determinado a construir um Vietnã cada vez mais rico, civilizado, culto e heróico: “A organização da implementação de leis e políticas e a execução do serviço público ainda são um elo fraco; a disciplina e a ordem em muitos lugares não são rígidas, há até mesmo um fenômeno de evitar e fugir da responsabilidade; tudo o que é benéfico é devolvido à agência, unidade e indivíduo; tudo o que é difícil é empurrado para a sociedade, para outras agências, outras pessoas.

Entretanto, forças malignas, hostis e reacionárias continuam a tirar partido desta situação para intensificar a implementação da estratégia de “evolução pacífica”, promover a “autoevolução” e a “autotransformação” dentro de nós para sabotar o nosso Partido, Estado e regime”[3].

Se a situação acima persistir e não for prontamente remediada, destruirá a solidariedade e a unidade dentro do Partido; o Partido perderá sua natureza revolucionária. Como resultado, fará com que o povo perca a confiança no Partido e em nosso regime, chegando até mesmo a se inclinar para forças hostis e reacionárias.

Mais perigoso é o risco de causar a desintegração política, ideológica e organizacional de algumas organizações do Partido, e a deformação em uma direção negativa, tanto em termos éticos quanto de quadros. O relatório da Conferência Nacional, resumindo o trabalho de inspeção e supervisão do Partido em 2023 e distribuindo tarefas para 2024, afirmou claramente: Em 2023, os comitês do Partido em todos os níveis e células do Partido disciplinaram 423 organizações do Partido (um aumento de 2,92% em comparação com 2022); disciplinaram 18.130 membros do Partido (um aumento de 10,64% em comparação com 2022), incluindo 3.073 membros do Comitê do Partido (representando 16,94%). Os Comitês de Inspeção em todos os níveis disciplinaram 183 organizações do Partido e 6.302 membros do Partido, incluindo 1.975 membros do Comitê do Partido (representando 31,34%); Destes, as Comissões de Inspeção locais e unitárias disciplinaram 154 organizações partidárias e 6.237 membros do partido, e a Comissão Central de Inspeção disciplinou 29 organizações partidárias e 65 membros do partido.

A essência do argumento dos "membros de transição do partido" é diminuir os padrões dos membros do partido, admitir a degradação da qualidade, da política, da ética e do estilo de vida e considerar a corrupção e a negatividade dos quadros e membros do partido como inevitáveis; a partir daí, distorcer a boa natureza, a vanguarda e a natureza exemplar dos membros do partido, fazendo com que nosso Partido não seja mais "moral e civilizado" e avançar para a negação do papel exclusivo de liderança do Partido.

Por fim, como consequência inevitável, o Partido perderá seu papel de liderança em toda a sociedade e a revolução vietnamita correrá o risco de se desviar do socialismo. Além disso, em termos de relações exteriores do Partido e do movimento comunista e operário internacional, a posição e o prestígio do nosso Partido também serão seriamente reduzidos. O Partido perderá sua posição, papel e missão histórica, o que levará à sua destruição.

Este é um perigo que não pode ser ignorado, porque, como a realidade histórica da revolução mundial provou, um partido experiente como o Partido Comunista da União Soviética, juntamente com outros partidos comunistas e operários, declinou devido a muitas razões, entre as quais a principal causa de todas as razões é que o trabalho de construção do Partido em muitos países foi fundamentalmente violado, especificamente:

Muitos países se desviaram dos princípios de construção de um novo tipo de partido baseado no marxismo-leninismo, transformando o Partido Comunista em uma organização monopolista. Alguns líderes seniores tornaram-se burocratas, distanciando-se gradualmente do marxismo-leninismo ou traindo-o.

Em particular, há duas causas fundamentais e diretas que estão intimamente relacionadas entre si: (i) erros graves nas diretrizes políticas, na construção do Partido, no trabalho ideológico, no trabalho organizacional e no trabalho de quadros durante o processo de reforma; (ii) forças hostis e reacionárias implementando a estratégia de "evolução pacífica", encontrando todas as maneiras de influenciar e desviar o processo de reforma na União Soviética, aproveitando os erros internos para atingir o objetivo de abolir o regime socialista.

Na União Soviética e na maioria dos países socialistas da Europa Oriental, nas décadas de 1960 a 1990 do final do século XX, o aparato do Partido Comunista não foi construído de acordo com os princípios marxistas-leninistas. O Estado Soviético degenerou-se gradualmente, não representando mais o poder do Povo, mas apenas o poder das facções dentro do Partido. O princípio do centralismo democrático na construção do Partido foi completamente abandonado, tornando-se burocrático, ditatorial e monopolista.

O conteúdo da construção de um novo tipo de Partido: em termos de ideologia, política, organização, moralidade e estilo de vida dos membros do Partido, tornou-se estranho no Partido Comunista da União Soviética e em muitos outros partidos comunistas. Alguns líderes de alto escalão do Partido e do aparato estatal soviético degeneraram, tornando-se traidores em nome da "reforma" e da "reforma". Esta é a causa direta que levou o Partido e o socialismo real à crise e ao declínio.

[1] C. Marx e F. Engels, Obras Completas, volume 19, National Political Publishing House, Hanói, 1995, p.47

[2] Partido Comunista do Vietname, Documentos do 13º Congresso Nacional do Partido, Volume I, Editora Política Nacional Truth, Hanói, 2021, pp.91-92

[3] Citado de: “Orgulhosos e confiantes sob a gloriosa bandeira do Partido, determinados a construir um Vietname cada vez mais rico, civilizado, culto e heróico”, Jornal Eletrônico do Partido Comunista do Vietname, acessado em 31 de janeiro de 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

[anúncio_2]
Fonte