No dia 20 de março, o julgamento de Tan Hoang Minh prosseguiu com a fase de interrogatório. O painel de juízes reservou um tempo para que o representante da Procuradoria e os advogados interrogassem os réus.

De acordo com a acusação, o réu Tran Hong Son, Presidente do Conselho de Administração e representante legal da Soleil Company, agiu sob as instruções do Presidente Tan Hoang Minh para assinar formalmente relatórios financeiros, atas de reuniões e resoluções da Soleil Company referentes à emissão de títulos; e contratos de cooperação de investimento para terrenos no Projeto Complexo Hoang Hai em Phu Quoc, a fim de preparar os documentos para a emissão de três pacotes de títulos SOL 1-2-3 da Soleil Company, auxiliando o Sr. Do Anh Dung no desvio de 1,891 bilhão de VND de investidores.

Em seu depoimento no julgamento, o Sr. Son afirmou que muitos membros de sua família também haviam investido em títulos emitidos por Tan Hoang Minh.

"O filho e a nora do réu compraram mais de 1 bilhão de VND em títulos da Tan Hoang Minh, e o sobrinho do réu comprou mais de 1,2 bilhão de VND em títulos da Tan Hoang Minh", testemunhou o réu Son.

imagem 3449 2.jpg
As vítimas comparecem ao julgamento. Foto: CTV

A acusação alega ainda que o Sr. Nguyen Manh Hung, Presidente do Conselho de Administração e representante legal da Viet Star Real Estate Investment Co., Ltd., agiu sob as instruções do Sr. Do Anh Dung e de seu filho para assinar formalmente os relatórios financeiros, as atas das reuniões e as resoluções da Viet Star Company referentes à política de emissão de títulos.

O Sr. Hung também assinou um acordo de cooperação para a compra de ações da Viet Tien Company e um acordo de cooperação para investir no projeto Nam Dai Co Viet, visando preparar a documentação para a emissão de dois pacotes de títulos. A Procuradoria alega que o Sr. Hung auxiliou Do Anh Dung no desvio de 2,671 bilhões de VND das vítimas.

Segundo o depoimento do Sr. Hung, o presidente Do Anh Dung nomeou o réu como presidente da Viet Star Company, e todas as atividades da empresa eram decididas pelo Sr. Dung. O réu não tinha permissão para participar de reuniões ou discussões sobre os negócios ou assuntos financeiros da empresa.

Durante o período em que trabalhou para a empresa, o réu tinha direito apenas ao salário e aos bônus do empregado; nenhum outro benefício foi acordado.

Em resposta à pergunta do tribunal sobre o motivo de ter assinado os contratos sem comparecer às reuniões, o Sr. Hung explicou que assinou os documentos porque confiava no Sr. Dung. Além disso, na época, a empresa atravessava um período difícil e ele acreditava que a emissão de títulos seria uma forma de arrecadar fundos para as operações comerciais e beneficiaria os investidores.

imagem 3448.jpg
O réu Do Anh Dung no tribunal. Foto: CTV

O próprio réu também comprou títulos da Tan Hoang Minh, e muitos membros de sua família, incluindo seus pais, irmãos mais novos, sogra, parentes e outros familiares, também participaram da compra desses títulos.

Em resposta ao depoimento de seus subordinados, o réu Do Anh Dung admitiu que foi ele quem decidiu nomear Hung como presidente da empresa Ngoi Sao Viet. Quanto aos assuntos da empresa, algumas decisões foram tomadas por Dung, enquanto outras foram delegadas a Hung pelo réu.

Segundo o depoimento do Presidente do Grupo Tan Hoang Minh, a emissão de títulos era de responsabilidade do Presidente do Grupo, mas os membros e departamentos também tinham responsabilidade. A emissão de títulos é uma atividade comercial normal; quando o trabalho é bem feito e os negócios são eficazes, eles podem receber bônus com base no desempenho, mensal ou anualmente.

No tribunal, os advogados das vítimas perguntaram ao réu, Do Anh Dung: Em relação aos 8,644 bilhões de VND atualmente retidos, o senhor solicita ao tribunal que os devolva imediatamente aos investidores e garante que não recorrerá nem apresentará queixa?

Enquanto o réu Do Anh Dung se preparava para responder à pergunta do advogado, o juiz que presidia o julgamento o interrompeu, afirmando que cabia ao painel de juízes analisar e decidir o caso, e sugeriu que o advogado fizesse uma pergunta diferente.

Esta manhã, o tribunal suspendeu o julgamento às 9h53 para permitir que as vítimas recém-chegadas tivessem tempo de revisar suas informações e o valor do prejuízo sofrido. Essa lista foi exibida pelo tribunal durante todo o julgamento.