Докторская диссертация аспирантки Ле Тхи Ан Хоа была завершена и подана на регистрацию авторских прав в 2018 году – Фото предоставлено автором.
Недавно, после объявления о завершении дела по обвинениям в плагиате в докторской диссертации руководителя научно -исследовательского отдела Центра сохранения древней цитадели Хюэ, директор Университета Хюэ г-н Ле Ань Фуонг заявил:
«У нас нет полномочий оценивать докторские диссертации, содержащие плагиат. Университет Хюэ также не имеет права принимать меры против научного руководителя и оценочной комиссии по докторским диссертациям в данном случае, поскольку это находится в юрисдикции Министерства образования и профессиональной подготовки ».
Министерство образования и профессиональной подготовки оставляет за собой право сформировать комиссию по оценке диссертаций.
Докторскую диссертацию Ле Тхи Ан Хоа, руководителя отдела научных исследований Центра сохранения древней цитадели Хюэ, обвинили в плагиате.
Г-жа Хоа была аспиранткой, изучавшей историю в 2013 году в Университете науки (Университет Хюэ). Она успешно защитила докторскую диссертацию в 2018 году и впоследствии получила степень доктора философии.
В 2009 году Министерство образования и профессиональной подготовки издало Циркуляр 10/2009/TT-BGDĐT (Положение о подготовке докторантов). В 2012 году Министерство дополнительно издало Циркуляр 05/2012/TT-BGDĐT (Внесение изменений и дополнений в некоторые статьи Положения о подготовке докторантов, изданного вместе с Циркуляром 10/2009).
В 2017 году Министерство образования и профессиональной подготовки издало Циркуляр 08/2017/TT-BGDĐT (Положение о приеме и обучении в докторантуре), заменивший Циркуляр 10/2009.
В настоящее время университеты применяют правила приема и обучения в докторантуре в соответствии с Циркуляром 18/2021/TT-BGDĐT, изданным Министерством образования и профессиональной подготовки 15 августа 2021 года и заменяющим Циркуляр 08/2017.
Поскольку в 2013 году г-жа Хоа была аспиранткой, применяются Циркуляр 10/2009 и Циркуляр 05/2012.
Соответственно, оценка учебных материалов, содержания и качества диссертаций проводится в следующих случаях: выборочная оценка: случайный отбор из числа защищенных диссертаций на основе отчетов учебного заведения для оценки; при наличии жалоб или замечаний относительно учебных материалов, содержания и качества диссертаций.
В случаях, когда поступают жалобы или замечания относительно содержания или качества диссертации, или если диссертация получает как минимум два особых мнения от рецензентов, Министерство образования и профессиональной подготовки издает решение о создании совета по рецензированию диссертаций и уполномочивает руководителя учебного заведения, в котором работает докторант, организовать заседание совета по рецензированию диссертаций под руководством представителя Министерства.
Доцент д-р Тринь Куок Чунг, заведующий кафедрой последипломного образования юридического университета Хошимина, прокомментировал: «Поскольку докторант защитил диссертацию в 2018 году и уже получил степень, реакция руководства университета Хюэ в данный момент является уместной. Полномочия по созданию совета по оценке диссертаций принадлежат Министерству образования и профессиональной подготовки (пункт 9, статья 40) Циркуляра 05/2012».
Правила определения плагиата в докторской диссертации являются адекватными.
После получения жалобы директор Университета Хюэ поручил создать группу по проверке для расследования двух вопросов: плагиата и ненадлежащего использования исторических источников в докторской диссертации г-жи Хоа.
После проверки университет Хюэ вынес заключение, ссылаясь на ряд оснований (Закон о доносах; указы и циркуляры, касающиеся порядка рассмотрения жалоб и доносов; правила университета Хюэ по обеспечению академической честности от 2023 года...).
В заключение: обвинение в плагиате в докторской диссертации является обоснованным. Плагиат был выявлен на уровне 12 страниц (на основании положений пункта 6 статьи 3 Постановления № 1860/QD-DHH от 30 ноября 2023 года директора Университета Хюэ, регулирующего академическую честность в магистерской и докторской программах Университета Хюэ).
Кроме того, в диссертации содержатся исторические неточности.
Комментируя вышеизложенный вывод, г-н Тринь Куок Чунг сказал: «В Положении об академической честности Университета Хюэ от 2023 года говорится, что «В случае жалоб/обвинений относительно нарушений академической честности, касающихся опубликованных научных работ бывших студентов учебных заведений-членов университета».
Данное положение применяется задним числом ко всем публикациям, размещенным в Университете Хюэ.
Таким образом, проверка содержания диссертации на основе данного положения является целесообразной. Однако в данном случае Университет Хюэ провел лишь проверку на плагиат и фактически не оценивал диссертацию. Результаты проверки обвинений были переданы в Министерство образования и профессиональной подготовки , где было рекомендовано министру создать совет по оценке содержания диссертаций для решения этого вопроса в рамках полномочий министерства, что соответствует действующим правилам.
Кто имеет право отозвать докторскую степень?
Однако в приведенном выше заключении цитируется Циркуляр 08/2017 (Положение о подготовке докторантов в 2017 году). По мнению экспертов, это неверно, поскольку данное положение не распространяется на случай г-жи Хоа.
В связи с просьбой директора Университета Хюэ к автору диссертации «пересмотреть содержание, указанное в заключении по итогам расследования жалобы, и представить его для архивирования в соответствии с действующими правилами», руководитель отдела последипломного образования одного из факультетов Вьетнамского национального университета в Хошимине прокомментировал: «В принципе, это недопустимо, поскольку диссертация уже опубликована и представлена для архивирования. Это можно сделать только после заключения Министерства, если это будет разрешено».
Согласно Циркуляру 05/2012, диссертации, отвечающие требованиям в ходе оценки, но требующие доработки независимыми экспертами или оценочной комиссией, рассматриваются и утверждаются по пунктам, которые необходимо дополнить или пересмотреть.
После того как докторант внесет все необходимые правки, председатель университетской комиссии по оценке диссертаций проверяет и подтверждает детали добавленного и исправленного содержания и докладывает руководителю учебного заведения о присуждении докторской степени кандидату в соответствии с установленными требованиями.
Что касается заявления директора Университета Хюэ о том, что «только Министерство образования и профессиональной подготовки имеет право отзывать докторские диссертации, содержащие плагиат», то в правилах оговаривается, что в случае диссертаций, не прошедших оценку, если докторская степень уже была присуждена, вопрос будет рассматриваться в соответствии с действующим законодательством, применимым к данной степени.
«Поэтому, если оценочная комиссия придет к выводу, что диссертация неудовлетворительна, Министерство образования и профессиональной подготовки обратится к учебному заведению, присудившему докторскую степень, с просьбой аннулировать выданный студенту диплом», — добавил эксперт.
Комментарий (0)