Пространство влияния не означает контроль
В отличие от классической гегемонической модели, Россия не может (и не может) осуществлять полный контроль над своими соседями, как это было в советское время. Однако ее влияние все еще присутствует через четыре основные оси:
(1) Система образования , законодательство, язык и административное мышление во многих странах по-прежнему несут на себе российский/советский отпечаток.
(2) Русские, этнические русские и постсоветские диаспоры продолжают создавать неформальные транснациональные каналы влияния.
(3) Зависимость от инфраструктуры и экономики в сфере безопасности: особенно в сферах энергетики, транспорта и обороны.
(4) Стратегии жесткой и мягкой силы: от военного присутствия (как в Армении, Беларуси, Таджикистане) до инструментов мягкого влияния через СМИ и культуру.
Однако влияние не равно доверию. Напротив, страх перед намерениями России увеличивается с исторической и географической близостью. Страны, которые более тесно связаны с Россией, с большей вероятностью будут стремиться «расширить свои возможности» посредством сотрудничества с Турцией, Китаем, Западом или даже многосторонними организациями, такими как БРИКС.
Аналитики говорят, что особенностью случая России является феномен «приближенной сверхдержавы». В отличие от Соединенных Штатов, которые географически изолированы и не имеют сильных соседей, Россия имеет протяженную границу со многими небольшими, слабыми странами, на которые часто смотрят с подозрением. Это порождает особый тип стратегической напряженности: малые страны чувствуют угрозу от возможности вмешательства, в то время как Россия чувствует себя окруженной идеей отстраненности и сотрудничества с внешним миром.
Страх исходит не только из истории, но и из реальности: Россия использовала жесткую силу в Грузии (2008), на Украине (с 2022 по настоящее время) и оказала значительное влияние на армяно-азербайджанский кризис. Поэтому, какими бы благими ни были намерения, Москва вряд ли сможет убедить своих соседей в том, что она «нормальный партнер».
У России нет легко обороняемых естественных границ, как у США или Великобритании. С открытыми континентальными границами, которые простираются через множество нестабильных регионов, контроль безопасности не может быть достигнут исключительно военными средствами, а должен опираться на социально-политическое влияние на окружающее пространство.
В то же время этносоциальная структура внутри России препятствует возведению радикального забора. Отсечение от постсоветского пространства означало бы не только геополитический разрыв, но и влекло бы за собой риск внутренней фрагментации – русские, татары, дагестанцы, башкиры, чеченцы и среднеазиатские диаспоры формировали бы слои трансграничных связей, как культурных, так и экономических. Это не только вопрос безопасности, но и вопрос существования Российской Федерации.
От асимметрии к мягкому балансу
Присутствие Турции на Кавказе или в Центральной Азии не может затмить традиционную роль России, но его достаточно, чтобы создать мягкие рычаги влияния для малых стран в переговорах с Москвой. Это типичный пример стратегии «мягкого балансирования»: не вступать в прямую конфронтацию с центральной властью, а стремиться обогатить стратегические возможности, поощряя участие третьих сторон.
Однако Турция не единственный игрок. За последнее десятилетие все более заметное присутствие и влияние США, Европейского союза (ЕС) и особенно Китая изменили структуру власти на постсоветском пространстве. В то время как США фокусируются на военной помощи, обучении и сотрудничестве в сфере безопасности с такими странами, как Грузия, Украина, Молдова и некоторые страны Балтии, в основном для сдерживания военно-стратегического влияния России, ЕС вкладывает значительные средства в институциональные реформы, инфраструктуру и торговлю, особенно через политику «Восточного партнерства» — мягкий, но долгосрочный механизм постепенной интеграции таких стран, как Украина, Молдова и Грузия, в европейское пространство, не географически, а с точки зрения операционной модели.
Китай продвигается в другом направлении: в первую очередь через экономическую мощь и стратегические инвестиции, особенно в Центральной Азии. Пекин избегает прямой конфронтации с Россией, но расширяет свое влияние через инициативу «Один пояс, один путь», энергетические проекты и растущую роль Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
Результатом стало постсоветское пространство, которое больше не является исключительным «задним двором» России, а стало многополярной ареной конкуренции за влияние. Страны региона, особенно малые и уязвимые, все более активно «диверсифицируют» своих партнеров — не для того, чтобы отрезать Россию, а чтобы избежать абсолютной зависимости. Это делает сеть отношений в регионе более многомерной и сложной, чем когда-либо: Россия больше не является единственным центром, но она остается незаменимой осью. Страны региона стремятся расширить свои стратегические границы, не разрывая полностью связи с Москвой. Новые связи с Китаем, Турцией, ЕС или США носят тактический и гибкие характер и часто используются в качестве инструментов для создания переговорной силы в более крупных стратегических кругах.
В этом контексте дипломатия становится центральным инструментом, и любое внешнеполитическое решение требует такта, учитывая межрегиональные и долгосрочные последствия. Односторонних или односторонних решений больше не существует, даже с такой силой, как Россия.
Очевидно, что постсоветское пространство стало более сложным в последние годы, где влияние России сохранится, но ее контроль ослабеет. Любая эффективная внешняя политика в регионе должна основываться на глубоком понимании неуверенности малых государств, открытости географического пространства и ограничений самой российской государственной структуры. Долгосрочная стабильность может наступить только тогда, когда Россия перейдет от мышления «защиты влияния» к мышлению «управления отношениями», где сила выражается не через ее способность принуждать, а через ее надежность как регионального партнера.
Хунг Ань (участник)
Источник: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm
Комментарий (0)