Постсоветское пространство и парадокс российского влияния

(Baothanhhoa.vn) — Спустя более трёх десятилетий после распада Советского Союза Россия по-прежнему сохраняет центральную роль на постсоветском пространстве, хотя уже не в форме прямого политического доминирования, как раньше. Недавнее обострение дипломатической напряжённости между Россией и Азербайджаном отражает парадокс: влияние России неоспоримо и невозможно полностью контролировать.

Пространство влияния не означает контроль

В отличие от классической гегемонической модели, Россия не может (и не может) осуществлять тотальный контроль над своими соседями, как это было в советское время. Однако её влияние по-прежнему проявляется по четырём основным направлениям:

(1) Образовательная система, законодательство, язык и административное мышление во многих странах все еще несут на себе российский/советский отпечаток.

(2) Русские, этнические русские и постсоветские диаспоры продолжают создавать неформальные транснациональные каналы влияния.

(3) Инфраструктура и экономическая зависимость от безопасности: особенно в сферах энергетики, транспорта и обороны.

(4) Стратегии жесткой и мягкой силы: от военного присутствия (как в Армении, Беларуси, Таджикистане) до инструментов мягкого влияния через СМИ и культуру.

Однако влияние не равнозначно доверию. Напротив, страх перед намерениями России возрастает по мере исторической и географической близости. Страны, более тесно связанные с Россией, всё чаще стремятся «расширить свои возможности» посредством сотрудничества с Турцией, Китаем, Западом или даже с многосторонними организациями, такими как БРИКС.

Аналитики отмечают, что особенностью российского случая является феномен «приближённой сверхдержавы». В отличие от США, которые географически изолированы и не имеют сильных соседей, Россия имеет протяжённую границу со многими небольшими, слабыми странами, которые, однако, часто относятся к ней с подозрением. Это создаёт особую стратегическую напряжённость: малые страны всегда чувствуют угрозу возможного вмешательства, в то время как Россия ощущает себя окружённой стремлением к самоустранению и сотрудничеству с внешним миром.

Страх проистекает не только из истории, но и из реальности: Россия применяла жёсткую силу в Грузии (2008), на Украине (с 2022 года по настоящее время) и оказала значительное влияние на армяно-азербайджанский кризис. Поэтому, какими бы благими ни были её намерения, Москве вряд ли удастся убедить соседей в том, что она — «нормальный партнёр».

У России нет легко обороняемых естественных границ, как у США или Великобритании. В условиях открытых континентальных границ, пролегающих через множество нестабильных регионов, контроль безопасности не может быть достигнут исключительно военными средствами, а должен опираться на социально-политическое влияние в окружающем пространстве.

В то же время этносоциальная структура внутри России препятствует возведению полноценного барьера. Отрезание от постсоветского пространства означало бы не только геополитический распад, но и риск внутренней фрагментации: русские, татары, дагестанцы, башкиры, чеченцы или мигранты из Центральной Азии формировали бы слои трансграничных связей, как культурных, так и экономических. Это не только вопрос безопасности, но и вопрос существования Российской Федерации.

От асимметрии к мягкому балансу

Присутствие Турции на Кавказе или в Центральной Азии не может затмить традиционную роль России, но его достаточно для создания мягкого рычага давления на малые страны в переговорах с Москвой. Это типичный пример стратегии «мягкого балансирования»: не вступать в прямую конфронтацию с центральной властью, а стремиться расширить стратегические возможности, поощряя участие третьих сторон.

Однако Турция — не единственный игрок. За последнее десятилетие всё более заметное присутствие и влияние США, Европейского союза (ЕС) и особенно Китая изменили расстановку сил на постсоветском пространстве. В то время как США сосредоточены на военной помощи, подготовке кадров и сотрудничестве в сфере безопасности с такими странами, как Грузия, Украина, Молдова и некоторые страны Балтии, главным образом для сдерживания военно-стратегического влияния России, ЕС вкладывает значительные средства в институциональные реформы, инфраструктуру и торговлю, особенно в рамках политики «Восточного партнёрства» — мягкого, но долгосрочного механизма постепенной интеграции таких стран, как Украина, Молдова и Грузия, в европейское пространство, не в географическом плане, а с точки зрения операционной модели.

Китай продвигается в другом направлении: прежде всего за счёт экономической мощи и стратегических инвестиций, особенно в Центральной Азии. Пекин избегает прямой конфронтации с Россией, но расширяет своё влияние посредством инициативы «Один пояс, один путь», энергетических проектов и растущей роли Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

В результате постсоветское пространство перестало быть исключительно «задним двором» России, превратившись в многополярную арену борьбы за влияние. Страны региона, особенно малые и уязвимые, всё активнее «диверсифицируют» своих партнёров – не для того, чтобы изолировать себя от России, а чтобы избежать абсолютной зависимости. Это делает сеть отношений в регионе более многомерной и сложной, чем когда-либо: Россия больше не является единственным центром, но остаётся незаменимой осью. Страны региона стремятся расширить свои стратегические возможности, не разрывая полностью отношений с Москвой. Новые связи с Китаем, Турцией, ЕС или США носят тактический и гибкий характер и часто используются в качестве инструментов для создания переговорной силы в более широких стратегических кругах.

В этом контексте дипломатия становится центральным инструментом, и любое внешнеполитическое решение требует изобретательности, учитывающей межрегиональные и долгосрочные последствия. Односторонних или односторонних решений больше не существует, даже с такой державой, как Россия.

Очевидно, что постсоветское пространство в последние годы стало более сложным: влияние России сохранится, но её контроль ослабнет. Любая эффективная внешняя политика в регионе должна основываться на глубоком понимании уязвимости малых государств, открытости географического пространства и ограничений самой российской государственной структуры. Долгосрочная стабильность возможна только тогда, когда Россия перейдёт от мышления «защиты влияния» к мышлению «управления отношениями», где сила выражается не в способности принуждать, а в её надёжности как регионального партнёра.

Хунг Ань (автор)

Источник: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm