Что сказал адвокат о шуме, связанном с благотворительным призывом Фам Тхоай?

Что касается благотворительного скандала между тиктокером Фам Тоай и матерью младенца Бапа, который в последние несколько дней вызвал возмущение общественности, адвокат Труонг Ван Туан дал множество юридических заключений относительно призыва Фам Тоай к пожертвованиям, а также относительно ответственности матери младенца Бапа при получении пожертвований.

Развитие событий вокруг скандала с благотворительным призывом Фам Тоай становится горячей темой в социальных сетях, привлекая внимание многих людей.

Фото: Скриншот

Заявление Фам Тхоай о благотворительности в прямом эфире по-прежнему вызывает подозрения

В последние дни история тиктокера Фам Тоай, призывающего собрать более 16 миллиардов донгов на лечение лейкемии у младенца Минь Хая (более известного как Бап), привлекла внимание и активно обсуждалась пользователями сети. Поскольку информация о здоровье младенца Бап обновлялась редко, а его мать, г-жа Ле Тхи Тху Хоа, избегала вопросов, связанных с благотворительными средствами и оплатой лечения ребёнка, общественное мнение стало сомневаться в прозрачности этого огромного пожертвования. Вечером 25 февраля тиктокер провела прямую трансляцию, чтобы прояснить ситуацию с суммой пожертвований для младенца Бап.

Во время прямого эфира Фам Тоай рассказал, что в последние дни многие были возмущены и просили его сделать заявление о состоянии аккаунта матери Бэп. 9-кратный тиктокер поделился доходами и расходами в аккаунте, призвав поддержать Бэп, показал счета из больницы, фотографии переводов... и пообещал публиковать подробные заявления в социальных сетях.

Примечательно, что Фам Тоай также связалась с г-жой Хоа (матерью младенца Бап), чтобы задать вопросы о таких аспектах, как использование пожертвований на фарфоровые зубы, перелеты бизнес-классом, покупку земли, покупку автомобиля, обучение старшего ребёнка в международной школе и т. д. Когда её попросили сделать заявление о сумме пожертвований, поступивших на её личный счёт, г-жа Хоа ответила, что по указанию врача она всё ещё остаётся в Сингапуре, чтобы заботиться о ребёнке. Она добавила, что по возвращении домой сделает всё возможное, чтобы избежать недоразумений. Мать младенца Бап также склонила голову, извиняясь за свои неконтролируемые высказывания в прошлом. Она сказала: «Я очень надеюсь, что вы сможете проявить терпимость и простите меня». Тем временем Фам Тоай подтвердил, что не присваивал благотворительные средства. TikToker также объявил, что вскоре опубликует все заявления в социальных сетях, чтобы все могли следить за ситуацией, обеспечивая публичность и прозрачность.

Вечером 25 февраля Фам Тоай транслировал в прямом эфире нашумевшую благотворительную историю, связанную с малышкой Бап, собрав более полумиллиона зрителей.

Фото: Скриншот/FBNV

Наблюдая за прямой трансляцией, многие выразили скептицизм по поводу информации, предоставленной Фам Тоай и г-жой Хоа. Несмотря на то, что участники событий высказались, благотворительный шум вокруг этой истории не утих, поскольку многие вопросы и сомнения пользователей сети не были прояснены. В социальных сетях пользователи сети продолжают постоянно обсуждать, сравнивать информацию, поднимая множество вопросов о прозрачности действий участников событий, ответственности Фам Тоай и матери малыша Бап за использование пожертвованных средств.

Что говорят юристы?

В беседе с Тхань Ниеном адвокат Труонг Ван Туан (Коллегия адвокатов города Хошимин) заявил, что, согласно статьям 22 и 23, разделу IV, которые предусматривают, что организации и лица, участвующие в мобилизации и получении добровольных пожертвований для поддержки пациентов с тяжелыми заболеваниями в соответствии с Указом 93/2021/ND-CP, имеют право мобилизовать и вносить вклад в поддержку пациентов с тяжелыми заболеваниями в каждом конкретном случае. Указ 93/2021/ND-CP предусматривает только, что средства массовой информации, медицинские учреждения, благотворительные фонды и организации, имеющие юридический статус, открывают счета в Государственном казначействе или коммерческих банках для получения добровольных пожертвований и прямой поддержки пациентов с тяжелыми заболеваниями, не упоминая при этом, могут ли лица, призывающие к благотворительности, использовать личные счета или нет. Таким образом, призыв Фам Тхоая к благотворительности с использованием номера личного счета не противоречит закону.

Владелец билетной кассы и учитель появились «в нужное время», что вызвало ряд вопросов в связи с заявлением Фам Тхоая в прямом эфире?

Адвокат Труонг Ван Туан также отметил, что пункт 2 статьи 23 Указа 93/2021/ND-CP гласит: «Физические лица получают добровольные пожертвования и используют их для непосредственной поддержки пациентов с тяжёлыми заболеваниями. Физические лица обязаны в полном объёме обобщать информацию о результатах получения и использования добровольных пожертвований для поддержки пациентов с тяжёлыми заболеваниями и публиковать её в СМИ». Следовательно, благотворитель, пожертвовавший средства на лечение БАП, вправе потребовать раскрытия информации о расходах на лечение и отчётности о благотворительной деятельности.

Г-жа Ту Хоа и несколько «родственных» ей людей появились в прямой трансляции Фам Тоая из Сингапура.

Фото: Скриншот

В ответ на вопросы пользователей сети, если мать Бэп использует благотворительные деньги не по назначению, например, не на лечение, а на личные нужды, на строительство дома для своих родителей... есть ли нарушение закона? Адвокат проанализировал, что если г-жа Хоа (мать Бэп) напрямую не призывала к благотворительности (кто-то другой выступил со сбором пожертвований), то действующее законодательство не предусматривает какой-либо формы наказания для лица, получающего помощь, но использующего ее не по назначению. Однако обязанность лица, получающего помощь, заключается в том, чтобы использовать ее по назначению. Поскольку это форма условного пожертвования (используется для определенной цели при призыве к пожертвованиям). Если лицо, получающее пожертвование, не использует его по назначению, как было указано при сборе пожертвований, лицо, сделавшее пожертвование, может потребовать от лица, получающего пожертвование, вернуть деньги (имущество), использованные не по назначению.

В случае, если мать младенца Бапа является той, кто напрямую призывает к благотворительности для лечения своего ребенка, но использует благотворительные деньги на другие цели, такие как личные расходы, строительство дома для своих родителей..., то в соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Указа 93/2021/ND-CP «Сообщение, предоставление ложной информации; присвоение; распространение, использование в ненадлежащих целях, не в надлежащее время распределения, объекта, финансируемого за счет добровольных пожертвований», мать младенца Бапа нарушила закон.

Если благотворители/доноры обнаружат непрозрачность пожертвованных средств и предоставят доказательства, подтверждающие это, они могут обратиться в компетентные органы для прояснения ситуации. В этом случае, в зависимости от заключения органов расследования, если будет установлено нарушение в использовании благотворительных средств не по назначению, данное деяние может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление «Злоупотребление доверием с целью присвоения имущества» в соответствии со статьей 175 действующего Уголовного кодекса 2015 года.

Отвечая на вопрос: «Вправе ли дарители требовать возврата средств, если они обнаружили, что пожертвование было непрозрачным?», адвокат Труонг Ван Туан заявил, что в настоящее время нет нормативного акта, специально регулирующего порядок возврата средств дарителю в случае, если пожертвование было признано непрозрачным. Однако с точки зрения гражданского права, в данном случае, взнос дарителя на покрытие медицинских расходов младенца Бап через его мать и Фам Тхоай можно считать гражданско-правовой сделкой по договору условного дарения. Соответственно, дарители жертвуют деньги, чтобы мать младенца Бап могла провести лечение младенца Бап. Если у дарителя есть основания доказать, что пожертвованные им средства были использованы не по назначению, то есть мать младенца Бап не использовала эти средства на лечение ребенка, он может подать гражданский иск к матери младенца Бап в суд о возврате пожертвованных средств в соответствии с положениями пункта 3 статьи 426 действующего Гражданского кодекса 2015 года.

Фам Тоай подтвердил, что утром 26 февраля он опубликует все заявления, чтобы интернет-сообщество могло проверить и отследить каждую сумму. Многие всё ещё ждут этого его шага.

Фото: Скриншот

Говоря о Фам Тоай, адвокат Труонг Ван Туан заявил, что в случае, когда этот тиктокер напрямую призвал к сбору средств на лечение малыша Бап, а затем вернул все пожертвованные деньги его матери, Фам Тоай не несёт никакой юридической ответственности. Однако, если будут представлены доказательства того, что Фам Тоай незаконно извлек выгоду из средств, пожертвованных на лечение малыша Бап, это деяние может быть привлечено к уголовной ответственности по статье 174 действующего Уголовного кодекса 2015 года «Мошенническое присвоение имущества».

По словам адвоката Труонга Ван Туана, благотворительная деятельность «знаменитостей» набирает обороты и внесла важный вклад в поддержку людей, оказавшихся в сложных и неблагоприятных обстоятельствах, помогая им подняться и преодолеть трудности. Эффективность призывов к пожертвованиям от «знаменитостей» нельзя отрицать, поскольку число их последователей и поклонников огромно, а значит, они имеют широкое влияние. Однако отсутствие профессионализма и прозрачности в работе со статистикой, распределении и публичном раскрытии информации о средствах помощи вызвало много шума и повлекло за собой огромные потери в обществе, и эти проблемы не новы.

Указ № 93/2021/ND-CP устанавливает, что субъектами являются лица, обладающие полной гражданской дееспособностью для участия в этой деятельности (указано в статьях 17–19, Разделе 2, Положения о получении, распределении и управлении пожертвованиями). Однако остаются некоторые неясные моменты, которые могут вызывать путаницу при реализации. Например: «Лица, осуществляющие мобилизацию, обязаны согласовать с организациями и лицами, вносящими пожертвования, план распределения и использования оставшихся добровольных пожертвований или их передачи комитетам Отечественного фронта Вьетнама всех уровней для реализации политики социального обеспечения, обеспечивая её соответствие целям, поставленным перед организациями и лицами, вносящими пожертвования». Итак, как же договориться с организациями и лицами, вносящими пожертвования? Какая сумма является достаточной для определения оставшегося остатка?

Адвокат Туан отметил, что ситуация, когда «известные люди» призывают к благотворительной поддержке, но не создают фонд в соответствии с положениями Декрета № 93/2019/ND-CP об организации и деятельности общественных и благотворительных фондов, а вместо этого призывают перечислять средства на личные счета, встречается довольно часто. Эти люди могут не иметь цели получения прибыли, но не создание фонда в соответствии с установленными правилами является противоправным деянием, которое может привести к негативным последствиям и повлечь за собой санкции в соответствии с законом. Не говоря уже о том, что многие люди используют благотворительность для получения прибыли, улучшения своего имени или демонстрации своей этики, не занимаясь благотворительностью так, как они того заслуживают.

Шум в благотворительной деятельности — не новость. Это показывает, что благотворительность — дело непростое, и если её не делать правильно, она может привести к нежелательным последствиям.

Источник: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm