Что говорят юристы по поводу скандала, связанного со сбором средств Фам Тхоаи?

В связи с недавним скандалом вокруг тиктокерши Фам Тхоай и матери малыша Бапа, юрист Чыонг Ван Туан предложил несколько юридических точек зрения на сбор средств, организованный Фам Тхоай, и на обязанности матери малыша Бапа по получению пожертвований.

События, связанные со скандалом вокруг благотворительного сбора средств Фам Тхоаи, становятся горячей темой в социальных сетях и привлекают широкое внимание.

Фото: Скриншот

Прямая трансляция заявлений Фам Тхоаи о благотворительности по-прежнему вызывает вопросы.

В последние дни история о благотворительной кампании тиктокера Фам Тхоая, собравшего более 16 миллиардов донгов для помощи Минь Хаю (известному как Бап) в его борьбе с лейкемией, привлекла значительное внимание и вызвала бурные дискуссии в интернете. Из-за ограниченного количества информации о состоянии здоровья Бапа и уклонения его матери, Ле Тхи Тху Хоа, от вопросов о пожертвованиях и медицинских расходах, общественное мнение начало сомневаться в прозрачности этого масштабного пожертвования. Вечером 25 февраля тиктокер провел прямую трансляцию, чтобы прояснить ситуацию вокруг пожертвований для Бапа.

Во время прямой трансляции Фам Тхоай заявил, что в последние дни многие люди были расстроены и требовали от него предоставить выписку с банковского счета матери малыша Бапа. Известный тиктокер поделился подробной информацией о доходах и расходах на счете, использованном для сбора средств для малыша Бапа, включая счета за лечение в больнице, скриншоты банковских переводов и т.д., и пообещал опубликовать подробную выписку с банковского счета в социальных сетях.

Примечательно, что Фам Тхоай также связался с г-жой Хоа (матерью Бапа), чтобы задать ей вопросы о таких вещах, как использование пожертвованных денег на лечение зубов, перелеты бизнес-классом, покупку земли, покупку автомобиля и отправку старшего ребенка в международную школу… Когда ее попросили предоставить выписку о пожертвованных средствах на ее личный счет, г-жа Хоа заявила, что все еще находится в Сингапуре по указанию врача, чтобы ухаживать за ребенком. Она сказала, что после возвращения во Вьетнам выполнит все обязательства, чтобы избежать недоразумений. Мать Бапа также склонила голову и извинилась за свои необдуманные заявления в прошлом. Она сказала: «Я искренне надеюсь, что вы отнесетесь с пониманием и простите меня». Между тем, Фам Тхоай подтвердил, что не присваивал благотворительные средства. Тиктокер также объявил, что вскоре опубликует все банковские выписки в социальных сетях, чтобы все могли их увидеть, обеспечивая прозрачность и открытость.

Вечером 25 февраля Фам Тхоай вынес на экраны прямой эфир, посвященный скандалу вокруг благотворительной акции с участием малыша Бапа, и его трансляцию посмотрели более полумиллиона зрителей.

Фото: Скриншот/FBNV

Наблюдая за прямой трансляцией, многие выразили скептицизм по поводу информации, предоставленной Фам Тоай и г-жой Хоа. Хотя участники событий высказались, полемика вокруг благотворительной акции еще не утихла, поскольку многие вопросы и сомнения пользователей сети остаются без ответа. В социальных сетях пользователи продолжают обсуждать и сравнивать информацию, поднимая множество вопросов о прозрачности действий участников и ответственности Фам Тоай и матери малыша Бапа за использование пожертвованных денег.

Что сказал адвокат?

В интервью газете «Тхань Ниен» адвокат Чыонг Ван Туан (Коллегия адвокатов Хошимина) заявил, что, согласно статьям 22 и 23 раздела IV Указа 93/2021/НД-КП, регулирующего мобилизацию, прием и использование добровольных пожертвований для поддержки больных с тяжелыми заболеваниями, физические лица имеют право мобилизовывать средства и вносить пожертвования для поддержки больных с тяжелыми заболеваниями в каждом конкретном случае. Указ 93/2021/НД-КП лишь предусматривает, что средства массовой информации, медицинские учреждения, благотворительные фонды и организации, обладающие юридическим лицом, могут открывать счета в Государственном казначействе или коммерческих банках для получения добровольных пожертвований и непосредственной поддержки больных с тяжелыми заболеваниями; в нем не упоминается, могут ли физические лица использовать личные счета для сбора пожертвований. Следовательно, действия Фам Тхоая по сбору пожертвований с использованием номера личного счета не являются нарушением закона.

Владелец билетного агентства и учительница, появившаяся «в нужный момент», вызвали ряд вопросов после прямой трансляции Фам Тхоаи с банковской выпиской.

Адвокат Труонг Ван Туан также заявил, что пункт 2 статьи 23 Указа 93/2021/ND-CP гласит: «Лица, получающие добровольные пожертвования и использующие их для непосредственной поддержки пациентов с серьезными заболеваниями, обязаны собирать полную информацию о результатах получения и использования добровольных пожертвований для поддержки пациентов с серьезными заболеваниями и публиковать ее через средства массовой информации». Поэтому просьба благотворителя, внесшего пожертвования на лечение малыша Бапа, публично раскрыть информацию о стоимости лечения и благотворительных пожертвованиях является вполне обоснованной.

Г-жа Тху Хоа и несколько других «связанных» с ней лиц появились в прямом эфире Фам Тхоаи из Сингапура.

Фото: Скриншот

В ответ на вопросы пользователей сети о том, нарушила ли г-жа Хоа (мать Бапа) закон, если она нецелевым образом использовала благотворительные средства, например, на личные расходы или строительство дома для своих родителей, юрист пояснил, что если г-жа Хоа не занималась сбором пожертвований напрямую (сбор средств организовал кто-то другой), то действующее законодательство не предусматривает никаких санкций для получателей, которые нецелевым образом используют средства. Однако обязанность получателя состоит в том, чтобы использовать средства по назначению. Это связано с тем, что это условное пожертвование (которое должно быть использовано для конкретной цели, указанной в обращении о сборе средств). Если получатель не использует средства по назначению, указанному в обращении о сборе средств, донор может потребовать возврата неправомерно использованных денег (или активов).

В случае, когда мать малыша Бапа напрямую собирала пожертвования на лечение своего ребенка, но затем использовала пожертвованные средства на другие цели, такие как личные расходы или строительство дома для своих родителей, согласно пункту 2 статьи 5 Декрета 93/2021/ND-CP «Предоставление ложной информации; присвоение; ненадлежащее распределение или использование средств, полученных в результате добровольных пожертвований, или использование их не по назначению или не в пользу ненадлежащих бенефициаров», мать малыша Бапа нарушила закон.

Если доноры обнаружат какие-либо нарушения в использовании пожертвованных средств и предоставят подтверждающие это доказательства, они могут сообщить об этом компетентным органам для проведения расследования. В зависимости от результатов расследования, если будет выявлено нецелевое использование благотворительных средств, виновный может быть привлечен к ответственности за преступление «Злоупотребление доверием с целью присвоения имущества», предусмотренное статьей 175 действующего Уголовного кодекса 2015 года.

Что касается вопроса: «Имеют ли доноры право требовать возврата средств, если обнаружат, что пожертвованные деньги были использованы ненадлежащим образом?», юрист Чыонг Ван Туан заявил, что в настоящее время нет конкретного правового документа, регулирующего требование о возврате средств от благотворителей в случае обнаружения ненадлежащего использования пожертвованных денег. Однако с гражданской точки зрения, в данном случае пожертвование средств благотворителем на оплату медицинских расходов малыша Бапа через мать малыша Бапа и Фам Тхоай может рассматриваться как гражданская сделка по договору условного дарения. Соответственно, благотворители пожертвовали деньги матери малыша Бапа для проведения лечения. Если благотворитель сможет доказать, что пожертвованные им деньги были использованы не по назначению, то есть мать малыша Бапа не использовала деньги на лечение, он может подать гражданский иск против матери малыша Бапа в суд для возврата пожертвованных денег в соответствии со статьей 3, разделом 426 действующего Гражданского кодекса 2015 года.

Фам Тхоай подтвердил, что утром 26 февраля он опубликует все банковские выписки, чтобы интернет-сообщество могло проверить и отследить каждую транзакцию. Многие до сих пор ждут этого от него.

Фото: Скриншот

Что касается Фам Тхоай, адвокат Чыонг Ван Туан заявил, что если эта тиктокерша напрямую собирала пожертвования на оплату лечения малыша Бапа, а затем передала все пожертвованные деньги матери малыша Бапа, то Фам Тхоай не несет никакой юридической ответственности в этом деле. Однако, если будут доказательства того, что Фам Тхоай неправомерно извлекла выгоду из пожертвований на лечение малыша Бапа, то это деяние может быть квалифицировано как преступление «мошенническое присвоение имущества», как это предусмотрено статьей 174 действующего Уголовного кодекса 2015 года.

По словам юриста Труонг Ван Туана, благотворительные акции по сбору средств с участием знаменитостей набирают популярность и вносят значительный вклад в поддержку обездоленных и уязвимых людей в преодолении трудностей. Эффективность таких акций неоспорима, учитывая их большую аудиторию и поклонников, что обеспечивает широкий охват. Однако непрофессионализм и отсутствие прозрачности в учете, распределении и публичном раскрытии средств помощи вызвали много споров и привлекли внимание СМИ; эти жалобы не новы.

Указ № 93/2021/НД-КП предусматривает, что лица, обладающие полной дееспособностью, имеют право участвовать в этой деятельности (как это предусмотрено статьями 17-19, раздел 2, касающимися приема, распределения и управления пожертвованиями). Однако некоторые моменты остаются неясными и могут продолжать вызывать путаницу в процессе реализации. Например: «Лица, собирающие пожертвования, несут ответственность за координацию действий с организациями и частными лицами, вносящими пожертвования, для разработки плана распределения и использования любых оставшихся добровольных пожертвований или их передачи комитетам Отечественного фронта Вьетнама всех уровней для реализации политики социального обеспечения в соответствии с целями, взятыми на себя перед организациями и частными лицами, вносящими пожертвования». Итак, как осуществляется координация действий с организациями и частными лицами, вносящими пожертвования? Какая сумма достаточна для определения оставшегося излишка?

Адвокат Туан утверждает, что практика, когда «знаменитости» собирают благотворительные пожертвования, не создавая фонд, как того требует Указ № 93/2019/ND-CP об организации и функционировании социальных и благотворительных фондов, а вместо этого перечисляют деньги на свои личные счета, довольно распространена. Хотя эти люди могут и не преследовать личной выгоды, несоблюдение требований по созданию фонда является противоправным действием, которое может привести к неблагоприятным последствиям и юридическим санкциям. Кроме того, многие люди используют благотворительную деятельность в личных целях, для повышения своей репутации или для демонстрации своей нравственности, не выполняя своих обязательств.

Споры вокруг благотворительной деятельности — не новое явление. Это показывает, что благотворительная работа не является ни простой, ни легкой, и при неправильном выполнении может даже привести к нежелательным последствиям.

Источник: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm