Что касается сбора документов и доказательств при рассмотрении уголовных, административных, гражданских и иных дел, подведомственных Суду (статья 15), председатель Ле Тхи Нга заявила, что многие согласны с законопроектом о том, что Суд не обязан собирать доказательства. Многие не согласны с законопроектом и предлагают установить, что в некоторых необходимых случаях Суд собирает доказательства в ходе судебного разбирательства.
Постоянный комитет Национальной ассамблеи (ВСНП) отметил, что резолюция № 27 Центрального комитета требует: «Исследовать и прояснить... случаи, когда суд собирает доказательства в ходе судебного разбирательства». Закон об организации народных судов 2014 года не определяет конкретно объем собираемых судом доказательств.
Процессуальное законодательство устанавливает порядок действий/меры по сбору документов и доказательств, чётко устанавливая, что в случае неспособности стороны собрать доказательства, она имеет право обратиться в суд с ходатайством о сборе доказательств. В результате многие стороны не выполняют свои обязательства в полном объёме, полагаясь на суд в вопросах сбора доказательств, что приводит к перегрузке судов. Поэтому необходимо пересмотреть и ужесточить регулирование.
«Практика показывает, что если в некоторых случаях суд не собирает доказательства, он может столкнуться с трудностями при разрешении дела», — заявил главный судья Ле Тхи Нга.
В ответ на мнения депутатов Национальной ассамблеи и ряда ведомств Постоянный комитет Национальной ассамблеи поручил пересмотреть статью 15 законопроекта в следующем направлении: установить, что Суд напрямую собирает документы и доказательства и поддерживает сбор документов и доказательств для институционализации Резолюции 27 и ее соответствия практическим условиям нашей страны, одновременно пересматривая и переформулируя положения закона, чтобы сделать его более подходящим.
Кроме того, многие не согласны с положением о преобразовании провинциальных народных судов в апелляционные народные суды, а районных народных судов – в народные суды первой инстанции. Многие согласны с проектом закона о преобразовании народных судов по подсудности.
Постоянный комитет Национального собрания установил, что провинциальные народные суды необходимо реформировать в апелляционные народные суды, а окружные народные суды — в народные суды первой инстанции в соответствии с юрисдикцией, однако задачи и полномочия этих судов остаются неизменными.
Суды по-прежнему прикреплены к административным единицам на уровне округов и провинций; Апелляционный суд по-прежнему рассматривает некоторые дела в первой инстанции. Это положение не соответствует организационной структуре других судебных органов на местном уровне, и для обеспечения согласованности правовой системы необходимо внести поправки в некоторые соответствующие законы, что также влечет за собой определенные расходы (например, исправление печатей, знаков, бланков и документов).
В связи с этим Постоянный комитет Народного собрания предложил сохранить положения действующего Закона о провинциальных и районных народных судах. В связи с разногласиями Постоянный комитет Народного собрания поручил разработать два варианта для представления на рассмотрение и обсуждение Народного собрания.
Что касается присутствия на судебных заседаниях и совещаниях и проведения информационных мероприятий, председатель Ле Тхи Нга заявила: «Есть мнения, предлагающие регулировать информационную деятельность на судебных заседаниях и совещаниях в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Есть мнения, предлагающие пересмотреть правила, чтобы они не противоречили принципу публичности судебного разбирательства».
Постоянная комиссия Народного собрания установила, что запись речи и изображений на судебных заседаниях и собраниях должна обеспечивать права человека, гражданские права; информационную деятельность в соответствии с положениями закона; обеспечивать торжественность на судебных заседаниях, создавая условия для того, чтобы судебная коллегия могла качественно вести судебный процесс, не отвлекаясь на другие факторы.
Большинство мнений Постоянной комиссии Национального собрания предлагало внести поправки в сторону того, что запись речи и изображений судебной коллегии на судебных заседаниях и совещаниях должна производиться с согласия председательствующего судьи судебного процесса.
Запись изображений в судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания и заседания, а также оглашения решения и оглашения постановлений; одновременно вносятся дополнительные правила о порядке осуществления судом аудио- и видеозаписи всего хода судебного заседания и заседания.
В некоторых заключениях Постоянной комиссии Национального Собрания отмечалось, что положения законопроекта об аудио- и видеозаписи судебных заседаний и совещаний уже, чем положения процессуальных законов. В целях обеспечения информационной деятельности в судебных заседаниях и совещании предлагается сохранить их в соответствии с действующим законодательством.
В некоторых заключениях Постоянного комитета Народного собрания и Верховного народного суда предлагалось установить (пункт 3 статьи 141) следующее: Запись речи и изображений на судебных заседаниях и совещаниях может производиться только во время открытия судебного заседания, заседания и оглашения приговора, объявления решений с разрешения председательствующего на судебном заседании, заседании...; одновременно дополнить положение о том, что Суд в целях выполнения профессиональных задач осуществляет аудио- и видеозапись всего хода судебного заседания и совещания...
Источник: https://baotainguyenmoitruong.vn/quoc-hoi-thao-luan-luat-to-chuc-toa-an-nhan-dan-sua-doi-374705.html
Комментарий (0)