Дело основано на двух патентных заявках, поданных Стивеном Талером в 2018 году: одна — на форму упаковки для пищевых продуктов, а другая — на тип фонарика. Вместо того, чтобы указать себя в качестве изобретателя, Талер указал в заявках свой инструмент искусственного интеллекта DABUS. Он также указал свои личные права на патенты как «владелец креативного инструмента DABUS».

2019 06 искусство 2 1 845.jpg
Верховный суд Великобритании постановил, что изобретателем должен быть человек. (Фото: PhonlamaiPhoto)

Первоначально Ведомство по интеллектуальной собственности Великобритании ответило, что Талер не соблюдает правила патентования, которые требуют, чтобы изобретателем был человек, а право собственности принадлежало этому человеку (в данном случае искусственному интеллекту).

Талер обжаловал решение, утверждая, что он выполнил все требования патентного законодательства 1977 года, но получил отказ. Затем он подал апелляции в Высокий суд Великобритании и Апелляционный суд, но обе апелляции были отклонены, что лишило ИИ права изобретателя.

В своем постановлении на этой неделе Верховный суд Великобритании заявил, что он не решает, должны ли технические достижения, достигнутые с помощью инструментов и машин ИИ, охраняться авторским правом или следует ли расширять значение слова «изобретатель».

Однако в соответствии с действующим законодательством об авторском праве термин «изобретатель» должен подразумевать «физическое лицо».

Верховный суд отметил, что г-н Талер ясно дал понять, что он не является изобретателем; изобретения, описанные в документах, были созданы компанией DABUS; и авторские права на эти изобретения вытекают из права собственности Талера на компанию DABUS.

В заявлении агентству Reuters адвокат Талера сказал, что решение суда показало, что действующее британское законодательство об авторском праве совершенно неадекватно для защиты изобретений, созданных автоматически машинами с искусственным интеллектом.

Талер также подал апелляцию в суды США, но также получил отказ, поскольку патент должен быть изобретен человеком. По словам юриста по авторскому праву Тима Харриса из юридической фирмы Osborne Clarke, если бы Талер указал себя в качестве изобретателя в своей заявке и использовал DABUS как сложный инструмент, исход разбирательства мог бы быть иным.

(По данным CNBC)

Искусственный интеллект и облако: основные тенденции в области камер видеонаблюдения в 2024 году Компания Hanwha Vision, специалист по системам видеонаблюдения , только что опубликовала свой отчет о тенденциях 2024 года, в котором указано, что интеграция искусственного интеллекта (ИИ) и облачных вычислений станет ключевой тенденцией в ближайшем будущем.