Domaren utfärdade ett nytt beslut som var ogynnsamt för Trump angående tystnadsfallet.

Domare Juan Merchan i delstaten New York sade den 16 december att domen mot den tillträdande presidenten Donald Trump för att ha betalat för att tysta en pornografisk skådespelerska bör upprätthållas, enligt Reuters.

I ett 41-sidigt beslut bekräftade domare Merchan att "Trumps uppenbart personliga förfalskning av affärsregister inte utgör någon risk för den verkställande maktens auktoritet och funktion", enligt Reuters.

Förre presidenten Donald Trump och sin advokat Todd Blanche talar till pressen när han anländer för att delta i en brottmålsförhandling angående ett fall av tystnadsplikt vid Manhattan Criminal Court i New York City den 30 maj.

Trumps advokater svarade inte omedelbart på en begäran om kommentarer om domare Merchans nya beslut.

Tidigare har advokater för den tillträdande presidenten Trump hävdat att om han låter fallet hänga över hans huvud under sin presidentperiod skulle det hindra hans förmåga att regera, enligt Reuters.

Ursprungligen skulle Trumps dom avkunnas den 26 november, men domare Mercy sköt upp den på obestämd tid till efter att Trump vunnit det amerikanska presidentvalet 2024. Trump tillträder som president den 20 januari 2025.

I slutet av maj åtalades Trump av en åtalsjury i New York för samtliga 34 åtalspunkter gällande förfalskning av affärsregister för att dölja en tystnadsbetalning till en pornografisk skådespelerska inför valet 2016. Detta är första gången en tidigare eller nuvarande amerikansk president har dömts eller åtalats för ett brott. Trumps sida har förnekat alla anklagelser.

I juli beslutade USA:s högsta domstol, i ett beslut som härrör från ett av två federala fall mot Trump, att presidenter är immuna mot åtal för deras officiella uppförande och att juryer inte kan lägga fram bevis för officiellt uppförande i rättegångar som rör personligt uppförande. Detta var första gången domstolen erkände presidentens immunitet mot åtal.

Advokater för den tillträdande presidenten Trump hävdar att juryn som dömde honom i New York fick se bevis av åklagarna om hans inlägg på sociala medier som president och hörde vittnesmål från hans tidigare medhjälpare om samtal som ägde rum i Vita huset under hans mandatperiod 2017-2021.

Samtidigt invände åklagare vid distriktsåklagare Alvin Braggs kontor på Manhattan (New York) att Högsta domstolens beslut var irrelevant för fallet, som de ansåg innebära "helt informellt beteende". I sitt beslut erkände USA:s högsta domstol ingen immunitet mot informellt beteende från en president, enligt Reuters.

Källa: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm