Domare meddelar nytt beslut mot Trump i tystnadsfallet

Domare Juan Merchant i delstaten New York (USA) sa den 16 december att domen som fällde USA:s tillträdande president Donald Trump för att ha betalat tystnadspengar till en porrskådespelerska bör upprätthållas, enligt Reuters.

I ett 41-sidigt beslut sa domare Merchant att "Mr. Trumps uppenbara förfalskning av affärsregister inte utgör någon risk för intrång i den verkställande maktens befogenheter och funktioner", enligt Reuters.

Förre presidenten Donald Trump, tillsammans med sin advokat Todd Blanche, talar till pressen när han anländer till en rättegång om tystnadsplikt vid Manhattan Criminal Court i New York City (USA) den 30 maj.

Trumps advokat svarade inte omedelbart på en begäran om kommentarer om domare Merchants nya beslut.

Tidigare har den tillträdande presidenten Trumps advokater hävdat att om han låter ovanstående fall hänga över hans huvud under sin presidentperiod skulle det hindra hans förmåga att regera, enligt Reuters.

Domen mot Trump skulle ursprungligen avkunnas den 26 november, men domare Merchant sköt upp den på obestämd tid efter att Trump vann det amerikanska presidentvalet 2024. Trump tillträder sin post den 20 januari 2025.

I slutet av maj åtalades Trump av en jury i New York för 34 fall av förfalskning av affärsregister för att dölja tystnadsbetalningar till en porrskådespelerska inför valet 2016. Detta var första gången en tidigare eller nuvarande amerikansk president hade dömts eller åtalats för ett brott. Trump har förnekat alla anklagelser.

I juli beslutade USA:s högsta domstol, i ett beslut som härrörde från ett av två federala mål mot Trump, att presidenter har immunitet mot åtal för sina officiella handlingar och att juryer inte kan lägga fram bevis för officiella handlingar i rättegångar om privata handlingar. Det var första gången domstolen erkände omfattningen av presidentens immunitet mot åtal.

Den tillträdande presidenten Trumps advokater hävdade att juryn som dömde honom i New York fick se bevis från åklagarna om hans inlägg på sociala medier som president och hörde vittnesmål från hans tidigare medhjälpare om samtal som ägde rum i Vita huset under hans tid som president 2017-2021.

Samtidigt hävdade åklagare vid den amerikanske åklagaren Alvin Braggs kontor på Manhattan (New York) att Högsta domstolens beslut inte hade någon betydelse för fallet, som de sa involverade "helt inofficiellt beteende". I sitt beslut erkände Högsta domstolen inte någon immunitet för inofficiella handlingar av en president, enligt Reuters.

Källa: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm