ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา?

ChatGPT ถูกฟ้องร้อง

เมื่อไม่นานนี้ นักเขียนชาวอเมริกัน 2 คนฟ้องร้อง OpenAI ต่อศาลรัฐบาลกลางซานฟรานซิสโก โดยอ้างว่าบริษัทใช้ผลงานของตนเพื่อ "ฝึก" ระบบปัญญาประดิษฐ์ยอดนิยม ChatGPT

พอล เทรมเบลย์ และโมนา อาวาด นักเขียนจากรัฐแมสซาชูเซตส์ ระบุว่า ChatGPT ได้ขุดค้นข้อมูลที่คัดลอกมาจากหนังสือหลายพันเล่มโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เขียน คำฟ้องของพวกเขาระบุว่า ChatGPT ได้จัดทำ "บทสรุปที่มีความแม่นยำสูง" เกี่ยวกับผลงานของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

เดอะการ์เดียนอ้างคำพูดของอันเดรส กัวดามุซ นักศึกษากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจากมหาวิทยาลัยซัสเซกซ์ ว่า นี่เป็นคดีความแรกที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ ChatGPT ดังนั้น คุณกัวดามุซจึงกล่าวว่าคดีความนี้จะเผยให้เห็น "ขอบเขตทางกฎหมาย" ที่ไม่ชัดเจนในกระบวนการใช้งานแอปพลิเคชัน AI ที่เป็นนวัตกรรมในปัจจุบัน

OpenAI ถูกฟ้องร้องฐานละเมิดลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI

ในสาขาการสื่อสารมวลชน มีคำถามมากมายเกี่ยวกับทั้งโอกาสและความท้าทาย รวมไปถึงความโกรธและผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ต่อการสื่อสารมวลชนโดยทั่วไปและตำแหน่งงานของนักข่าว

ChatGPT สามารถสร้างข้อความที่มีความซับซ้อนสูงจากคำสั่งง่ายๆ ของผู้ใช้ สร้างอะไรก็ได้ตั้งแต่เรียงความ ใบสมัครงาน บทกวี ไปจนถึงเรื่องแต่ง ChatGPT เป็นแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่ที่ฝึกฝนโดยการอัปโหลดคำศัพท์ในชีวิตประจำวันหลายพันล้านคำจากอินเทอร์เน็ตเข้าสู่ระบบ จากนั้นระบบจะอนุมานประโยคและคำจากลำดับที่กำหนด

อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องแม่นยำของคำตอบยังคงเป็นที่ถกเถียง นักวิชาการในออสเตรเลียพบตัวอย่างของระบบที่ปลอมแปลงข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์แล้วอ้างอิงคำพูดปลอม การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในงานข่าวก็เป็นที่ถกเถียงกันเช่นกัน

เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี CNET ใช้ AI ในการสร้างบทความ ซึ่งจะมีการตรวจสอบข้อผิดพลาดโดยบรรณาธิการที่เป็นมนุษย์ก่อนเผยแพร่ เว็บไซต์ยอมรับว่าโปรแกรมนี้มีข้อจำกัด หลังจากที่มีข่าวในเว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Futurism เปิดเผยว่าบทความที่สร้างโดยเครื่องมือ AI มากกว่าครึ่งหนึ่งต้องได้รับการแก้ไขเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด ครั้งหนึ่ง CNET ถูกบังคับให้แก้ไขบทความที่มีข้อผิดพลาดง่ายๆ มากเกินไป

แต่ศักยภาพของ AI ในการสร้างข้อมูลที่ผิดพลาดไม่ใช่ข้อกังวลเดียวเท่านั้น ยังมีประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมอีกมากมายที่ต้องพิจารณา รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) การกลั่นกรองเนื้อหา และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับรูปแบบทางการเงินของสำนักข่าวในปัจจุบัน

ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา?

นายเล ก๊วก มินห์ สมาชิกคณะกรรมการกลางพรรค บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์หนานดาน รองหัวหน้าฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อกลาง และประธาน สมาคมนักข่าวเวียดนาม กล่าวว่า หากสำนักข่าวเริ่มนำ AI มาใช้เพื่อผลิตเนื้อหา คำถามสำคัญคือ ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา สำนักข่าวเป็นผู้ควบคุมแพลตฟอร์ม AI หรือเป็นแพลตฟอร์ม AI เอง

เล ก๊วก มินห์ อ้างว่า กฎหมายของสหราชอาณาจักรอนุญาตให้มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ ซึ่งแตกต่างจากในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีเพียงบุคคลหรือองค์กรเท่านั้นที่มีสิทธิ์ “เป็นเจ้าของ” ทรัพย์สินทางปัญญา แต่ไม่สามารถเป็นเจ้าของ AI ได้ กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นั่นหมายความว่า หากระบบ AI มีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากคำสั่งพื้นฐานของผู้ใช้ และกระบวนการตัดสินใจอัตโนมัติเป็นตัวขับเคลื่อนกระบวนการสร้างสรรค์ ผู้สร้างแพลตฟอร์มนั้นก็อาจถือเป็น “ผู้สร้างสรรค์” และเจ้าของผลิตภัณฑ์ทางปัญญาได้

บรรณาธิการบริหาร Gideon Lichfield กล่าวว่าพวกเขาจะไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI และจะไม่ใช้รูปภาพหรือ วิดีโอ ที่สร้างโดย AI

หากจำเป็นต้องมีข้อมูลจำนวนมากผ่านการอัปโหลดเอกสารเข้าสู่ระบบ และ AI เป็นเพียงเครื่องมือสนับสนุน ทรัพย์สินทางปัญญาของผลลัพธ์อาจเป็นของผู้ใช้ อันที่จริง หากนักข่าวใช้ AI พวกเขาจำเป็นต้องตรวจสอบข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มอย่างละเอียดเพื่อประเมินกฎระเบียบเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรอบคอบ แพลตฟอร์มบางแห่ง “ให้” สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแก่ผู้ใช้ ในขณะที่บางแห่งอาจรักษาสิทธิ์นี้ไว้และมอบให้ภายใต้ “ใบอนุญาต” (อาจมีกฎระเบียบที่จำกัดการใช้ห้องข่าว)

“ไม่ว่าใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา ห้องข่าวจะต้องพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อเนื้อหาใดๆ ที่สร้างโดย AI ที่พวกเขาเผยแพร่ ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ที่เนื้อหาดังกล่าวอาจถูกมองว่าหมิ่นประมาทหรือทำให้เข้าใจผิด” มินห์กล่าว

บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์นานดานกล่าวเสริมว่า จนถึงขณะนี้ เครื่องมือ AI จำนวนมากไม่ได้ "เผยแพร่" คำตอบให้กับบุคคลอื่นใดนอกจากผู้ใช้งานเอง และใครก็ตามที่ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาโพสต์ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสำนักข่าวที่เผยแพร่ผลงานที่สร้างโดย AI คือการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สามโดยไม่ได้ตั้งใจ นักข่าวไม่สามารถรู้ได้ว่ารูปภาพหรือข้อความใดที่ใช้ฝึกฝน AI หรือข้อความใดที่ใช้สร้างเนื้อหาตามต้องการ

“ ห้องข่าวต้องยอมรับความจริงที่ว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI ดูเหมือนจะเป็นต้นฉบับอาจได้รับอิทธิพลอย่างมากหรือคัดลอกมาจากแหล่งที่มาของบุคคลที่สามโดยตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต” นายเล ก๊วก มินห์ กล่าวเน้นย้ำ

คุณมินห์ยังกล่าวอีกว่า ข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์ม AI ไม่ได้รับประกันว่าผลลัพธ์จะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้น หากถูกฟ้องร้องโดยผู้เขียน สำนักข่าวจะไม่มีมูลทางกฎหมายใดๆ ทั้งสิ้น ยกตัวอย่างเช่น บริษัทจัดเก็บรูปภาพ Getty Images ได้เริ่มดำเนินคดีกับ Stability AI ซึ่งเป็นบริษัทแม่ที่ผลิตเครื่องมือสร้างรูปภาพ Stable Diffusion ในข้อหา "คัดลอกและประมวลผลภาพถ่ายที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หลายล้านภาพที่ Getty Images เป็นเจ้าของหรือเป็นตัวแทนโดยมิชอบด้วยกฎหมาย"

“แม้ว่า Stability AI จะหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ได้ แต่ก็ยังถือว่าละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของ Getty Images ซึ่งห้าม “การทำเหมืองข้อมูล การใช้หุ่นยนต์ หรือวิธีการรวบรวมข้อมูลที่คล้ายคลึงกัน” สื่อที่ถูกพบว่าใช้ AI เพื่อแทรกแซงเนื้อหาของ Getty Images โดยไม่ได้รับอนุญาตก็อาจถูกฟ้องร้องได้เช่นกัน” Minh กล่าว

จากการพัฒนาเชิงบวก เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Wired ได้กลายเป็นสื่อแห่งแรกที่เผยแพร่กฎระเบียบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ AI โดยระบุถึงแผนการที่จะใช้เทคโนโลยีดังกล่าว

กฎระเบียบดังกล่าว ซึ่งกิเดียน ลิชฟิลด์ บรรณาธิการบริหาร ได้เผยแพร่เมื่อต้นเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ได้ให้คำมั่นสัญญาหลายประการเกี่ยวกับสิ่งที่กองบรรณาธิการจะไม่ดำเนินการ เช่น การไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือเรียบเรียงโดย AI การไม่ใช้รูปภาพหรือวิดีโอที่สร้างโดย AI แต่จะใช้ AI เพื่อหาแนวคิดสำหรับบทความ หรือเพื่อแนะนำพาดหัวข่าวที่น่าสนใจ หรือโพสต์เนื้อหาบนโซเชียลมีเดียเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพเท่านั้น ถือเป็นมาตรการเชิงบวกและจำเป็นในบริบทที่ AI กำลังก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมายเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมในกิจกรรมด้านวารสารศาสตร์ในปัจจุบัน

ฮวาซาง

แหล่งที่มา: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html