ChatGPT ถูกฟ้องร้อง
เมื่อไม่นานนี้ นักเขียนชาวอเมริกัน 2 คนฟ้องร้อง OpenAI ต่อศาลรัฐบาลกลางซานฟรานซิสโก โดยอ้างว่าบริษัทใช้ผลงานของตนเพื่อ "ฝึก" ระบบปัญญาประดิษฐ์ยอดนิยม ChatGPT
พอล เทรมเบลย์ และโมนา อาวาด นักเขียนจากรัฐแมสซาชูเซตส์ ระบุว่า ChatGPT ได้ขุดค้นข้อมูลที่คัดลอกมาจากหนังสือหลายพันเล่มโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เขียน คำฟ้องของพวกเขาระบุว่า ChatGPT ได้จัดทำ "บทสรุปที่มีความแม่นยำสูง" เกี่ยวกับผลงานของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
เดอะการ์เดียนอ้างคำพูดของอันเดรส กัวดามุซ นักศึกษากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจากมหาวิทยาลัยซัสเซกซ์ ว่า นี่เป็นคดีความแรกที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ ChatGPT ดังนั้น คุณกัวดามุซจึงกล่าวว่าคดีความนี้จะเผยให้เห็น "ขอบเขตทางกฎหมาย" ที่ไม่ชัดเจนในกระบวนการใช้งานแอปพลิเคชัน AI ที่เป็นนวัตกรรมในปัจจุบัน
OpenAI ถูกฟ้องร้องฐานละเมิดลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรม AI
ในสาขาการสื่อสารมวลชน มีคำถามมากมายเกี่ยวกับทั้งโอกาสและความท้าทาย รวมไปถึงความโกรธและผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ต่อการสื่อสารมวลชนโดยทั่วไปและตำแหน่งงานของนักข่าว
ChatGPT สามารถสร้างข้อความที่ซับซ้อนสูงได้จากคำสั่งง่ายๆ ของผู้ใช้ ไม่ว่าจะเป็นเรียงความ ใบสมัครงาน บทกวี หรือนิยาย ChatGPT เป็นแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่ที่ฝึกฝนโดยการอัปโหลดคำศัพท์ในชีวิตประจำวันหลายพันล้านคำจากอินเทอร์เน็ตเข้าสู่ระบบ จากนั้นระบบจะอนุมานประโยคและคำจากลำดับที่กำหนด
อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องแม่นยำของคำตอบยังคงเป็นที่ถกเถียง นักวิชาการในออสเตรเลียพบตัวอย่างของระบบที่ปลอมแปลงข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์แล้วอ้างอิงคำพูดปลอม การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในงานสื่อสารมวลชนก็เป็นที่ถกเถียงกันเช่นกัน
เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี CNET ใช้ AI เพื่อสร้างบทความ ซึ่งจะมีการตรวจสอบข้อผิดพลาดโดยบรรณาธิการที่เป็นมนุษย์ก่อนเผยแพร่ เว็บไซต์ยอมรับว่าโปรแกรมนี้มีข้อจำกัด หลังจากมีข่าวในเว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Futurism เปิดเผยว่าบทความมากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือ AI ต้องได้รับการแก้ไขเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด ในกรณีหนึ่ง CNET ถูกบังคับให้แก้ไขบทความที่มีข้อผิดพลาดง่ายๆ หลายข้อ
แต่ศักยภาพของ AI ในการสร้างข้อมูลที่ผิดพลาดไม่ใช่ข้อกังวลเดียวเท่านั้น ยังมีประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมอีกมากมายที่ต้องพิจารณา รวมถึงการเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา (IP) การกลั่นกรองเนื้อหา และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับรูปแบบทางการเงินของสำนักข่าวในปัจจุบัน
ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา?
คุณเล ก๊วก มินห์ สมาชิกคณะกรรมการกลางพรรค บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์หนานดาน รองหัวหน้าฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อกลาง และประธาน สมาคมนักข่าวเวียดนาม กล่าวว่า หากสำนักข่าวเริ่มนำ AI มาใช้เพื่อผลิตเนื้อหา จะมีคำถามสำคัญเกิดขึ้นว่า ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา สำนักข่าวเป็นผู้ควบคุมแพลตฟอร์ม AI หรือเป็นแพลตฟอร์ม AI เอง
เล ก๊วก มินห์ อ้างว่า กฎหมายของสหราชอาณาจักรอนุญาตให้มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ ซึ่งแตกต่างจากในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีเพียงบุคคลหรือองค์กรเท่านั้นที่มีสิทธิ์ “เป็นเจ้าของ” ทรัพย์สินทางปัญญา แต่ไม่สามารถเป็นเจ้าของ AI ได้ กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นั่นหมายความว่า หากระบบ AI มีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากคำสั่งพื้นฐานของผู้ใช้ และกระบวนการตัดสินใจอัตโนมัติเป็นตัวขับเคลื่อนกระบวนการสร้างสรรค์ ผู้สร้างแพลตฟอร์มนั้นก็อาจถือเป็น “ผู้สร้างสรรค์” และเจ้าของผลิตภัณฑ์ทางปัญญาได้
บรรณาธิการบริหาร Gideon Lichfield กล่าวว่าพวกเขาจะไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI และจะไม่ใช้รูปภาพหรือ วิดีโอ ที่สร้างโดย AI
ในทางกลับกัน หากจำเป็นต้องมีข้อมูลจำนวนมากผ่านการอัปโหลดเอกสารเข้าสู่ระบบ และ AI เป็นเพียงเครื่องมือสนับสนุน ทรัพย์สินทางปัญญาของผลลัพธ์อาจเป็นของผู้ใช้ อันที่จริง หากนักข่าวใช้ AI พวกเขาจำเป็นต้องตรวจสอบข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มอย่างละเอียดเพื่อประเมินกฎระเบียบเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรอบคอบ แพลตฟอร์มบางแห่ง “ให้” สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแก่ผู้ใช้ ในขณะที่บางแห่งอาจรักษาสิทธิ์นี้ไว้และมอบให้ภายใต้ “ใบอนุญาต” (อาจมีข้อจำกัดในการใช้งานด้านบรรณาธิการ)
“ไม่ว่าใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา ห้องข่าวจะต้องพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อเนื้อหาใดๆ ที่สร้างโดย AI ที่พวกเขาเผยแพร่ ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ที่เนื้อหาดังกล่าวอาจถูกมองว่าหมิ่นประมาทหรือทำให้เข้าใจผิด” มินห์กล่าว
บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์นานดานกล่าวเสริมว่า จนถึงขณะนี้ เครื่องมือ AI จำนวนมากไม่ได้ "เผยแพร่" คำตอบให้กับบุคคลอื่นใดนอกจากผู้ใช้งานเอง และใครก็ตามที่ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาโพสต์ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสำนักข่าวที่เผยแพร่ผลงานที่สร้างโดย AI คือการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สามโดยไม่ได้ตั้งใจ นักข่าวไม่สามารถรู้ได้ว่ารูปภาพหรือข้อความใดที่ใช้ฝึกฝน AI หรือข้อความใดที่ใช้สร้างเนื้อหาตามต้องการ
“ ห้องข่าวต้องยอมรับความจริงที่ว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI ดูเหมือนจะเป็นต้นฉบับอาจได้รับอิทธิพลอย่างมากหรือคัดลอกมาจากแหล่งบุคคลที่สามโดยตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต” มินห์เน้นย้ำ
มินห์ยังตั้งข้อสังเกตว่าข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์ม AI ไม่ได้รับประกันว่าผลลัพธ์จะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้น ห้องข่าวจะไม่มีมูลทางกฎหมายหากถูกฟ้องร้องโดยผู้เขียน ยกตัวอย่างเช่น บริษัทผู้ให้บริการภาพถ่าย Getty Images ได้เริ่มดำเนินการฟ้องร้อง Stability AI ซึ่งเป็นบริษัทแม่ที่ผลิตเครื่องมือสร้างภาพ Stable Diffusion ในข้อหา "คัดลอกและประมวลผลภาพถ่ายที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หลายล้านภาพที่ Getty Images เป็นเจ้าของหรือเป็นตัวแทนอย่างผิดกฎหมาย"
“แม้ว่า Stability AI จะหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ได้ แต่ก็ยังถือว่าละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของ Getty Images ซึ่งห้าม “การทำเหมืองข้อมูล การใช้หุ่นยนต์ หรือวิธีการรวบรวมข้อมูลที่คล้ายคลึงกัน” สื่อที่ถูกพบว่าใช้ AI เพื่อแทรกแซงเนื้อหาของ Getty Images โดยไม่ได้รับอนุญาตก็อาจถูกฟ้องร้องได้เช่นกัน” Minh กล่าว
จากการพัฒนาเชิงบวก เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Wired ได้กลายเป็นสำนักข่าวแห่งแรกที่เผยแพร่กฎระเบียบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ AI โดยระบุถึงแผนการที่จะใช้เทคโนโลยีดังกล่าว
กฎระเบียบดังกล่าว ซึ่งกิเดียน ลิชฟิลด์ บรรณาธิการบริหาร ได้เผยแพร่เมื่อต้นเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ได้กำหนดพันธสัญญาหลายประการเกี่ยวกับสิ่งที่สำนักข่าวจะไม่ทำ เช่น การไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือเรียบเรียงโดย AI การไม่ใช้รูปภาพหรือวิดีโอที่สร้างโดย AI แต่จะใช้ AI เฉพาะเพื่อหาแนวคิดสำหรับบทความ หรือเพื่อแนะนำพาดหัวข่าวที่น่าสนใจ หรือเนื้อหาเพื่อโพสต์บนโซเชียลมีเดียอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น มาตรการนี้ถือเป็นมาตรการเชิงบวกและจำเป็นในบริบทที่ AI กำลังก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมายเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมในกิจกรรมด้านวารสารศาสตร์ในปัจจุบัน
ฮวาซาง
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)