ChatGPT กำลังถูกฟ้องร้อง
เมื่อไม่นานมานี้ นักเขียนชาวอเมริกันสองคนได้ฟ้องร้องบริษัท OpenAI ในศาลรัฐบาลกลางซานฟรานซิสโก โดยกล่าวหาว่าบริษัทดังกล่าวใช้ผลงานของพวกเขาเพื่อ "ฝึกฝน" ระบบปัญญาประดิษฐ์ยอดนิยมอย่าง ChatGPT
พอล เทรมเบลย์ และโมนา อาวาด สองนักเขียนจากรัฐแมสซาชูเซตส์ กล่าวหาว่า ChatGPT นำข้อมูลที่คัดลอกมาจากหนังสือหลายพันเล่มไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของนักเขียน คำฟ้องระบุว่า ChatGPT สร้าง "บทสรุปที่มีความแม่นยำสูง" ของผลงานของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากนักเขียน ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
หนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนอ้างคำพูดของอันเดรส กัวดามุซ นักวิจัยด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจากมหาวิทยาลัยซัสเซ็กซ์ว่า นี่เป็นคดีฟ้องร้องครั้งแรกเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ยื่นฟ้องต่อบริษัท ChatGPT กัวดามุซเชื่อว่าคดีนี้จะเปิดเผย "ขอบเขตทางกฎหมาย" ที่ไม่ชัดเจนในการใช้แอปพลิเคชัน AI ที่ล้ำสมัยในปัจจุบัน
OpenAI ถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ด้านการฝึกอบรม AI
ในวงการสื่อสารมวลชน มีคำถามมากมายเกี่ยวกับทั้งโอกาสและความท้าทาย ตลอดจนความไม่พอใจและผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ต่อวงการสื่อสารมวลชนโดยทั่วไป และต่องานของนักข่าวโดยเฉพาะ
ChatGPT สามารถสร้างเนื้อหาข้อความที่ซับซ้อนสูงได้จากคำสั่งง่ายๆ ของผู้ใช้ โดยสามารถสร้างได้ทุกอย่างตั้งแต่เรียงความและใบสมัครงาน ไปจนถึงบทกวีและแม้แต่เรื่องสั้น ChatGPT เป็นแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่ที่ได้รับการฝึกฝนโดยการอัปโหลดคำศัพท์ในชีวิตประจำวันหลายพันล้านคำไปยังอินเทอร์เน็ต จากข้อมูลนี้ มันสามารถอนุมานประโยคและคำต่างๆ โดยอิงจากลำดับเฉพาะ
อย่างไรก็ตาม ความถูกต้องของคำตอบนั้นเป็นที่น่าสงสัย นักวิชาการในออสเตรเลียพบตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าระบบสร้างข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ปลอมและอ้างคำพูดที่ไม่เป็นความจริง การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในงานวารสารศาสตร์ก็เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมากเช่นกัน
เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี CNET ใช้ AI ในการสร้างบทความ ซึ่งจะได้รับการตรวจสอบโดยบรรณาธิการก่อนเผยแพร่ ทางเว็บไซต์ยอมรับว่าโปรแกรมดังกล่าวมีข้อจำกัด หลังจากบทความในเว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Futurism เปิดเผยว่า บทความมากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือ AI จำเป็นต้องแก้ไขข้อผิดพลาด ในบางครั้ง CNET ก็ต้องออกแถลงการณ์แก้ไขบทความที่มีข้อผิดพลาดง่ายๆ มากเกินไป
แต่ศักยภาพของ AI ในการสร้างข้อมูลเท็จไม่ใช่เรื่องที่น่ากังวลเพียงอย่างเดียว ยังมีประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมอื่นๆ อีกมากมายที่ต้องพิจารณา รวมถึงสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) การควบคุมเนื้อหา และแม้กระทั่งความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรูปแบบการเงินขององค์กรข่าวที่มีอยู่เดิม
ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา?
นายเลอ กว็อก มินห์ สมาชิกคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์หนานตาน รองหัวหน้ากรมประชาสัมพันธ์กลาง และประธาน สมาคมนักข่าวเวียดนาม กล่าวว่า หากสำนักข่าวเริ่มนำปัญญาประดิษฐ์ (AI) มาใช้ในการผลิตเนื้อหา คำถามสำคัญก็จะเกิดขึ้น คือ ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา? สำนักข่าวเป็นผู้กำหนดแพลตฟอร์ม AI หรือแพลตฟอร์ม AI เป็นผู้กำหนด?
นายเลอ กว็อก มินห์ กล่าวว่า ต่างจากในสหรัฐอเมริกา กฎหมายของอังกฤษอนุญาตให้คุ้มครองสิทธิ์ในผลงานที่สร้างขึ้นโดยคอมพิวเตอร์ แม้ว่าจะมีเพียงบุคคลหรือองค์กรเท่านั้นที่มีสิทธิ์ "เป็นเจ้าของ" ทรัพย์สินทางปัญญา ไม่ใช่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายความว่า หากระบบ AI มีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากคำสั่งพื้นฐานของผู้ใช้ และกระบวนการตัดสินใจอัตโนมัติได้ขับเคลื่อนกระบวนการสร้างสรรค์ ผู้สร้างแพลตฟอร์มนั้นก็สามารถถือได้ว่าเป็น "ผู้ประพันธ์" และเจ้าของผลิตภัณฑ์ทางปัญญาได้
บรรณาธิการบริหาร กิเดียน ลิชฟิลด์ กล่าวว่า พวกเขาจะไม่ตีพิมพ์เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI และจะไม่ใช้รูปภาพหรือ วิดีโอ ที่สร้างโดย AI ด้วย
อย่างไรก็ตาม หากระบบต้องการข้อมูลจำนวนมากผ่านการอัปโหลดเอกสาร และ AI เป็นเพียงเครื่องมือสนับสนุน สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของผลิตภัณฑ์ที่ได้อาจเป็นของผู้ใช้ ที่จริงแล้ว หากนักข่าวใช้ AI พวกเขาจำเป็นต้องตรวจสอบข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มอย่างละเอียดถี่ถ้วน เพื่อประเมินกฎระเบียบด้านทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรอบคอบ บางแพลตฟอร์ม “ให้สิทธิ์” ในทรัพย์สินทางปัญญาแก่ผู้ใช้ ในขณะที่บางแพลตฟอร์มอาจสงวนสิทธิ์เหล่านี้ไว้และให้สิทธิ์ภายใต้ “ใบอนุญาต” (ซึ่งอาจมีข้อจำกัดในการใช้งานโดยองค์กรข่าว)
นายมินห์กล่าวว่า "ไม่ว่าใครจะเป็นเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา องค์กรข่าวต้องเตรียมพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย AI ทั้งหมดที่เผยแพร่ รวมถึงความเป็นไปได้ที่เนื้อหานั้นอาจถูกพิจารณาว่าเป็นการหมิ่นประมาทหรือทำให้เข้าใจผิด"
บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์หนานตานกล่าวเพิ่มเติมว่า ปัจจุบัน เครื่องมือ AI หลายอย่างไม่ได้ "เผยแพร่" คำตอบให้กับใครนอกจากตัวผู้ใช้เอง ผู้ที่ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ทุกคนต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ตนเองเผยแพร่ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับห้องข่าวที่เผยแพร่ผลงานที่สร้างโดย AI คือการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สามโดยไม่ได้ตั้งใจ นักข่าวไม่สามารถรู้ได้ว่าภาพหรือข้อความใดถูกนำมาใช้ในการฝึก AI หรือถูกนำมาใช้ในการสร้างเนื้อหาตามความต้องการ
นายเลอ กว็อก มินห์ เน้นย้ำว่า " หนังสือพิมพ์ต้องยอมรับความจริงที่ว่า เนื้อหาที่ 'ดูเหมือนเป็นต้นฉบับ' ซึ่งสร้างขึ้นโดย AI นั้น อาจได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก หรือคัดลอกโดยตรงจาก แหล่งข้อมูลบุคคลที่สามที่ไม่ได้รับอนุญาต"
นายมินห์ยังกล่าวอีกว่า ข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์ม AI ไม่รับประกันว่าผลลัพธ์จะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้นองค์กรข่าวจึงไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายหากถูกฟ้องร้องโดยเจ้าของลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น บริษัทโฮสติ้งภาพ Getty Images ได้เริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Stability AI ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของเครื่องมือสร้างภาพ Stable Diffusion ในข้อหา "คัดลอกและประมวลผลภาพที่มีลิขสิทธิ์หลายล้านภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งเป็นของหรืออยู่ในความครอบครองของ Getty Images"
"ถึงแม้ Stability AI จะหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ได้ แต่ก็ยังคงถือว่าละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของ Getty Images ซึ่งห้าม 'การขุดข้อมูล การใช้หุ่นยนต์ หรือวิธีการรวบรวมข้อมูลที่คล้ายคลึงกัน' อย่างชัดเจน นอกจากนี้ องค์กรข่าวที่ถูกมองว่าใช้ AI แทรกแซงเนื้อหาของ Getty Images โดยไม่ได้รับอนุญาต ก็อาจถูกฟ้องร้องได้เช่นกัน" มินห์กล่าว
ในความคืบหน้าเชิงบวก เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Wired เพิ่งกลายเป็นสำนักข่าวแรกที่เผยแพร่กฎระเบียบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ AI โดยระบุถึงวิธีการที่พวกเขาตั้งใจจะใช้เทคโนโลยีนี้
ข้อกำหนดที่บรรณาธิการบริหาร กิเดียน ลิชฟิลด์ ประกาศเมื่อต้นเดือนมีนาคม ระบุถึงข้อผูกพันหลายประการเกี่ยวกับสิ่งที่ห้องข่าวจะไม่ทำ ตัวอย่างเช่น พวกเขาจะไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI และจะไม่ใช้ภาพหรือวิดีโอที่สร้างโดย AI แต่พวกเขาจะใช้ AI เฉพาะในการสร้างไอเดียสำหรับบทความ แนะนำหัวข้อข่าวที่น่าสนใจ หรือสร้างเนื้อหาโซเชียลมีเดียที่มีประสิทธิภาพเท่านั้น นี่ถือเป็นมาตรการที่ดีและจำเป็น เนื่องจากปัจจุบันมีข้อถกเถียงเกี่ยวกับแง่มุมทางกฎหมายและจริยธรรมของ AI ในวงการสื่อสารมวลชน
ฮวาเกียง
[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)