DNVN - เมื่อแสดงความคิดเห็นต่อร่างกฤษฎีกาของ รัฐบาล ว่าด้วยราคาที่ดิน สมาคมประเมินราคาเวียดนาม (VVA) เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการคำนวณผลกำไรสำหรับนักลงทุนอย่างถูกต้องและครบถ้วน
กำไรของนักลงทุนควรคำนวณจากค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดิน
กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กำลังรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างพระราชกฤษฎีกาที่ดิน (ร่าง) แนวทางการบังคับใช้กฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2567 ซึ่งมีเนื้อหาสำคัญหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการประเมินราคาและตีราคาที่ดิน
ร่างพระราชกฤษฎีกานี้ได้รับการประเมินว่าได้รับฟังความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ องค์กรสังคมวิชาชีพ เช่น VCCI และสมาคมวิชาชีพ เช่น สมาคมประเมินราคาเวียดนาม เกี่ยวกับการประเมินราคาที่ดินและประเด็นที่เกี่ยวข้อง
หลังจากมีการประกาศร่างพระราชกฤษฎีกาแล้ว เพื่อให้สามารถดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์อย่างครอบคลุม เมื่อเร็วๆ นี้ สมาคมการประเมินมูลค่าเวียดนามได้ออกความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการคำนวณผลกำไรสำหรับนักลงทุนอย่างถูกต้องและครบถ้วน
ข้อ c ข้อ 3 ข้อ 8 ของร่างกฎหมายกำหนดว่า “กำไรของผู้ลงทุน (รวมถึงต้นทุนส่วนของผู้ถือหุ้นและต้นทุนเงินกู้) คำนวณเป็นเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการลงทุนก่อสร้างที่ระบุไว้ในข้อ a ของร่างกฎหมายนี้”
VVA เห็นว่ากฎระเบียบข้างต้นไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากไม่ได้คำนวณกำไรของโครงการทั้งหมดตามวิธีส่วนเกินสำหรับนักลงทุนอย่างถูกต้องและครบถ้วน VVA ระบุว่ากำไรของนักลงทุนต้องคำนวณจากต้นทุนรวมที่นักลงทุนต้องใช้จ่ายเพื่อให้โครงการดำเนินไปจนเสร็จสิ้นจนกว่าจะขายผลิตภัณฑ์ได้จึงจะสร้างรายได้
ทั้งนี้ต้นทุนรวมดังกล่าวจะรวมต้นทุนทั้งหมดในข้อ ก และ ข วรรค 3 โดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึง “ค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดิน” ซึ่งเป็นต้นทุนการลงทุนเริ่มแรกที่ผู้ลงทุนจะต้องจ่ายเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงินที่มีต่อรัฐ
VVA เชื่อว่าผลกำไรของนักลงทุนควรคำนวณจากค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดิน
วท. ชี้แจงเหตุผลที่ต้องคำนวณกำไรของนักลงทุนจากค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินว่า กำไรของนักลงทุนตามร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ เป็นเพียงกำไรจากการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ (การลงทุนพัฒนาที่ดิน) เท่านั้น ไม่ใช่กำไรจากต้นทุนการลงทุนรวมซึ่งรวมค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินและต้นทุนการลงทุนพัฒนาอสังหาริมทรัพย์
ดังนั้น VVA เชื่อว่าหากเราคำนวณกำไรจากต้นทุนของขั้นตอนการลงทุนในต้นทุนรวมของทุกขั้นตอนการลงทุนเพื่อสร้างมูลค่าสินทรัพย์เพียงอย่างเดียว จะไม่สอดคล้องกับหลักการสร้างราคาเมื่อใช้การประเมินมูลค่าตามวิธีต้นทุนที่รวมกันในวิธีส่วนเกินเพื่อประเมินมูลค่าสินทรัพย์
นอกจากนี้ หากเราไม่คำนวณผลกำไรสำหรับนักลงทุนจากต้นทุนค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินที่ต้องจ่าย เราก็ปฏิเสธหลักการ "มูลค่าเงินตามเวลา" เนื่องจากต้นทุนโอกาส อัตราเงินเฟ้อ ความเสี่ยง และหลักการ "มูลค่าเงินในอนาคต" เมื่อผู้มีเงินลงทุนในสาขาธุรกิจใดๆ
ส่วนข้อกำหนด “ต้นทุนการพัฒนาที่ดินและพื้นที่ดินทั้งหมดที่กำหนดไว้ในข้อนี้ ไม่รวมค่าชดเชย การสนับสนุน และค่าใช้จ่ายในการย้ายถิ่นฐานตามแผนที่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานที่มีอำนาจ” นั้น ตามที่ VVA ระบุไว้ ก็จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาและชี้แจงให้ชัดเจนด้วย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามที่ VVA ระบุไว้ เนื้อหาข้างต้นจำเป็นต้องได้รับการควบคุมในทิศทางของ "หากรัฐบาลหักต้นทุนนี้จากค่าตอบแทนของนักลงทุนและค่าใช้จ่ายในการเคลียร์พื้นที่เป็นภาระทางการเงินต่อรัฐบาลตามแผนที่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานที่มีอำนาจ ก็จะไม่รวมอยู่ในต้นทุนการพัฒนาทั้งหมด"
ให้การคำนวณมูลค่าทรัพย์สินที่ติดที่ดินถูกต้องและครบถ้วน
ประเด็น ก. วรรค 3 มาตรา 6 แห่งร่างสูตรการคำนวณมูลค่าปัจจุบันของสินทรัพย์ที่ติดอยู่กับที่ดิน VVA แนะนำให้พิจารณาใช้ทั้ง “มูลค่าเสื่อมราคา” และ “ค่าตัดจำหน่าย”
เพื่ออธิบายคำแนะนำข้างต้น ตาม VVA แม้ว่าค่าเสื่อมราคาและค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์จะเกี่ยวข้องกัน แต่ค่าเสื่อมราคาจะนำไปสู่ค่าเสื่อมราคา แต่โดยพื้นฐานแล้วทั้งสองอย่างนี้มีความแตกต่างกัน
ค่าเสื่อมราคาเป็นปรากฏการณ์เชิงวัตถุ เป็นลักษณะตามธรรมชาติของสินทรัพย์ มูลค่าของสินทรัพย์จะค่อยๆ ลดลงตามระยะเวลาการใช้งาน ในขณะเดียวกัน ค่าเสื่อมราคาเป็นตัวชี้วัดเชิงอัตวิสัยของผู้จัดการในการเรียกคืนมูลค่าที่เสื่อมราคาของสินทรัพย์
ตามแนวปฏิบัติสากลและกฎระเบียบปัจจุบันของเวียดนาม วิธีการคิดค่าเสื่อมราคาและวิธีคิดค่าเสื่อมราคามีความแตกต่างกัน ดังนั้นจึงอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน และหากหน่วยงานที่ปรึกษาสองแห่งกำหนดราคาที่ดินแปลงเดียวกัน โดยหน่วยหนึ่งคำนวณค่าเสื่อมราคา อีกหน่วยหนึ่งคำนวณค่าเสื่อมราคา... ผลลัพธ์การคำนวณราคาที่ดินก็จะแตกต่างกัน” VVA ให้ความเห็น
ดังนั้น ตาม VVA ด้านลบ (-) ของสูตรข้างต้นควรใช้เกณฑ์เดียวในการคำนวณ ซึ่งก็คือค่าเสื่อมราคาหรือค่าตัดจำหน่าย และโดยปกติแล้ว ในการกำหนดราคาสินทรัพย์ในเวลาประเมินมูลค่า ผู้คนจะใช้ "ค่าเสื่อมราคา"
นอกจากนี้ VVA ยังได้เสนอให้ชี้แจงบทบัญญัติในข้อ b ข้อ 3 ของร่าง พ.ร.บ.ที่ดิน ซึ่งกำหนดว่า “ในกรณีที่ต้นไม้ยืนต้นยังไม่ถึงฤดูเก็บเกี่ยวในขณะที่ประเมินราคา มูลค่าปัจจุบันของทรัพย์สินที่ติดมากับที่ดินจะพิจารณาจากต้นทุนรวมที่ลงทุนในการปลูกและดูแลรักษาจนถึงเวลาที่ประเมินราคา”
“ข้อบังคับข้างต้นไม่ได้กำหนดความรับผิดชอบของหน่วยงานใดที่จะต้องกำหนดมูลค่าปัจจุบันของทรัพย์สินที่ติดมากับที่ดินอย่างชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานที่ปรึกษา ลูกค้าที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินที่ให้ข้อมูลการประเมิน หรือหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่... ดังนั้น การใช้ข้อมูลจึงอาจนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายได้ง่าย” VVA แสดงความคิดเห็นและเสนอให้คณะกรรมการร่างกฎหมายชี้แจงเพิ่มเติม
ทูอัน
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)