รัฐบาลทรัมป์โต้เถียงกับผู้พิพากษาคดีเนรเทศ

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ได้สั่งให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ชี้แจงถึงการตัดสินใจเพิกเฉยต่อคำพิพากษาและเนรเทศชาวเวเนซุเอลาหลายร้อยคนที่ รัฐบาล ถือว่าเป็นอาชญากร

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ เจมส์ โบแอสเบิร์ก ได้เรียกประชุมไต่สวนเมื่อวันที่ 17 มีนาคม หลังจากที่สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ยื่นคำร้องกล่าวหาว่าฝ่ายบริหารละเมิดคำตัดสินของศาล

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 15 มีนาคม บัวส์เบิร์กได้ตัดสินว่า รัฐบาลทรัมป์ไม่สามารถนำกฎหมายว่าด้วยศัตรูต่างชาติปี 1798 มาใช้บังคับได้ ซึ่งเป็นกฎหมายที่เคยใช้เฉพาะในช่วงสงครามเท่านั้น และอนุญาตให้เนรเทศชาวต่างชาติโดยไม่มีเหตุผลหรือการพิจารณาคดี

ชมคลิปผู้ต้องสงสัยแก๊งอาชญากรที่ถูกเนรเทศจากสหรัฐฯ ถูกนำตัวไปยัง "เรือนจำพิเศษ" ในเอลซัลวาดอร์

อย่างไรก็ตาม ทางการสหรัฐฯ เพิกเฉยต่อคำตัดสินและดำเนินการตามคำสั่งเนรเทศ โดยจัดเที่ยวบินนำตัว 261 คนออกจากสหรัฐฯ ไปยังเอลซัลวาดอร์ในวันที่ 15 มีนาคม ทำเนียบขาวเน้นย้ำว่าผู้ที่ถูกเนรเทศเป็นสมาชิกของแก๊งอาชญากรชาวเวเนซุเอลาชื่อ Tren de Aragua

คาโรลีน ลีวิตต์ โฆษกทำเนียบขาวกล่าวว่า ทำเนียบขาวปฏิบัติตามเฉพาะคำตัดสินที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้พิพากษาเท่านั้น ไม่ใช่คำตัดสินด้วยวาจา ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 17 มีนาคม อับฮิเชค คัมบลี เจ้าหน้าที่ กระทรวงยุติธรรม สหรัฐฯ ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาล โต้แย้งว่าคำตัดสินด้วยวาจาจากผู้พิพากษาไม่มีผลผูกพันเท่ากับคำตัดสินที่เป็นลายลักษณ์อักษร

Chính quyền ông Trump tranh cãi với thẩm phán về chuyến bay trục xuất - Ảnh 1. — เมื่อวันที่ 16 มีนาคม ตำรวจเอลซัลวาดอร์ควบคุมตัวสมาชิกกลุ่มเทรน เดอ อารากัว ที่ถูกเนรเทศจากสหรัฐอเมริกา

ผู้พิพากษาโบแอสเบิร์กตั้งคำถามว่า “ฝ่ายบริหารสามารถเพิกเฉยต่อคำสั่งได้หรือ เพราะคำสั่งนั้นไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร? การส่งเครื่องบินกลับไปยังสหรัฐอเมริกาจะไม่ดีกว่าหรือ แทนที่จะเพิกเฉยและพูดว่า ‘เราไม่สนใจ เราจะทำอะไรก็ได้ตามใจชอบ’?”

นางเลวิตต์กล่าวว่า เครื่องบินที่ดำเนินการเนรเทศได้ออกจากดินแดนสหรัฐฯ ไปแล้วก่อนที่จะได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษา ในขณะเดียวกัน ทอม โฮแมน เจ้าหน้าที่ชายแดนของรัฐบาลทรัมป์ กล่าวกับฟ็อกซ์นิวส์ว่า "เราจะไม่หยุด ผมไม่สนว่าผู้พิพากษาจะคิดอย่างไร และผมไม่สนว่าฝ่ายซ้ายจะคิดอย่างไร"

สื่อสหรัฐฯ รายงานว่าคดีนี้อาจก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญ เนื่องจากฝ่ายบริหารเพิกเฉยต่อคำตัดสิน คำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้โดยผู้พิพากษายังคงมีผลผูกพันเช่นเดียวกับคำพิพากษาที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่จะออกในภายหลัง

[โฆษณา_2]
ที่มา: https://thanhnien.vn/chinh-quyen-ong-trump-tranh-cai-voi-tham-phan-ve-vu-truc-xuat-nguoi-185250318102836036.htm