รัฐบาลทรัมป์โต้เถียงกับผู้พิพากษาคดีเนรเทศ

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ ได้ขอให้รัฐบาลทรัมป์อธิบายการตัดสินใจเพิกเฉยต่อคำตัดสินในการเนรเทศชาวเวเนซุเอลาหลายร้อยคนที่ รัฐบาล ถือว่าเป็นอาชญากร

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ เจมส์ โบสเบิร์ก ได้จัดการประชุมพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 17 มีนาคม หลังจากสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ยื่นคำร้อง โดยระบุว่าฝ่ายบริหารได้ละเมิดคำตัดสินของศาล

ก่อนหน้านี้ นายโบอาสเบิร์กได้ออกคำตัดสินเมื่อวันที่ 15 มีนาคม ซึ่งห้ามรัฐบาลทรัมป์ใช้พระราชบัญญัติศัตรูต่างประเทศ พ.ศ. 2341 ซึ่งเป็นกฎหมายที่เคยใช้เฉพาะในช่วงสงครามเท่านั้น โดยอนุญาตให้เนรเทศชาวต่างชาติโดยไม่ต้องให้เหตุผลหรือพิจารณาคดีในศาล

ชมผู้ต้องสงสัยในแก๊งที่ถูกเนรเทศจากสหรัฐฯ ถูกนำตัวไปยัง 'เรือนจำซูเปอร์' ในเอลซัลวาดอร์

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลสหรัฐฯ เพิกเฉยต่อคำตัดสินดังกล่าวและยังคงบังคับใช้คำสั่งเนรเทศต่อไป โดยจัดเที่ยวบินรับผู้ถูกเนรเทศ 261 คนออกจากสหรัฐฯ ไปยังเอลซัลวาดอร์เมื่อวันที่ 15 มีนาคม ทำเนียบขาวย้ำว่าผู้ถูกเนรเทศเหล่านี้เป็นสมาชิกแก๊งอาชญากร Tren de Aragua ของเวเนซุเอลา

แคโรไลน์ ลีวิตต์ โฆษกทำเนียบขาว กล่าวว่าทำเนียบขาวจะปฏิบัติตามคำตัดสินที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้พิพากษาเท่านั้น ไม่ใช่คำตัดสินด้วยวาจา ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 17 มีนาคม นายอภิเษก คัมบลี เจ้าหน้าที่ กระทรวงยุติธรรม สหรัฐฯ ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาล ได้โต้แย้งว่าคำตัดสินด้วยวาจาของผู้พิพากษาไม่มีผลผูกพันเท่ากับคำตัดสินด้วยวาจา

Chính quyền ông Trump tranh cãi với thẩm phán về chuyến bay trục xuất - Ảnh 1. — ตำรวจเอลซัลวาดอร์ควบคุมตัวสมาชิกกลุ่ม Tren de Aragua ที่ถูกเนรเทศโดยสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 16 มีนาคม

ผู้พิพากษาโบอาสเบิร์กถามว่า “รัฐบาลสามารถเพิกเฉยคำสั่งนี้ได้หรือไม่ เพราะคำสั่งนั้นไม่ได้เป็นลายลักษณ์อักษร? การส่งเครื่องบินกลับสหรัฐอเมริกา ย่อมดีกว่าการเพิกเฉยและพูดว่า ‘เราไม่สนใจ เราจะทำตามที่เราต้องการ’ ใช่ไหม?”

นางลีวิตต์กล่าวว่าเครื่องบินส่งตัวกลับประเทศได้ออกนอกประเทศไปก่อนที่ผู้พิพากษาจะสั่งการ ขณะเดียวกัน ทอม โฮแมน เจ้าหน้าที่ชายแดนของรัฐบาลทรัมป์ บอกกับฟ็อกซ์นิวส์ว่า “เราจะไม่หยุด ผมไม่สนใจว่าผู้พิพากษาจะคิดอย่างไร ผมไม่สนใจว่าฝ่ายซ้ายจะคิดอย่างไร”

สื่อสหรัฐฯ รายงานว่าคดีนี้อาจก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญ หากรัฐบาลเพิกเฉยต่อคำตัดสิน คำตัดสินของผู้พิพากษาในศาลยังคงมีผลผูกพันเช่นเดียวกับคำพิพากษาที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งได้นำมาพิจารณาในภายหลัง

ที่มา: https://thanhnien.vn/chinh-quyen-ong-trump-tranh-cai-voi-tham-phan-ve-vu-truc-xuat-nguoi-185250318102836036.htm