การกำหนดราคาที่ดินโดยใช้วิธีส่วนเกินมักเกิดข้อผิดพลาดจำนวนมาก ไม่แม่นยำ และยากต่อการดำเนินการ ดังนั้นผู้แทน รัฐสภา จึงเสนอให้ยกเลิกวิธีการนี้
หนึ่งในเป้าหมายของการแก้ไขกฎหมายที่ดินคือการกำหนดราคาที่ดินให้ใกล้เคียงกับราคาตลาด ดังนั้น หลังจากการชี้แจงและความเห็นชอบ ร่างกฎหมายที่เสนอต่อรัฐสภาในสมัยประชุมสมัยที่ 6 จึงได้เสนอวิธีการประเมินราคาที่ดิน ซึ่งรวมถึงการเปรียบเทียบ รายได้ ส่วนเกิน และค่าสัมประสิทธิ์การปรับราคาที่ดิน
อย่างไรก็ตาม นายหวู่ ห่ง ถั่น ประธานคณะกรรมการ เศรษฐกิจ กล่าวว่า เนื่องจากมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมาย ร่างกฎหมายฉบับนี้จึงเสนอทางเลือกในการประเมินราคาที่ดินสองทาง ทางเลือกที่ 1 คือ การกำหนดเนื้อหาวิธีการประเมินราคาที่ดิน 4 วิธีไว้ในกฎหมาย และมอบหมายให้รัฐบาลเป็นผู้กำหนดกรณีและเงื่อนไขในการบังคับใช้ ซึ่งรัฐบาลเสนอให้ดำเนินการในทิศทางนี้
ตัวเลือกที่ 2 กฎหมายกำหนดเนื้อหาของวิธีการประเมินราคาที่ดิน รวมถึงกรณีศึกษาและเงื่อนไขในการดำเนินการแต่ละวิธี ความเห็นส่วนใหญ่ของคณะกรรมการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติเห็นด้วยกับตัวเลือกนี้
เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน นางเหงียน ถิ เยน รองเลขาธิการจังหวัดบ่าเรีย-หวุงเต่า ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่ดิน (ฉบับแก้ไข) ว่าไม่ควรใช้วิธีคำนวณส่วนเกินในการกำหนดราคาที่ดิน เธอวิเคราะห์ว่าวิธีนี้ใช้เพื่อประมาณการรายได้และต้นทุน การคำนวณปัจจัยที่สมมติขึ้นข้างต้นมีความซับซ้อนมาก ผลลัพธ์มักไม่แม่นยำและมีข้อผิดพลาดมาก
“สำหรับที่ดินแปลงเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงตัวชี้วัดเพียงตัวเดียวในปัจจัยที่คาดการณ์ไว้ก็จะทำให้ผลการประเมินเปลี่ยนแปลงไป นี่เป็นสาเหตุหลักของความสับสนและความล่าช้าในการกำหนดและประเมินราคาที่ดินเมื่อเร็วๆ นี้ ยิ่งไปกว่านั้น ความเข้าใจของแต่ละคนก็แตกต่างกันไปในแต่ละสถานการณ์และแต่ละช่วงเวลา” รองเลขาธิการจังหวัด บ่าเหรียะ-หวุงเต่า กล่าว
นางสาวเหงียน ถิ เยน รองเลขาธิการจังหวัดบ่าเรีย-หวุงเต่า กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมร่างกฎหมายที่ดิน (แก้ไข) เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ภาพ: สื่อรัฐสภา
นางสาวหยุน ถิ ฟุก รองหัวหน้าคณะกรรมการระดมพลพรรคจังหวัดบ่าเรีย-หวุงเต่า กล่าวด้วยว่า การใช้หลักการประเมินราคาที่ดินโดยใช้ส่วนเกินนั้นทำได้ยาก
“ธุรกิจแต่ละแห่งมีอัตราส่วนต้นทุน รายได้ และราคาขายที่แตกต่างกัน และทั้งหมดนี้เป็นข้อมูลประมาณการจากนักลงทุน ดังนั้นความน่าเชื่อถือจึงไม่สูง” นางฟุกกล่าว และเสนอให้พิจารณาใช้วิธีนี้
ในประเด็นนี้ นายเล มินห์ นัม กรรมการถาวรคณะกรรมการการคลังและงบประมาณ กล่าวว่า แต่ละวิธีมีข้อดีข้อเสีย และเหมาะกับกลุ่มผู้ประเมินราคาที่ดินเพียงกลุ่มเดียวเท่านั้น
“หากผลการประเมินราคาแตกต่างกันควรทำอย่างไร? หากหลักการไม่ได้รับการแก้ไขและกำหนดไว้ในกฎหมาย แม้จะให้คำแนะนำจากรัฐบาลแล้ว ก็ยังยากที่จะนำไปปฏิบัติ” สมาชิกถาวรของคณะกรรมการการคลังและงบประมาณกล่าว
นายนามเสนอให้เสริมหลักการและวิธีการใช้ราคาในสถานการณ์ต่างๆ หรือการใช้การขจัด การผสมผสาน และการหาค่าเฉลี่ยในการกำหนดราคาที่ดิน
“การตัดสินใจกำหนดราคาจึงจะเป็นไปได้และสร้างความอุ่นใจให้กับผู้ตัดสินใจได้ก็ต่อเมื่อมีพื้นฐานทางกฎหมายที่พิสูจน์ได้ มิฉะนั้น ความกลัวที่จะผิดพลาดและปัญหาคอขวดจะยังคงมีอยู่ต่อไป” เขากล่าว
นายเล แถ่ง วัน สมาชิกถาวรคณะกรรมการการคลังและงบประมาณ มีความเห็นตรงกันว่า การกำหนดราคาที่ดินไม่ใช่เรื่องยากหรือยุ่งยาก ปัญหาอยู่ที่การเลือกวิธีการที่เหมาะสมสำหรับที่ดินแต่ละประเภท เขาเสนอให้กำหนดหลักการไว้ในร่างกฎหมายฉบับนี้ เพื่อให้รัฐบาลมีพื้นฐานในการนำแนวทางการบังคับใช้
ตัวอย่างเช่น ที่ดินที่อยู่อาศัยมีความเกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินของผู้รับมอบที่ดิน ดังนั้นควรใช้วิธีการเปรียบเทียบตลาด หรือใช้วิธีการเปรียบเทียบแบบผสมผสานกับวิธีส่วนเกิน หรือใช้วิธีคำนวณรายได้และหักลดหย่อนภาษีที่ดินเพื่อการผลิต
“หากหลักการต่างๆ ได้รับการกำหนดไว้ในกฎหมายอย่างชัดเจน รัฐบาลก็จะมีพื้นฐานในการชี้นำ เช่น การนำราคาเฉลี่ย 5 ปีมาพิจารณาและเลือกปีที่สูงที่สุดในการกำหนดราคาที่ดิน ประชาชนก็จะไม่เสียเปรียบ” นายแวนเสนอ
นอกจากนี้ นายเหงียน ถิ เยน รองเลขาธิการถาวรจังหวัดบ่าเรีย-หวุงเต่า ยังได้เสนอแนะให้พิจารณาและกำหนดบทบาทและความรับผิดชอบขององค์กรที่ปรึกษาประเมินราคาที่ดินอย่างชัดเจนเมื่อเข้าร่วมสภาประเมินราคา ในความเป็นจริง ปัจจุบันมีโครงการที่มีการเสนอราคาเกือบ 20 ครั้ง แต่ไม่มีหน่วยงานที่ปรึกษาเข้าร่วมเลย
เพราะในความเป็นจริงแล้ว สำหรับที่ดินแปลงเดียวกัน วิธีการและหน่วยงานที่ปรึกษาแต่ละแห่งให้ราคาที่แตกต่างกัน ดังนั้น คุณเยนจึงเสนอให้รัฐบาลจัดทำกฎระเบียบและคำแนะนำโดยละเอียดในการดำเนินการ เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับหน่วยงานที่ประเมินราคา ประเมินราคาที่ดิน และอนุมัติราคาที่ดิน
ตามโครงการ ร่างกฎหมายที่ดิน (แก้ไข) จะมีการลงคะแนนเสียงและอนุมัติโดยรัฐสภาในวันที่ 29 พฤศจิกายน แต่ในการอภิปรายวันนี้ ผู้แทนหลายคนเสนอว่าควรพิจารณากำหนดเวลาในการผ่านกฎหมายนี้
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)