เสนอให้ปล่อยตัวนักธุรกิจที่ถูกตัดสินจำคุกเพื่อดำเนินกิจการต่อไป

นักธุรกิจที่ได้รับการประกันตัวจะมีโอกาสแก้ไขผลที่ตามมาได้หรือไม่?

เกี่ยวกับร่างมติสภานิติบัญญัติแห่งชาติเรื่องกลไกพิเศษและนโยบายหลายประการเพื่อการพัฒนา เศรษฐกิจ เอกชนนั้น มาตรา 4 มาตรา 5 ของร่างฯ กำหนดหลักการปฏิบัติต่อการกระทำผิดโดยไม่นำบทบัญญัติกฎหมายย้อนหลังมาใช้ในการจัดการกับกรณีที่เป็นเหตุให้บริษัท ครัวเรือนธุรกิจ และบุคคลธุรกิจเสียเปรียบ

ในการหารือที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม ผู้แทน Ha Sy Dong ( Quang Tri ) เสนอให้เพิ่มเนื้อหาเพื่อเสริมสร้างการใช้มาตรการประกันตัวในกระบวนการทางอาญา ควรใช้การกักขังและจำคุกชั่วคราวเฉพาะในกรณีที่จำเป็นจริงๆ เท่านั้น

“ในความเป็นจริง ในหลายกรณี หากนักธุรกิจได้รับการประกันตัว พวกเขามีโอกาสที่จะเรียกร้องค่าเสียหายหรือดำเนินธุรกิจต่อไปได้ การกักขังเป็นเวลานานและการจำคุกนักธุรกิจชั่วคราวมักจะช่วยแก้ไขปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ได้เท่านั้น แต่ทำให้ธุรกิจขนาดใหญ่ประสบปัญหาและสูญเสียความสามารถในการแข่งขันในระดับนานาชาติ” นายตงกล่าว

ผู้แทน ฮาซีดง ภาพ: QH

ส่วนเรื่องกฎระเบียบนั้น ให้บริษัท ผู้ประกอบการ ผู้ประกอบการครัวเรือน และบุคคลผู้ประกอบการ ดำเนินการแก้ไขความเสียหายได้อย่างเป็นขั้นตอน; ในกรณีที่การใช้บทบัญญัติกฎหมายอาจทำให้มีการดำเนินคดีอาญาหรือไม่ ไม่ควรนำการดำเนินคดีอาญามาใช้ ผู้แทน Dao Chi Nghia ( เมืองกานโธ ) กล่าวว่า จะต้องมีกฎระเบียบที่จำกัดเวลาที่ธุรกิจต่างๆ ต้องแก้ไขผลกระทบเพื่อป้องกันไม่ให้คดียืดเยื้อออกไป

นายเหงียกังวลว่ากฎระเบียบนี้อาจมองข้ามการละเมิดร้ายแรง เช่น การฉ้อโกงขนาดใหญ่และการหลีกเลี่ยงภาษี การให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหายังช่วยลดผลกระทบยับยั้งของกฎหมายอีกด้วย

มาตรา 5 วรรค 8 กำหนดให้มีทรัพย์สินที่เกิดขึ้นตามกฎหมาย ทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย และทรัพย์สินอื่นที่เกี่ยวข้องกับคดี นายเหงีย กล่าวว่า การแยกแยะระหว่างทรัพย์สินตามกฎหมายกับทรัพย์สินที่ได้มาจากการละเมิดกฎหมายนั้นเป็นงานที่ซับซ้อนอย่างยิ่ง โดยเฉพาะในคดีเศรษฐกิจที่สำคัญ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจง มิฉะนั้นจะนำไปสู่การใช้งานที่ไม่สม่ำเสมอ

“จำเป็นต้องออกเกณฑ์เกี่ยวกับทรัพย์สินตามกฎหมายและทรัพย์สินที่ได้มาจากการฝ่าฝืนกฎหมาย และในขณะเดียวกันก็ต้องเสริมสร้างศักยภาพของหน่วยงานอัยการในการตรวจสอบทรัพย์สินด้วย ควรกำหนดระเบียบเกี่ยวกับกลไกการติดตามทรัพย์สินชั่วคราวระหว่างกระบวนการสอบสวนเพื่อป้องกันการสูญเสียทรัพย์สินโดยยังคงรักษาสิทธิตามกฎหมายขององค์กร” นายเหงียกล่าว

ผู้แทน เต้า ชี เงีย ภาพ: QH

การไกล่เกลี่ยทางการค้ามาเป็นอันดับแรก

ในมาตรา 6 ที่ควบคุมการดำเนินกระบวนการล้มละลายสำหรับองค์กร ผู้แทน Nghia กล่าวว่า จำเป็นต้องวิจัยการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ ต่อไป โดยเฉพาะการประมวลผลออนไลน์ เพื่อลดระยะเวลาในการดำเนินการกระบวนการล้มละลายสำหรับองค์กร

ผู้แทน Ha Sy Dong ยังได้แสดงความเห็นเห็นด้วยกับกฎระเบียบการระงับข้อพิพาทล้มละลายภายใต้ขั้นตอนที่เรียบง่าย แต่เขาได้เสนอให้เพิ่มกฎระเบียบเกี่ยวกับการแก้ไขข้อพิพาททางธุรกิจ ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับบริษัทเอกชนจำนวนมากที่ต้องการพัฒนา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรับรองการปฏิบัติตามข้อจำกัดเวลาตามขั้นตอนในการยอมรับ พิจารณาคดี และบังคับใช้คำตัดสินในคดีทางธุรกิจเชิงพาณิชย์ ความล่าช้าและการยืดเวลาในการจัดการคดีและการบังคับใช้คำพิพากษาทางการค้า ถือเป็นพื้นฐานในการประเมินและดำเนินการตามความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่

“นี่เป็นปัญหาเร่งด่วนสำหรับธุรกิจ เนื่องจากระยะเวลาในการดำเนินการคดีทางธุรกิจเชิงพาณิชย์นั้นยาวนานเกินไป เราจำเป็นต้องตั้งเป้าหมายที่จะเพิ่มอัตราการบังคับใช้กฎหมายแพ่งที่ประสบความสำเร็จให้มากกว่า 80% สำหรับคดีที่มีเงื่อนไขการบังคับใช้กฎหมาย” นายตงกล่าว

ผู้แทน Le Xuan Than (Khanh Hoa) กล่าวว่าในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตลาด ข้อพิพาทเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จำเป็นต้องรวมกลไกของการไกล่เกลี่ยทางการค้า อนุญาโตตุลาการทางการค้า และศาลพาณิชย์ในการแก้ไขข้อพิพาทไว้ในร่างนั้น จากนั้นจึงจะสร้างสภาพแวดล้อมที่เปิดกว้างได้

“เมื่อเกิดข้อพิพาทขึ้น การไกล่เกลี่ยต้องได้รับความสำคัญสูงสุด หากการไกล่เกลี่ยล้มเหลว ก็สามารถยื่นฟ้องต่อศาลหรืออนุญาโตตุลาการทางการค้าได้ นอกจากนี้ ควรมีการรวมกลไกอนุญาโตตุลาการทางการค้าไว้ในร่างกฎหมายด้วย” นายธานเสนอ

เกี่ยวกับข้อบังคับในวรรคที่ 3 มาตรา 4 ที่กำหนดให้จัดการอย่างเข้มงวดต่อการกระทำที่เป็นการละเมิดการตรวจสอบและสอบสวนเพื่อสร้างความเดือดร้อนแก่บริษัท ครัวเรือนธุรกิจ และบุคคลธุรกิจนั้น ผู้แทนเหงียน มานห์ หุ่ง (กานโธ) ได้เสนอระดับที่สูงกว่า ซึ่งก็คือ "ห้ามโดยเด็ดขาด" ต่อการกระทำที่เป็นการละเมิดการตรวจสอบและสอบสวนเพื่อสร้างความเดือดร้อนแก่บริษัท ครัวเรือนธุรกิจ และบุคคลธุรกิจ

ผู้แทน Ha Sy Dong เสนอให้เพิ่มเติมว่า ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบและสอบสวน หน่วยงานของรัฐไม่มีสิทธิขอให้บริษัทต่างๆ แสดงเอกสารที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐเดียวกัน เอกสารที่ได้รับการเผยแพร่หรืออัพเดตบนฐานข้อมูลแห่งชาติซึ่งหน่วยงานสามารถเข้าถึงได้

ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ สอบสวน และออกใบอนุญาต นอกเหนือจากการอ้างอิงกฎหมายแล้ว นายตงกล่าวว่า ธุรกิจมีสิทธิที่จะอ้างอิงกรณีที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีข้อสรุปก่อนหน้านี้จากหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจ เพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขา หากหน่วยงานของรัฐตัดสินใจแตกต่างจากกรณีที่ผ่านมา จะต้องอธิบายเหตุผลให้ชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ดุลพินิจโดยพลการในระหว่างกระบวนการตรวจสอบและพิจารณา

ที่มา: https://vietnamnet.vn/de-xuat-doanh-nhan-pham-toi-duoc-tai-ngoai-de-dieu-hanh-doanh-nghiep-2401588.html