ทนายความมีความเห็นอย่างไรเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นรอบๆ การระดมทุนของฟาม โทไอ?

เกี่ยวกับข้อถกเถียงล่าสุดที่เกิดขึ้นระหว่าง Pham Thoai ผู้ใช้ TikTok และแม่ของเด็กชาย Bap ทนายความ Truong Van Tuan ได้เสนอมุมมองทางกฎหมายหลายประการเกี่ยวกับการระดมทุนของ Pham Thoai และความรับผิดชอบของแม่ของเด็กชาย Bap ในการรับเงินบริจาค

ความคืบหน้าเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเรื่องการระดมทุนเพื่อการกุศลของฟาม โทไอ กำลังกลายเป็นประเด็นร้อนในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง

ภาพ: ภาพหน้าจอ

การถ่ายทอดสดคำแถลงเรื่องการกุศลของฟาม โทไอ ยังคงก่อให้เกิดคำถามอยู่

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เรื่องราวการระดมทุนของ Pham Thoai ผู้ใช้งาน TikTok ที่ระดมทุนได้กว่า 16,000 ล้านดอง เพื่อช่วยเหลือ Minh Hai (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Bap) ในการต่อสู้กับโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาว ได้รับความสนใจและการถกเถียงอย่างมากในโลกออนไลน์ เนื่องจากมีการอัปเดตข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพของ Bap น้อยมาก และ Le Thi Thu Hoa ผู้เป็นมารดา ก็หลีกเลี่ยงการตอบคำถามเกี่ยวกับการบริจาคและค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ ทำให้สาธารณชนเริ่มตั้งคำถามถึงความโปร่งใสของการบริจาคจำนวนมหาศาลนี้ ในเย็นวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ผู้ใช้งาน TikTok คนนี้ได้จัดไลฟ์สดเพื่อชี้แจงข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการบริจาคให้กับ Bap

ระหว่างการไลฟ์สด ฟาม โธไอ กล่าวว่า ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีหลายคนไม่พอใจและเรียกร้องให้เขาแสดงใบแจ้งยอดบัญชีธนาคารของแม่ของเบบี้ บัป ติ๊กต็อกเกอร์สาวเจ้าของช่อง 9X ได้แชร์รายละเอียดรายรับและรายจ่ายในบัญชีที่ใช้ระดมทุนเพื่อเบบี้ บัป รวมถึงใบเสร็จค่ารักษาพยาบาล ภาพหน้าจอการโอนเงินผ่านธนาคาร ฯลฯ และให้คำมั่นว่าจะโพสต์ใบแจ้งยอดบัญชีธนาคารฉบับเต็มบนโซเชียลมีเดีย

ที่น่าสังเกตคือ ฟาม ทอย ได้ติดต่อคุณฮวา (แม่ของบับ) เพื่อสอบถามข้อมูลต่างๆ เช่น การใช้เงินบริจาคไปทำฟัน การเดินทางด้วยชั้นธุรกิจ การซื้อที่ดิน การซื้อรถยนต์ และการส่งลูกคนโตไปเรียนโรงเรียนนานาชาติ… เมื่อถูกขอให้แสดงหลักฐานการนำเงินบริจาคเข้าบัญชีส่วนตัว คุณฮวาตอบว่า เธอยังคงอยู่ในสิงคโปร์ตามคำแนะนำของแพทย์เพื่อดูแลลูก และหลังจากกลับเวียดนามแล้ว เธอจะปฏิบัติตามข้อผูกพันทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด แม่ของบับก็ก้มหัวขอโทษสำหรับคำพูดที่ไม่ยั้งคิดในอดีต เธอกล่าวว่า “ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคุณจะเข้าใจและให้อภัยฉัน” ในขณะเดียวกัน ฟาม ทอย ยืนยันว่าเขาไม่ได้ยักยอกเงินบริจาค และยังประกาศว่าจะโพสต์หลักฐานบัญชีธนาคารทั้งหมดบนโซเชียลมีเดียให้ทุกคนได้เห็นในเร็วๆ นี้ เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและเปิดเผย

ฟาม โธไอ นำประเด็นดราม่าเรื่องการกุศลที่เกี่ยวข้องกับเด็กชายบับ มาพูดคุยผ่านการถ่ายทอดสดในเย็นวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ซึ่งดึงดูดผู้ชมกว่าครึ่งล้านคน

ภาพ: ภาพหน้าจอ/FBNV

จากการรับชมไลฟ์สด หลายคนแสดงความสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลที่ฟาม โทไอและคุณฮวาแชร์ แม้ว่าผู้เกี่ยวข้องจะออกมาพูดแล้ว แต่ข้อถกเถียงเรื่องการกุศลในเรื่องนี้ยังไม่จบลง เพราะยังมีคำถามและความสงสัยมากมายจากชาวเน็ตที่ยังไม่ได้รับคำตอบ ในโซเชียลมีเดีย ชาวเน็ตยังคงถกเถียงและเปรียบเทียบข้อมูลกันอย่างต่อเนื่อง ทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับความโปร่งใสของผู้เกี่ยวข้องและความรับผิดชอบของฟาม โทไอและแม่ของเบบี้บับในการใช้เงินบริจาค

ทนายความพูดว่าอย่างไร?

นายเจือง วัน ตวน ทนายความ (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) ให้สัมภาษณ์กับ หนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า ตามมาตรา 22 และ 23 วรรค 4 ของพระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP ซึ่งควบคุมการระดม การรับ และการใช้เงินบริจาคเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรง บุคคลมีสิทธิที่จะระดมและบริจาคเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรงได้เป็นรายกรณี พระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP เพียงแต่กำหนดว่า สื่อมวลชน สถานพยาบาล กองทุน การ กุศล และองค์กรที่มีสถานะเป็นนิติบุคคล สามารถเปิดบัญชีกับธนาคารพาณิชย์หรือธนาคารพาณิชย์เพื่อรับเงินบริจาคและช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรงโดยตรงได้ แต่ไม่ได้ระบุว่าบุคคลสามารถใช้บัญชีส่วนตัวในการขอรับบริจาคได้หรือไม่ ดังนั้น การกระทำของนายฟาม โถวาย ในการขอรับบริจาคโดยใช้หมายเลขบัญชีส่วนตัวจึงไม่ผิดกฎหมาย

เจ้าของบริษัทจำหน่ายตั๋วและครูที่ปรากฏตัว 'ในจังหวะที่เหมาะสม' ก่อให้เกิดคำถามมากมายหลังจากที่ฟาม โทไอ ไลฟ์สดแสดงใบแจ้งยอดบัญชีธนาคาร?

ทนายความตรวง วัน ตวน ยังกล่าวอีกว่า มาตรา 23 วรรค 2 ของพระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP กำหนดไว้ว่า "บุคคลที่ได้รับเงินบริจาคโดยสมัครใจและนำไปใช้ช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรงโดยตรง บุคคลเหล่านั้นต้องรวบรวมข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับผลการรับและใช้เงินบริจาคโดยสมัครใจเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรง และเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านสื่อ" ดังนั้น คำขอจากผู้บริจาคที่ให้ความช่วยเหลือในการรักษาเด็กทารกบับให้เปิดเผยค่าใช้จ่ายในการรักษาและรายละเอียดการบริจาคต่อสาธารณะจึงสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง

นางสาวทู ฮวา และบุคคล "ที่เกี่ยวข้อง" อีกหลายคน ปรากฏตัวในไลฟ์สดของฟาม โทไอ จากประเทศสิงคโปร์

ภาพ: ภาพหน้าจอ

เกี่ยวกับการที่ชาวเน็ตตั้งคำถามว่า นางฮวา (มารดาของบับ) ละเมิดกฎหมายหรือไม่ หากนำเงินบริจาคไปใช้ในทางที่ผิด เช่น ใช้จ่ายส่วนตัวหรือสร้างบ้านให้พ่อแม่ ทนายความได้อธิบายว่า หากนางฮวาไม่ได้ขอรับบริจาคโดยตรง (มีบุคคลอื่นเป็นผู้จัดกิจกรรมระดมทุน) กฎหมายปัจจุบันไม่ได้กำหนดบทลงโทษใดๆ สำหรับผู้รับเงินบริจาคที่นำเงินไปใช้ในทางที่ผิด อย่างไรก็ตาม ผู้รับเงินบริจาคมีหน้าที่ต้องใช้เงินตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ เนื่องจากเป็นการบริจาคแบบมีเงื่อนไข (ต้องใช้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะตามที่ร้องขอในระหว่างการระดมทุน) หากผู้รับเงินบริจาคไม่ใช้เงินตามวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ในการขอรับบริจาค ผู้บริจาคสามารถขอคืนเงิน (หรือทรัพย์สิน) ที่ใช้ไปในทางที่ผิดได้

ในกรณีที่แม่ของเด็กชายบัปขอรับบริจาคโดยตรงเพื่อใช้ในการรักษาลูก แต่กลับนำเงินบริจาคไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น เช่น ค่าใช้จ่ายส่วนตัว หรือสร้างบ้านให้พ่อแม่ ตามมาตรา 5 วรรค 2 ของพระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP ว่าด้วย "การรายงานหรือให้ข้อมูลเท็จ การยักยอก การแจกจ่ายหรือการใช้เงินบริจาคโดยสมัครใจอย่างไม่เหมาะสม หรือการนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากที่ตั้งใจไว้ หรือให้แก่ผู้รับผลประโยชน์ที่ไม่ถูกต้อง" แม่ของเด็กชายบัปจึงได้ละเมิดกฎหมาย

หากผู้บริจาคพบความผิดปกติในการใช้เงินบริจาคและมีหลักฐานสนับสนุน พวกเขาสามารถรายงานไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อทำการสอบสวนได้ ขึ้นอยู่กับผลการสอบสวน หากพบว่ามีการใช้เงินบริจาคในทางที่ผิด ผู้กระทำผิดอาจถูกดำเนินคดีในข้อหา "การยักยอกทรัพย์" ตามมาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558

เกี่ยวกับคำถามที่ว่า "ผู้บริจาคมีสิทธิ์ขอเงินคืนหรือไม่ หากพบว่าเงินบริจาคไม่โปร่งใส" ทนายความ Truong Van Tuan กล่าวว่า ปัจจุบันยังไม่มีกฎหมายเฉพาะใดที่ควบคุมการขอเงินคืนจากผู้บริจาคหากพบว่าเงินบริจาคไม่โปร่งใส อย่างไรก็ตาม ในมุมมองทางแพ่ง ในกรณีนี้ การบริจาคเงินของผู้บริจาคเพื่อสนับสนุนค่ารักษาพยาบาลของ Baby Bap ผ่านทางมารดาของ Baby Bap และ Pham Thoai สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นธุรกรรมทางแพ่งในรูปแบบของสัญญาให้ของขวัญแบบมีเงื่อนไข ดังนั้น ผู้บริจาคจึงบริจาคเงินให้แก่มารดาของ Baby Bap เพื่อใช้ในการรักษา Baby Bap หากผู้บริจาคสามารถพิสูจน์ได้ว่าเงินที่บริจาคไปนั้นถูกนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ กล่าวคือ มารดาของ Baby Bap ไม่ได้ใช้เงินเพื่อรักษา Baby Bap พวกเขาสามารถฟ้องร้องทางแพ่งต่อศาลเพื่อเรียกคืนเงินบริจาคตามมาตรา 426 วรรค 3 ของประมวลกฎหมายแพ่งฉบับปัจจุบัน พ.ศ. 2558

ฟาม โทไอ ยืนยันว่าในเช้าวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เขาจะเปิดเผยงบการเงินทั้งหมดต่อสาธารณะ เพื่อให้ชุมชนออนไลน์สามารถตรวจสอบและติดตามธุรกรรมแต่ละรายการได้ หลายคนยังคงรอคอยการดำเนินการนี้จากเขาอยู่

ภาพ: ภาพหน้าจอ

ในส่วนของฟาม โทไอ ทนายความตรวง วัน ตวน กล่าวว่า หากติ๊กต็อกเกอร์รายนี้ขอรับบริจาคโดยตรงเพื่อสนับสนุนค่ารักษาพยาบาลของน้องบับ แล้วมอบเงินบริจาคทั้งหมดให้แก่แม่ของน้องบับ ฟาม โทไอจะไม่มีความรับผิดชอบทางกฎหมายในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม หากมีหลักฐานพิสูจน์ได้ว่าฟาม โทไอได้รับผลประโยชน์โดยไม่ชอบธรรมจากเงินบริจาคเพื่อการรักษาของน้องบับ การกระทำดังกล่าวอาจถูกดำเนินคดีในข้อหา "การยักยอกทรัพย์โดยมิชอบ" ตามมาตรา 174 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558

ตามคำกล่าวของทนายความ ตรวง วัน ตวน กิจกรรมระดมทุนเพื่อการกุศลโดยเหล่าคนดังกำลังเพิ่มสูงขึ้นและมีส่วนสำคัญในการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสและผู้เปราะบางให้เอาชนะความยากลำบาก ประสิทธิภาพของการระดมทุนโดยคนดังนั้นปฏิเสธไม่ได้ เนื่องจากพวกเขามีผู้ติดตามและแฟนคลับจำนวนมาก ทำให้สามารถเข้าถึงผู้คนได้อย่างกว้างขวาง อย่างไรก็ตาม การขาดความเป็นมืออาชีพและการขาดความโปร่งใสในการบัญชี การจัดสรร และการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะเกี่ยวกับเงินช่วยเหลือ ได้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งและได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมาก ซึ่งข้อร้องเรียนเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 93/2021/ND-CP กำหนดว่า บุคคลที่มีความสามารถทางพลเรือนอย่างเต็มที่สามารถเข้าร่วมกิจกรรมนี้ได้ (ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 17-19 วรรค 2 เกี่ยวกับการรับ การแจกจ่าย และการจัดการเงินบริจาค) อย่างไรก็ตาม ยังมีบางประเด็นที่ไม่ชัดเจนและอาจก่อให้เกิดความสับสนในระหว่างการดำเนินการ ตัวอย่างเช่น: "บุคคลที่ขอรับเงินบริจาคมีหน้าที่รับผิดชอบในการประสานงานกับองค์กรและบุคคลที่บริจาคเพื่อจัดทำแผนการแจกจ่ายและใช้เงินบริจาคที่เหลืออยู่ หรือโอนไปยังคณะกรรมการ แนวร่วมปิตุภูมิ เวียดนามทุกระดับเพื่อดำเนินนโยบายสวัสดิการสังคมให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ที่ให้คำมั่นไว้กับองค์กรและบุคคลที่บริจาค" ดังนั้น การประสานงานกับองค์กรและบุคคลที่บริจาคจะทำได้อย่างไร? จำนวนเงินเท่าใดจึงจะเพียงพอในการกำหนดเงินบริจาคส่วนเกินที่เหลืออยู่?

ทนายความตวนแย้งว่า การที่ "คนดัง" ขอรับบริจาคเพื่อการกุศลโดยไม่จัดตั้งกองทุนตามที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 93/2019/ND-CP ว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของกองทุนเพื่อสังคมและการกุศล แต่กลับขอรับเงินเข้าบัญชีส่วนตัวนั้น เป็นเรื่องที่พบเห็นได้ทั่วไป แม้ว่าบุคคลเหล่านี้อาจไม่ได้มีเจตนาเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว แต่การไม่จัดตั้งกองทุนตามที่กำหนดไว้นั้นเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่ผลเสียและบทลงโทษทางกฎหมายได้ ยิ่งไปกว่านั้น หลายคนยังใช้ประโยชน์จากงานการกุศลเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว เพื่อเสริมสร้างชื่อเสียง หรือเพื่อแสดงออกถึงคุณธรรมโดยไม่ปฏิบัติตามพันธสัญญาของตน

ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นรอบๆ กิจกรรมเพื่อการกุศลไม่ใช่เรื่องใหม่ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่างานการกุศลไม่ใช่เรื่องง่าย และหากทำไม่ถูกต้อง อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้

ที่มา: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm