ทนายความว่าอย่างไรเกี่ยวกับเสียงดังที่เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์เงินบริจาคของ Pham Thoai?

เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวเรื่องการกุศลระหว่าง TikToker Pham Thoai กับแม่ของน้อง Bap ที่ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ทนายความ Truong Van Tuan ได้ให้ความเห็นทางกฎหมายมากมายเกี่ยวกับการเรียกร้องเงินบริจาคของ Pham Thoai รวมถึงความรับผิดชอบของแม่ของน้อง Bap เมื่อรับเงินบริจาค

Báo Thanh niên•26/02/2025

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — ความคืบหน้ากรณีอื้อฉาวการอุทธรณ์เพื่อการกุศลของ Pham Thoai กำลังกลายเป็นหัวข้อร้อนแรงในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ และดึงดูดความสนใจของผู้คนจำนวนมาก

คำแถลงการกุศลสดของ Pham Thoai ยังคงน่าสงสัย

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เรื่องราวของ Pham Thoai ครีเอเตอร์ TikTok เรียกร้องให้บริจาคเงินกว่า 16,000 ล้านดอง เพื่อช่วยเหลือน้องมินห์ไห่ (หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Bap) ในการรักษาโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาว ได้ดึงดูดความสนใจและเป็นที่พูดถึงจากชาวเน็ต เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพของน้อง Bap แทบไม่ได้รับการอัปเดต และคุณแม่ของน้อง Bap อย่างคุณ Le Thi Thu Hoa หลีกเลี่ยงที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับเงินบริจาคและค่ารักษาพยาบาลของลูก สาธารณชนก็เริ่มตั้งคำถามถึงความโปร่งใสของการบริจาคเงินจำนวนมหาศาลนี้ ช่วงเย็นวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ครีเอเตอร์ TikTok รายนี้ได้ถ่ายทอดสดเพื่อชี้แจงเกี่ยวกับจำนวนเงินที่บริจาคให้กับน้อง Bap

ระหว่างการถ่ายทอดสด ฟาม ถัว กล่าวว่าในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา หลายคนไม่พอใจและขอให้เขาชี้แจงเกี่ยวกับบัญชีของแม่ของบัพ 9X TikToker ได้แชร์รายได้และรายจ่ายในบัญชีเพื่อเรียกร้องให้สนับสนุนบัพ โชว์ใบเสร็จค่ารักษาพยาบาล โชว์ภาพธุรกรรมการโอนเงิน... และยืนยันที่จะโพสต์ข้อความโดยละเอียดบนโซเชียลมีเดีย

ที่น่าสังเกตคือ ฟาม ถอย ยังได้ติดต่อคุณฮัว (แม่ของเบบี้บัพ) เพื่อสอบถามข้อมูลต่างๆ เช่น การใช้เงินบริจาคเพื่อซื้อฟันปลอม ซื้อตั๋วเครื่องบินชั้นธุรกิจ ซื้อที่ดิน ซื้อรถยนต์ ส่งลูกคนโตไปเรียนโรงเรียนนานาชาติ เป็นต้น เมื่อถูกขอให้ชี้แจงจำนวนเงินที่ผู้คนบริจาคเข้าบัญชีส่วนตัว คุณฮัวกล่าวว่าเธอยังคงพำนักอยู่ที่สิงคโปร์ตามที่แพทย์ร้องขอเพื่อดูแลลูก เธอกล่าวว่าหลังจากกลับถึงบ้านแล้ว เธอจะทำทุกอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด คุณแม่ของเบบี้บัพก็ก้มศีรษะขอโทษสำหรับคำพูดที่ไม่เหมาะสมในอดีต เธอกล่าวว่า "ฉันหวังว่าคุณจะมีความอดทนและให้อภัยฉัน" ขณะเดียวกัน ฟาม ถอย ยืนยันว่าเขาไม่ได้ยักยอกเงินการกุศล หนุ่ม TikToker คนนี้ยังประกาศว่าเขาจะโพสต์ข้อความทั้งหมดบนโซเชียลมีเดียในเร็วๆ นี้เพื่อให้ทุกคนติดตาม เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai ได้นำเรื่องราวการกุศลสุดอลหม่านที่เกี่ยวข้องกับน้อง Bap มาถ่ายทอดสดในช่วงเย็นวันที่ 25 กุมภาพันธ์ โดยสามารถดึงดูดผู้ชมได้มากกว่าครึ่งล้านคน

ขณะรับชมการถ่ายทอดสด หลายคนแสดงความกังขาเกี่ยวกับข้อมูลที่ Pham Thoai และคุณ Hoa แบ่งปัน แม้ว่าผู้ที่เกี่ยวข้องจะออกมาพูดแล้ว แต่กระแสความไม่พอใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังไม่ยุติลง เนื่องจากยังมีคำถามและข้อสงสัยมากมายจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข บนเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์ก ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตยังคงถกเถียง เปรียบเทียบข้อมูล และตั้งคำถามมากมายเกี่ยวกับความโปร่งใสของผู้ที่เกี่ยวข้อง ความรับผิดชอบของ Pham Thoai และแม่ของหนูน้อย Bap ในการใช้เงินที่ทุกคนบริจาค

ทนายความว่าอย่างไรบ้าง?

ทนายความ Truong Van Tuan (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) ได้ให้สัมภาษณ์กับ Thanh Nien ว่า ตามมาตรา 22 และ 23 หมวด 4 ซึ่งระบุว่า องค์กรและบุคคลที่เข้าร่วมการระดมและรับเงินบริจาคโดยสมัครใจเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรงตามพระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP บุคคลมีสิทธิ์ระดมและรับเงินบริจาคเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรงในแต่ละกรณี ส่วนพระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP ระบุเพียงว่าหน่วยงานสื่อมวลชน สถานพยาบาล กองทุน การ กุศล และองค์กรที่มีสถานะทางกฎหมาย สามารถเปิดบัญชีกับกระทรวงการคลังหรือธนาคารพาณิชย์เพื่อรับเงินบริจาคโดยสมัครใจและช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรงโดยตรง โดยไม่ระบุว่าบุคคลที่ร้องขอเงินบริจาคสามารถใช้บัญชีส่วนตัวได้หรือไม่ ดังนั้น การที่ Pham Thoai ร้องขอเงินบริจาคโดยใช้หมายเลขบัญชีส่วนตัวจึงไม่ขัดต่อกฎหมาย

เจ้าของตัวแทนจำหน่ายตั๋วและครูปรากฏตัว 'ในเวลาที่เหมาะสม' ทำให้เกิดคำถามมากมายจากคำแถลงสดของ Pham Thoai

ทนายความ Truong Van Tuan ยังกล่าวอีกว่า ข้อ 2 มาตรา 23 แห่งพระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP ระบุว่า "บุคคลต้องรับเงินบริจาคโดยสมัครใจและนำไปใช้สนับสนุนผู้ป่วยโรคร้ายแรงโดยตรง บุคคลต้องสรุปข้อมูลเกี่ยวกับผลการรับและการใช้เงินบริจาคโดยสมัครใจเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคร้ายแรงให้ครบถ้วน และเผยแพร่ต่อสาธารณชนผ่านสื่อ" ดังนั้น จึงสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่ผู้บริจาคเงินเพื่อการรักษา Bap จะขอให้เปิดเผยข้อมูลค่าใช้จ่ายในการรักษาและงบการกุศลต่อสาธารณะ

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — นางสาว Thu Hoa และบุคคล "ที่เกี่ยวข้อง" บางส่วนปรากฏตัวในรายการไลฟ์สตรีมของ Pham Thoai จากประเทศสิงคโปร์

ตอบคำถามชาวเน็ตว่า หากแม่ของบัพนำเงินบริจาคไปใช้ในทางที่ผิด เช่น ไม่ได้นำไปใช้รักษาพยาบาล แต่นำไปใช้ส่วนตัว สร้างบ้านให้พ่อแม่... ถือว่าผิดกฎหมายหรือไม่? ทนายความวิเคราะห์ว่า หากคุณฮัว (แม่ของบัพ) ไม่ได้เรียกร้องเงินบริจาคโดยตรง (มีคนอื่นลุกขึ้นมาเรียกร้องเงินบริจาค) กฎหมายปัจจุบันไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับผู้รับเงินช่วยเหลือ แต่นำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากวัตถุประสงค์เดิม อย่างไรก็ตาม หน้าที่ของผู้รับเงินช่วยเหลือคือต้องนำเงินไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์เดิมของเงินช่วยเหลือ เนื่องจากเป็นธุรกรรมการบริจาคแบบมีเงื่อนไข (ใช้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะเมื่อเรียกร้องเงินบริจาค) หากผู้รับเงินบริจาคไม่ได้นำไปใช้ตามวัตถุประสงค์ที่เรียกร้องเงินบริจาค ผู้บริจาคสามารถเรียกร้องให้ผู้รับเงินบริจาคคืนเงิน (ทรัพย์สิน) ที่ใช้ไปในทางที่ผิดได้

ในกรณีที่มารดาของเด็กบัพเป็นผู้ขอรับบริจาคโดยตรงเพื่อรักษาบุตรของตน แต่กลับนำเงินบริจาคไปใช้ในวัตถุประสงค์อื่น เช่น ใช้จ่ายส่วนตัว สร้างบ้านให้บิดามารดา... ตามบทบัญญัติมาตรา 5 วรรคสอง แห่งพระราชกฤษฎีกา 93/2021/ND-CP “รายงาน ให้ข้อมูลเท็จ ยักยอก แจกจ่าย ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ถูกต้อง ไม่ตรงเวลาแจกจ่าย ซึ่งสิ่งของที่ได้รับเงินบริจาคโดยสมัครใจ” ดังนั้น มารดาของเด็กบัพจึงได้กระทำผิดกฎหมาย

หากผู้มีจิตศรัทธา/ผู้บริจาคตรวจพบว่าเงินบริจาคนั้นไม่โปร่งใสและมีหลักฐานยืนยัน ผู้บริจาคสามารถรายงานต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงได้ ในขณะนั้น หากพบว่ามีการละเมิดการใช้เงินบริจาคไปในทางที่ผิด การกระทำดังกล่าวอาจถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหา "ทุจริตทรัพย์สิน" ตามมาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558

ในการตอบคำถามที่ว่า “ผู้บริจาคมีสิทธิ์ขอคืนเงินหรือไม่ หากพบว่าการบริจาคนั้นไม่โปร่งใส” ทนายความ Truong Van Tuan กล่าวว่า ปัจจุบันยังไม่มีเอกสารทางกฎหมายใดที่ควบคุมการขอคืนเงินให้แก่ผู้บริจาคโดยเฉพาะ หากพบว่าการบริจาคนั้นไม่โปร่งใส อย่างไรก็ตาม ในมุมมองทางแพ่ง ในกรณีนี้ การที่ผู้บริจาคบริจาคเงินเพื่อสนับสนุนค่ารักษาพยาบาลของทารก Bap ผ่านทางมารดาของทารก Bap และ Pham Thoai ถือเป็นธุรกรรมทางแพ่งภายใต้สัญญาการบริจาคแบบมีเงื่อนไข ดังนั้น ผู้บริจาคจึงบริจาคเงินเพื่อให้มารดาของทารก Bap สามารถทำการรักษาทารก Bap ได้ หากผู้บริจาคมีมูลเหตุพิสูจน์ได้ว่าเงินที่บริจาคไปนั้นถูกนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ กล่าวคือ มารดาของทารก Bap ไม่ได้นำเงินไปรักษาทารก พวกเขาสามารถยื่นฟ้องแพ่งต่อมารดาของทารก Bap เพื่อเรียกร้องเงินที่บริจาคคืนได้ตามบทบัญญัติในมาตรา 426 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พ.ศ. 2558 ฉบับปัจจุบัน

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — ฟาม ถ่วย ยืนยันว่าในเช้าวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เขาจะเปิดเผยแถลงการณ์ทั้งหมดต่อสาธารณะ เพื่อให้ชุมชนออนไลน์สามารถตรวจสอบและติดตามยอดเงินแต่ละจำนวนได้ หลายคนยังคงรอคอยการเคลื่อนไหวครั้งนี้ของเขา

ทนายความ Truong Van Tuan กล่าวถึง Pham Thoai ว่า ในกรณีที่ TikToker รายนี้เป็นผู้เรียกร้องเงินบริจาคโดยตรงเพื่อสนับสนุนค่ารักษาพยาบาลของน้อง Bap แล้วนำเงินบริจาคทั้งหมดคืนให้กับแม่ของน้อง Bap นั้น Pham Thoai ไม่มีความรับผิดชอบทางกฎหมายในคดีนี้ อย่างไรก็ตาม หากมีหลักฐานพิสูจน์ได้ว่า Pham Thoai ได้ประโยชน์อย่างผิดกฎหมายจากเงินที่บริจาคเพื่อการรักษาน้อง Bap การกระทำดังกล่าวอาจถูกดำเนินคดีในข้อหา "ยักยอกทรัพย์สินโดยมิชอบ" ตามมาตรา 174 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558

ทนายความ Truong Van Tuan ระบุว่า กิจกรรมการบริจาคเพื่อการกุศลของ "คนดัง" กำลังเพิ่มสูงขึ้น และมีส่วนสำคัญในการช่วยเหลือผู้คนที่อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากและด้อยโอกาสให้ลุกขึ้นมาและเอาชนะความยากลำบาก ปฏิเสธไม่ได้ว่าการขอรับบริจาคจาก "คนดัง" มีประสิทธิภาพ เพราะจำนวนผู้ติดตามและแฟนๆ มีมาก จึงมีอิทธิพลอย่างกว้างขวาง อย่างไรก็ตาม การขาดความเป็นมืออาชีพและความโปร่งใสในการทำงานด้านสถิติ การเผยแพร่ และการเปิดเผยข้อมูลกองทุนช่วยเหลือสาธารณะ ก่อให้เกิดความรำคาญและสิ้นเปลืองหมึกพิมพ์จำนวนมากในสังคม ซึ่งความหงุดหงิดเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 93/2021/ND-CP กำหนดให้บุคคลที่มีความสามารถในการดำเนินกิจกรรมนี้ต้องเป็นผู้มีสิทธิ์ตามกฎหมายแพ่ง (ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 17-19 หมวด 2 ว่าด้วยระเบียบว่าด้วยการรับ การแจกจ่าย และการจัดการเงินบริจาค) อย่างไรก็ตาม ยังมีประเด็นที่ยังไม่ชัดเจนบางประการซึ่งอาจยังคงสร้างความสับสนในการดำเนินการ เช่น "บุคคลที่ร่วมระดมเงินมีหน้าที่ต้องตกลงกับองค์กร และบุคคลที่ร่วมบริจาคมีแผนที่จะแจกจ่ายและใช้เงินบริจาคโดยสมัครใจที่เหลืออยู่ หรือโอนไปยังคณะกรรมการ แนวร่วมปิตุภูมิ เวียดนามทุกระดับ เพื่อดำเนินนโยบายประกันสังคมให้สอดคล้องกับเป้าหมายที่องค์กรและบุคคลที่ร่วมบริจาคได้ให้ไว้" แล้วจะตกลงกับองค์กรและบุคคลที่ร่วมบริจาคได้อย่างไร? จำนวนเงินเท่าใดจึงจะเพียงพอต่อการคำนวณเงินบริจาคที่เหลือ?

ทนายความตวน กล่าวว่า สถานการณ์ของ "บุคคลมีชื่อเสียง" ที่เรียกร้องเงินสนับสนุนการกุศล แต่กลับไม่จัดตั้งกองทุนตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 93/2019/ND-CP ว่าด้วยการจัดตั้งและดำเนินงานกองทุนสังคมและกองทุนการกุศล แต่กลับเรียกเงินเข้าบัญชีส่วนบุคคลนั้น เป็นเรื่องปกติ บุคคลเหล่านี้อาจไม่มีเจตนาแสวงหากำไร แต่การไม่จัดตั้งกองทุนตามระเบียบข้อบังคับถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่ผลเสียและอาจถูกลงโทษตามบทบัญญัติของกฎหมาย นอกจากนี้ ยังมีผู้คนจำนวนมากที่ฉวยโอกาสจากงานการกุศลเพื่อแสวงหากำไร ขัดเกลาชื่อเสียง หรืออวดอ้างคุณธรรมจริยธรรม ทั้งที่ไม่ได้ทำการกุศลตามที่ตั้งใจไว้

เสียงรบกวนจากกิจกรรมการกุศลไม่ใช่เรื่องใหม่ แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมการกุศลไม่ใช่เรื่องง่าย และหากไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้อง อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้

ที่มา: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm