เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประกาศผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย Truth Social ว่าเครื่องบินอเมริกันทั้งหมดที่เข้าร่วมในปฏิบัติการโจมตีทางอากาศต่ออิหร่าน "ได้เดินทางกลับบ้านอย่างปลอดภัย" และแสดงความยินดีกับ "เหล่านักรบผู้ยิ่งใหญ่ของอเมริกา"
เขาย้ำว่า "ไม่มีกองทัพใดในโลกที่สามารถทำเช่นนี้ได้" ซึ่งเป็นการยืนยันอย่างภาคภูมิใจถึงความเหนือกว่าทางด้าน การทหาร อย่างแท้จริงของอเมริกา
อย่างไรก็ตาม การประกาศในเวลาต่อมาของเขาที่ว่า "บัดนี้ถึงเวลาแห่ง สันติภาพแล้ว " ทำให้ผู้สังเกตการณ์หลายคนตั้งคำถาม สันติภาพไม่สามารถเกิดขึ้นได้โดยตรงจากการโจมตีทางทหารขนาดใหญ่โดยปราศจากกระบวนการทางการทูตควบคู่ไปด้วย
ความขัดแย้งภายในนี้เองที่ทำให้เราสามารถเข้าใจข้อความของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าเป็นยุทธวิธีป้องปรามแบบดั้งเดิม กล่าวคือ บังคับให้ฝ่ายตรงข้ามต้องเลือกระหว่างสันติภาพภายใต้เงื่อนไขที่วอชิงตันกำหนด หรือเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีอย่างรุนแรงยิ่งขึ้น
การโจมตีทางอากาศครั้งนั้นเป็นเพียงสัญลักษณ์หรือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ?
ปฏิบัติการทางทหารครั้งนี้ดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกา โดยใช้ขีดความสามารถในการโจมตีที่ทันสมัยที่สุด:
เครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน B-2 ทิ้งระเบิดทำลายบังเกอร์ขนาด 15 ตันอย่างน้อยหกลูก
มีการยิงขีปนาวุธร่อนโทมาฮอว์กประมาณ 30 ลูกจากเรือดำน้ำ;
โรงงานนิวเคลียร์สำคัญ 3 แห่งของอิหร่านถูกโจมตี ได้แก่ ฟอร์โดว์ นาตันซ์ และอิสฟาฮาน
จากมุมมองทางทหาร นี่เป็นการโจมตีชิงลงมืออย่างจงใจในเชิงยุทธศาสตร์ ไม่ใช่เพียงแค่การตอบโต้หรือ "การแสดงแสนยานุภาพ" เป้าหมายของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะเป็นการทำลายหรืออย่างน้อยก็ชะลอการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่าน
อย่างไรก็ตาม ตามที่อันเดรย์ ออนติคอฟ นักตะวันออกศึกษาชาวรัสเซียกล่าวไว้ การกระทำนี้ยังมีความคล้ายคลึงกับปฏิบัติการก่อนหน้านี้ที่เน้นผลกระทบต่อสื่อมากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางทหารขั้นพื้นฐาน ออนติคอฟเปรียบเทียบกับการลอบสังหารพลเอกกาเซม โซเลมานีในปี 2020 และโต้แย้งว่าสหรัฐฯ กำลังนำรูปแบบเดิมมาใช้ซ้ำ นั่นคือ การโจมตีอย่างหนักเพื่อสร้างความประทับใจ แต่ไม่จำเป็นต้องยกระดับไปสู่สงครามเต็มรูปแบบ
"นี่เป็นเพียงการกระทำเชิงสัญลักษณ์ที่ดึงดูดความสนใจ ทางการเมือง อย่างมาก แต่ไม่น่าจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งได้ เว้นแต่ว่าอิหร่านจะตอบโต้ด้วยท่าทีที่แข็งกร้าว" ออนติคอฟกล่าวกับหนังสือพิมพ์อิซเวสเตีย
เตหะรานกำลังเผชิญกับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก
จากการโจมตีทางอากาศครั้งล่าสุดของสหรัฐฯ อิหร่านต้องเผชิญกับทางเลือกเชิงกลยุทธ์สามประการ:
การตอบโต้ทางทหารโดยตรงที่มุ่งเป้าไปที่กองกำลังสหรัฐฯ จะทำให้วอชิงตันมีข้ออ้างในการเปิดฉากสงครามขนาดใหญ่
การยอมรับการเจรจาภายใต้เงื่อนไขของสหรัฐฯ จะหมายถึงการเสียหน้าทางการเมืองภายในประเทศและลดทอนเกียรติภูมิในระดับภูมิภาค
การทำสงครามตัวแทนอย่างต่อเนื่อง โดยมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายของอิสราเอลผ่านกองกำลังต่างๆ เช่น ฮิซบอลลาห์และฮูตี ถูกมองว่าเป็นวิธีหลีกเลี่ยงการปะทะโดยตรงกับสหรัฐฯ
สัญญาณเบื้องต้นบ่งชี้ว่าเตหะรานกำลังเอนเอียงไปทางตัวเลือกที่สาม นั่นคือการตอบโต้แบบจำกัดและทางอ้อม โดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาสถานการณ์ให้เป็นฝ่ายได้เปรียบโดยไม่เปิดช่องให้สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงอย่างเต็มรูปแบบ นี่เป็นการตัดสินใจที่ไตร่ตรองมาแล้ว และยังช่วยรักษาหน้าตาในกรณีเผชิญหน้าที่ยืดเยื้ออีกด้วย
อิสราเอล ความขัดแย้งระหว่างฉนวนกาซาและอิหร่าน และแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู
การเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ ไม่สามารถแยกออกจากปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลในตะวันออกกลางได้ การโจมตีทางอากาศครั้งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการตอบโต้ทางอากาศอย่างต่อเนื่องของเทลอาวีฟต่ออิหร่าน ความตึงเครียดในฉนวนกาซา และการปะทะกับกองกำลังฮิซบอลลาห์ในเลบานอนตอนใต้ ซึ่งเป็นกองกำลังภายใน "แกนแห่งการต่อต้าน" ที่นำโดยเตหะรานในภูมิภาคนี้
นักวิเคราะห์ระบุว่า นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลกำลังเผชิญกับแรงกดดันอย่างมหาศาลจากทั้งฝ่ายค้านและพรรคร่วมรัฐบาลของตนเอง ฝ่ายซ้ายวิพากษ์วิจารณ์เขาว่าลากอิสราเอลเข้าสู่สงครามที่ไม่สิ้นสุด ขณะที่ฝ่ายขวาจัดซึ่งเป็นพันธมิตรสำคัญของเขา โต้แย้งว่าเขาไม่เด็ดขาดพอและผ่อนปรนเกินไปเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากอิหร่านและฉนวนกาซา
ผู้เชี่ยวชาญออนติคอฟแสดงความคิดเห็นว่า "รัฐบาลเนทันยาฮูกำลังเผชิญกับวิกฤตความเชื่อมั่นภายในอย่างรุนแรง และการรณรงค์หาเสียงในปัจจุบันอาจเป็นความพยายามที่จะ 'โยนความผิด' ไปภายนอกเพื่อรักษาสถานะของตนไว้"
การโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่ออิหร่านนั้นไม่ใช่เพียงแค่ปฏิบัติการทางทหารครั้งเดียว แต่เป็นการบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าตะวันออกกลางกำลังเข้าสู่ภาวะความไม่มั่นคงรอบใหม่ ที่ซึ่งการทูตถูกบีบให้ถอยหลังด้วยอำนาจปืน และกลไกระหว่างประเทศก็ไร้พลังอำนาจต่อกฎแห่งอำนาจ
วอชิงตันกำลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสี่ยงสูง ท่ามกลางแรงกดดันภายใน การวางแผนทางการเมือง และการคำนวณเชิงกลยุทธ์ของพันธมิตรอย่างอิสราเอล คำถามจึงไม่ใช่ว่าอิหร่านจะตอบโต้หรือไม่ แต่เป็นว่า โลกจะตอบสนองอย่างไรหากความขัดแย้งในระดับภูมิภาคบานปลายกลายเป็นวิกฤตระดับโลก และในตอนนั้น จะยังมีโอกาสที่จะเกิดสันติภาพได้หรือไม่
ฮุง อันห์ (ผู้เขียนบทความ)
ที่มา: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)