นักศึกษาปริญญาเอก 'ถูกกล่าวหา' ใช้หัวข้อที่ทำไปแล้ว!

การกล่าวหาว่านาย THA ใช้หัวข้อที่เขาไม่ได้ปกป้องอย่างประสบความสำเร็จเมื่อ 9 ปีก่อน เพื่อศึกษาต่อในระดับปริญญาเอกนั้น สมเหตุสมผลหรือไม่? และการกระทำของนาย A ถือเป็นการละเมิดกฎระเบียบว่าด้วยการปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก หรือละเมิดหลักความซื่อสัตย์ ทางวิทยาศาสตร์ หรือไม่?...

เมื่อวันที่ 9 กันยายน นักศึกษาปริญญาเอก THA (หลักสูตรปี 2016-2019) ประสบความสำเร็จในการปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกสาขาบริหารธุรกิจ เรื่อง "การปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของวิสาหกิจอาหารทะเล: กรณีศึกษาในจังหวัด บ่าเรีย-หวุงเต่า " ที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีนครโฮจิมินห์

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — ข้อมูลเกี่ยวกับการสอบป้องกันวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา THA

อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากนั้น อาจารย์หลายคนก็พบว่านักศึกษาระดับปริญญาตรีของ THA ได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ ด้านเศรษฐศาสตร์ ที่มีชื่อคล้ายกันที่ Academy of Social Sciences เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2014

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หัวข้อในตอนนั้นคือ "การปรับปรุงขีดความสามารถในการแข่งขันของผู้ประกอบการอาหารทะเล (การวิจัยในจังหวัดบ่าเรีย-หวุงเต่า)" เป็นที่ทราบกันดีว่าวิทยานิพนธ์ของนายเอถูกประเมินว่าไม่มีคุณสมบัติในขณะนั้น

“เราประหลาดใจมากที่คุณ THA เอาหัวข้อวิจัยเดิมของเราไป นี่เป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? เราได้รายงานเรื่องนี้ไปยังมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีโฮจิมินห์แล้ว แต่ยังไม่ได้รับคำตอบใดๆ” อาจารย์ผู้ “กล่าวหา” นักศึกษาปริญญาเอกกล่าว

ดร.เหงียน ก๊วก อันห์ รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีโฮจิมินห์ซิตี้ ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์แทง เนียน ว่า "นักศึกษาปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีโฮจิมินห์ซิตี้ ได้ยื่นคำร้องคัดค้านวิทยานิพนธ์เมื่อวันที่ 9 กันยายนที่ผ่านมา ตามระเบียบการ หลังจากที่นักศึกษาปริญญาเอกยื่นคำร้องคัดค้านสำเร็จ ทางมหาวิทยาลัยจะประกาศหัวข้อดังกล่าวให้สังคมวิพากษ์วิจารณ์ และหลังจาก 3 เดือน ทางมหาวิทยาลัยจะจัดตั้งคณะกรรมการประเมินวิทยานิพนธ์ขึ้นอีกครั้ง"

ดร. ก๊วก อันห์ กล่าวว่า คณะกรรมการประเมินวิทยานิพนธ์ทราบดีว่านายเอ. เคยประสบปัญหาในการทำวิจัยระดับปริญญาเอกเกี่ยวกับหัวข้อวิจัย “การปรับปรุงขีดความสามารถในการแข่งขันของผู้ประกอบการอาหารทะเล (การวิจัยในจังหวัดบ่าเรีย-หวุงเต่า)” ดังนั้น อาจารย์ที่ปรึกษาจึงเสนอแนะให้นายเอ. พิจารณาแนวทางใหม่ จึงมีการปรับเปลี่ยนชื่อหัวข้อวิจัย และนักศึกษาปริญญาเอกยังมีบทความวิชาการเพิ่มเติมอีกจำนวนหนึ่ง

“วิทยานิพนธ์ของอาจารย์เออาจมีความคล้ายคลึงกับวิทยานิพนธ์ฉบับก่อนๆ บ้าง แต่คณะกรรมการประเมินผลจะให้คะแนนตามประเด็นและผลลัพธ์ใหม่ๆ หลังจากได้รับความคิดเห็นจากสังคมแล้ว ทางโรงเรียนจะจัดตั้งคณะกรรมการประเมินผลขึ้นเพื่อทบทวน ประเมินผล และเผยแพร่ผลสุดท้าย” ดร. ก๊วก อันห์ กล่าว

เกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว อดีตหัวหน้าภาควิชาบัณฑิตศึกษาของมหาวิทยาลัยสมาชิกแห่งหนึ่งของมหาวิทยาลัยแห่งชาตินครโฮจิมินห์ ยืนยันว่าการ "กล่าวหา" นักศึกษาปริญญาเอกของ THA เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

“นักศึกษาปริญญาเอกที่ทำวิทยานิพนธ์ไม่ผ่านที่โรงเรียน A สามารถทำวิทยานิพนธ์ใหม่ทั้งหมดโดยใช้วิธีการใหม่ และได้รับการประเมินว่าประสบความสำเร็จที่โรงเรียน B ปัญหาที่ร้ายแรงคือเมื่อนักศึกษาปริญญาเอกคัดลอกวิทยานิพนธ์ของคนอื่นและสามารถปกป้องวิทยานิพนธ์ได้สำเร็จเท่านั้น” เขากล่าว

ลิงค์ที่มา