ผู้บริโภครายบุคคลพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะรับรู้ถึงนโยบายการลดภาษีมูลค่าเพิ่ม
เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2566 รัฐสภา มีมติเห็นชอบให้ลดอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ลงจากร้อยละ 10 เหลือร้อยละ 8 ต่อไป และมีผลบังคับใช้เป็นเวลาครึ่งปี ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2567 ถึงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2567
นี่เป็นครั้งที่สามที่รัฐสภาเห็นชอบที่จะลดภาษีมูลค่าเพิ่มลง 2% ก่อนหน้านี้ ครั้งแรกที่รัฐสภาเห็นชอบคือระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2565 ถึง 31 ธันวาคม 2565 และครั้งที่สองคือระหว่างวันที่ 1 กรกฎาคม 2566 ถึง 31 ธันวาคม 2566
ผู้บริโภครายบุคคลพบว่ายากที่จะรับรู้ถึงนโยบายลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม (ภาพ: Moit)
ตามความเป็นจริง หลายๆ คนคงทราบเกี่ยวกับนโยบายลดภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% ตั้งแต่ต้นปี 2567 แล้ว แต่ก็ไม่ได้รู้สึกถึงความแตกต่างจากนโยบายนี้มากนัก
นางสาวคิม โลน ผู้ที่อาศัยและทำงานอยู่ใน กรุงฮานอย ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Journalist and Public Opinion ว่าการลดภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% ถือเป็นจำนวนน้อย และยากที่จะรู้สึกถึงนโยบายนี้
“ดิฉันเข้าใจว่านโยบายลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% จะช่วยลดภาระค่าใช้จ่ายของประชาชนได้ แต่ในฐานะผู้บริโภคทั่วไป ดิฉันยังไม่รู้สึกเลยว่านโยบายนี้จะส่งผลกระทบต่อชีวิตดิฉันอย่างไร ยกตัวอย่างเช่น ข้าวสาร 1 ถุง 3 กิโลกรัม ราคา 120,000 ดอง แต่ตอนนี้ราคาถูกลงเหลือเพียง 3,000 ดอง หรือบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป 1 กล่อง ราคาเพียง 4,000 - 5,000 ดอง” คุณโลนกล่าว
นอกจากนี้ สินค้าอุปโภคบริโภคก็ไม่ได้รับการลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% ทั้งหมด
นายโว ถัน อัน ผู้นำธุรกิจสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่ม เห็นด้วยกับมุมมองนี้ โดยกล่าวว่านโยบายลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มช่วยเหลือธุรกิจได้ดีกว่าผู้บริโภคบุคคลทั่วไป
“สำหรับธุรกิจ นโยบายลดภาษีมูลค่าเพิ่มมีผลกระทบมหาศาล ต้นทุนการนำเข้าวัตถุดิบหลายอย่างลดลงอย่างมาก ช่วยลดแรงกดดันต่อธุรกิจได้” เขากล่าว
การลดภาษีหมายถึงการลดงบประมาณแต่ก็จำเป็น
ขณะเดียวกัน ดร. โว ถิ วัน คานห์ คณะบริหารธุรกิจ สถาบันการคลัง กล่าวว่า ในเวียดนาม อัตราภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับสินค้าที่พบมากที่สุดคือ 10% นั่นคือ สินค้าทั่วไปที่ธุรกิจซื้อมาขายไปมีอัตราภาษีมูลค่าเพิ่ม 10% อยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ยังมีบางกรณีที่สินค้าประเภทพิเศษมีอัตราภาษีเพียง 5% หรือแม้กระทั่ง 0%
คุณข่านห์ ระบุว่า การลดภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% หมายถึงการลดรายรับจากงบประมาณแผ่นดิน ดังนั้น การลดภาษีมูลค่าเพิ่ม 2 ครั้งจาก 10% เหลือ 8% คาดว่าจะทำให้รายรับจากงบประมาณแผ่นดินลดลงประมาณ 80,000 พันล้านดอง
“ภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายกับสินค้าและบริการแทบทุกประเภท และส่งผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนอย่างกว้างขวางที่สุด ดังนั้น การลดภาษีนี้จึงไม่เพียงแต่ช่วยประหยัดต้นทุนและกระตุ้นการบริโภคของประชาชนเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการลงทุนและบรรเทาความยุ่งยากให้กับภาคธุรกิจอันเนื่องมาจากผลกระทบของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 อีกด้วย” ดร. โว ทิ วัน คานห์ กล่าว
การลดภาษีหมายถึงการลดงบประมาณ แต่เป็นสิ่งจำเป็น (ภาพ: PO)
นางสาวข่านห์ กล่าวว่า นอกเหนือจากแนวทางแก้ไขที่ได้ดำเนินการและกำลังดำเนินการอยู่สำหรับปี 2566 เช่น การขยายกำหนดเวลาการชำระภาษีและค่าเช่าที่ดิน การลดค่าเช่าที่ดิน การลดภาษีคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสำหรับน้ำมันเบนซินและผลิตภัณฑ์น้ำมันแล้ว การลดภาษีมูลค่าเพิ่มที่ใช้ในปี 2565 เพื่อสนับสนุนธุรกิจและประชาชนยังคงมีความจำเป็น
“สิ่งนี้สร้างเงื่อนไขสำหรับการฟื้นตัวและการส่งเสริมการผลิตและกิจกรรมทางธุรกิจ และสร้างแรงผลักดันให้กับการเติบโตทาง เศรษฐกิจ ในบริบทที่ยากลำบากในปัจจุบัน ส่งผลโดยตรงและโดยอ้อมต่อการรักษาการจ้างงาน รายได้ของคนงาน และแหล่งรายได้ใหม่สำหรับงบประมาณของรัฐ” นางสาวข่านห์เน้นย้ำ
ในความเป็นจริงภาษีมูลค่าเพิ่มเป็นภาษีทางอ้อมที่รวมอยู่ในราคาขายของสินค้า สินค้าและบริการ ดังนั้นเมื่อภาษีลดลง ราคาสินค้าและบริการก็จะลดลง ช่วยให้ผู้คนซื้อสินค้าได้มากขึ้นด้วยเงินเท่าเดิม
นอกจากนี้ ผลกระทบเชิงบวกของการลดภาษีมูลค่าเพิ่มจาก 10% เหลือ 8% ยังช่วยให้ธุรกิจลดค่าใช้จ่ายด้านทุนในการชำระภาษีมูลค่าเพิ่มเมื่อซื้อวัตถุดิบ เชื้อเพลิง วัสดุ และปัจจัยการผลิตอื่นๆ ในวงจรการหมุนเวียนทุนอีกด้วย
“นั่นหมายความว่าธุรกิจจะประหยัดทรัพยากรทางการเงินได้ประมาณ 2% (เท่ากับอัตราการลดหย่อนภาษี) ของรายได้จากการซื้อทั้งหมดของธุรกิจ เงินจำนวนนี้จะถูกนำไปลงทุนซ้ำ เพื่อส่งเสริมการผลิตและการพัฒนาธุรกิจ” คุณข่านห์กล่าว
เพื่อรับสิทธิลดหย่อนภาษี ธุรกิจต่างๆ จำเป็นต้องระบุรหัสสินค้าที่ต้องลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่ม ปรับราคาที่พิมพ์ไว้ล่วงหน้าบนแสตมป์ ตั๋ว บัตรที่แหล่งท่องเที่ยว ด่านตรวจ ฯลฯ
โดยสรุป การลดภาษีมูลค่าเพิ่ม 2% จะเป็นประโยชน์และจะยังคงส่งผลดีต่อภาคธุรกิจและประชาชน และเศรษฐกิจจะมีแรงจูงใจในการฟื้นตัวมากขึ้น แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนและการแบ่งปันของรัฐที่เป็นรูปธรรม ตรงไปตรงมา และมีประสิทธิผลมากที่สุด
ขณะเดียวกัน กระทรวงการคลังและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องปฏิรูปและปรับปรุงระบบภาษีอย่างต่อเนื่อง ลดความซับซ้อนของขั้นตอนการบริหารภาษี เสริมสร้างการบังคับใช้กฎหมายภาษีและการบริหารจัดการรายได้ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อป้องกันการสูญเสียรายได้ การกำหนดราคาโอน การหลีกเลี่ยงภาษี... เพื่อชดเชยรายได้งบประมาณแผ่นดินที่ขาดหายไปอันเนื่องมาจากการลดหย่อนภาษี... นางสาวข่านห์กล่าวเสริม
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)