สำนักงานตรวจการจังหวัดแนะนำไม่ให้รับเรื่องร้องเรียนจากครัวเรือนของนายเหงียน บัต

ภาพบทสนทนาเช้าวันนี้ 16 เมษายน ภาพ : น.ด.

นายเหงียน บัต ได้ยื่นฟ้องต่อคำวินิจฉัย 3 ฉบับของประธานคณะกรรมการประชาชนอำเภอฟู้นิญ ได้แก่ คำวินิจฉัยที่ 578 ลงวันที่ 24 มีนาคม 2566 เรื่องการยกเลิกคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องกับการเวนคืนที่ดินสำหรับครัวเรือนของเขา และแผนการชดเชย การสนับสนุน และการเคลียร์พื้นที่เพื่อดำเนินโครงการขยายสำนักงานสภาประชาชน - คณะกรรมการประชาชนตำบลทามวินห์ คำวินิจฉัยที่ 2102 ลงวันที่ 30 สิงหาคม 2566 เกี่ยวกับการเวนคืนที่ดิน และคำวินิจฉัยที่ 2218 ลงวันที่ 8 กันยายน 2566 เกี่ยวกับการชดเชยและการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับครัวเรือนของเขาในการเคลียร์พื้นที่เพื่อการลงทุนก่อสร้างโครงการดังกล่าว

นายเหงียน บัต กล่าวว่า คณะกรรมการประชาชนอำเภอฟู้นิญได้ยกเลิกมติเรียกคืนที่ดินของครัวเรือนของเขาในปี 2557 (การเรียกคืนที่ดินเพื่ออยู่อาศัย) ออกมติเรียกคืนที่ดินใหม่ในปี 2566 (การเรียกคืนที่ดินที่อุดมสมบูรณ์) และไม่จัดการย้ายถิ่นฐานให้ครัวเรือนของเขา ซึ่งไม่เป็นไปตามกฎหมาย

ดังนั้น การร้องเรียนจึงขอให้คณะกรรมการประชาชนอำเภอฟู้นิญจัดสรรที่ดินสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ให้แก่ครัวเรือนของเขาในพื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ของโรงเรียนอนุบาลเฮืองเซือง (เก่า) ในรูปแบบการแลกเปลี่ยนที่ดินที่อยู่อาศัยที่ได้รับคืนเป็นที่ดินสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ ตามที่คณะกรรมการประชาชนจังหวัด กวางนาม ตกลงกันในหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเลขที่ 3875 ลงวันที่ 16 มิถุนายน 2565 และคำสั่งเลขที่ 8235 และ 8237 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2557 ของคณะกรรมการประชาชนอำเภอฟู้นิญ

ในรายงานการตรวจสอบ (เลขที่ 68 ลงวันที่ 19 เมษายน 2567) ตามรายงานของสำนักงานตรวจการจังหวัด นายเหงียน บุต ได้รับอนุมัติที่ดิน ^{200 ตารางเมตร} ณ แปลงเลขที่ 12 แผนผังหมายเลข 00 จากคณะกรรมการประชาชนเมืองทามกี (เดิม) เพื่อสร้างบ้านตามมติเลขที่ 536 ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2533 และได้รับการยืนยันว่าได้สร้างบ้านบนพื้นที่ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในปี 2536 เขาได้ย้ายถิ่นฐานหลังจากซื้อบ้านของนายเหงียน ดินห์ เลือง ที่ทีม 1 สหกรณ์ทาม วินห์

รองผู้ตรวจราชการจังหวัด หารือและชี้แจงประเด็นที่นายเหงียน แต่ยังคงมีความกังวล ภาพ: N.D

หลังจากนั้น นายเหงียน บุต ได้ออกประกาศที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 64/CP ของรัฐบาล ลงวันที่ 27 กันยายน 2536 ซึ่งควบคุมการจัดสรรที่ดิน เพื่อการเกษตร ให้แก่ครัวเรือนและบุคคลทั่วไป เพื่อใช้ประโยชน์ในระยะยาวที่มั่นคงเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการผลิตทางการเกษตร สำหรับแปลงที่ 12 แผนผังหมายเลข 00 (แก้ไขเป็นแปลงที่ 937 แผนผังหมายเลข 28) ให้เป็นที่ดินที่อุดมสมบูรณ์ และจดทะเบียนที่ดินที่ซื้อจากนายเหงียน ดิงห์ เลือง ในแปลงที่ 1045a เป็นที่ดินสำหรับอยู่อาศัยและสวน ในปี 2541 นายเหงียน บุต ได้รับหนังสือรับรองสิทธิการใช้ที่ดินจากคณะกรรมการประชาชนเมืองตัมกี และไม่มีข้อร้องเรียนใดๆ เกี่ยวกับการออกหนังสือรับรองนี้

ณ เวลาที่เข้าถือครองที่ดินในปี พ.ศ. 2557 ที่ดินแปลงที่ 937 ในแผนที่แผ่นที่ 28 ได้รับการยืนยันจากคณะกรรมการประชาชนตำบลทัมวิญและคณะกรรมการประชาชนหมู่บ้านบิ่ญถั่นว่าไม่มีบ้านเรือนอยู่บนที่ดินแปลงนี้ นายบุตใช้พื้นที่นี้ปลูกต้นอะคาเซีย กล้วย และมะพร้าว ซึ่งสอดคล้องกับประกาศการจดทะเบียนที่ดินตามทะเบียนที่ดินที่บังคับใช้พระราชกฤษฎีกาเลขที่ 64/CP

สำนักงานตรวจการจังหวัดเชื่อว่าพื้นที่ที่นายเหงียน บุต ร้องเรียนขอให้คืนที่ดินและย้ายถิ่นฐาน ณ แปลงที่ดินหมายเลข 937 แผนผังหมายเลข 28 ไม่มีมูลเหตุให้พิจารณาและอนุมัติ การออกคำสั่งเลขที่ 578 เลขที่ 2102 และเลขที่ 2218 โดยคณะกรรมการประชาชนอำเภอฟู้นิญ เป็นไปตามระเบียบข้อบังคับทางกฎหมาย ความเห็นของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการหารือสอดคล้องกับผลการตรวจสอบของสำนักงานตรวจการจังหวัด

โทรศัพท์-image-3.jpg — นายเหงียน บัท กำลังพูดในบทสนทนา ภาพ: N.D

รองผู้ตรวจการจังหวัด Huynh Ngoc Tien กล่าวว่า สำนักงานตรวจการจังหวัดจะแนะนำให้ประธานคณะกรรมการประชาชนจังหวัดแก้ไขข้อร้องเรียนโดยไม่รับรองเนื้อหาข้อร้องเรียนของครัวเรือนของนาย Nguyen But

มอบหมายให้ประธานคณะกรรมการประชาชนอำเภอฟูนิญ ดำเนินการตามมติที่ 93 ลงวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2567 ของประธานคณะกรรมการประชาชนอำเภอฟูนิญ เกี่ยวกับการแก้ไขข้อร้องเรียนข้อแรกและคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องกับการชดเชยและการช่วยเหลือครัวเรือนของนายเหงียน บุต ตามกฎหมายต่อไป

พร้อมกันนี้ ให้ประธานคณะกรรมการประชาชนอำเภอฟู้นิญ จัดให้มีการทบทวนความรับผิดชอบของส่วนรวมและบุคคลที่เกี่ยวข้องในการฟื้นฟูที่ดิน การจัดตั้ง การประเมิน การอนุมัติ และการดำเนินการตามแผนการชดเชย การสนับสนุน และการย้ายถิ่นฐานของครัวเรือนของนายเหงียน บัต ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายตามที่ระบุไว้ในรายงานผลการตรวจสอบข้อร้องเรียน

แหล่งที่มา