Yapay zekâ, üretimin tüm aşamalarına katılarak gazetecilik sektörünü birkaç yıl önce kimsenin hayal bile edemeyeceği şekilde yeniden şekillendiriyor. Makineler içeriği çoğu insandan daha hızlı yazabiliyor, düzenleyebiliyor ve dağıtabiliyorsa, yapay zekâ çağında gazetecilere ne kalacak? VietNamNet, Blockchain Teknolojisi ve Yapay Zeka Enstitüsü (ABAII) Müdür Yardımcısı uzman Dao Trung Thanh ile bu konuda bir görüşme gerçekleştirdi.

Yapay zeka "bedensel iş yapıyor" böylece gazeteciler "zihinsel iş" yapabiliyor

Yapay zeka artık gazetecilik sürecine derinlemesine dahil oluyor. Yapay zekanın gazetecilik üretimindeki spesifik görevleri hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz?

Artık yapay zekanın ne yapabileceğinin değil, gazetecilerin ne yapabileceğinin sorulduğu bir çağda yaşıyoruz. Kulağa şaşırtıcı gelebilir, ancak gazetecilik sürecinin tüm değer zincirine bakıldığında, yapay zekanın çoktan devreye girdiği ve inkar edilemez izler bıraktığı görülüyor.

Yurt içi ve yurt dışındaki haber merkezlerinde yapay zekâ; haber toplayıp analiz etmek, taslak yazıp içerik özetlemek, bilgileri kontrol edip sahte haberlerle mücadele etmek, içerikleri kişiselleştirmek ve dağıtmak ve otomatik olarak videolar üretmek gibi işlevlere sahiptir. Vietnam'da, ONECMS gibi yapay zekâ araçları, yüzlerce kaynaktan gelen haberleri otomatik olarak tarayabilir, sınıflandırabilir ve sentezleyebilir; bu da bir muhabirin kısa sürede manuel olarak yapamayacağı bir şeydir. Bazı haber merkezleri ayrıca, zamandan ve insan gücünden tasarruf etmek için GPT gibi taslak oluşturma modellerini de test ediyor.

Paylaştıklarınıza göre gazetecilerin tüm "bedensel işlerini" yapay zeka mı yapıyor?

Doğru. Bir gün gerçek gazeteci, "beyin emeği"nde ustalaşan kişi olacak: doğru soruları sormak, ilgi çekici hikâyeler anlatmak ve belirsizliklerle dolu bir dünyada gerçeği savunmak. Yapay zeka, gazetecilerin işlerini elinden almıyor, sadece gazetecilerin zamanlarını boşa harcamamaları gereken şeyleri elinden alıyor.

Yapay zeka, toplumsal adaletsizliğe tanık olduğunda nasıl acı hissedeceğini bilmiyor

Önümüzdeki 5-10 yıl içerisinde yapay zekanın nasıl gelişeceğini ve gazetecilik sektörünü nasıl etkileyeceğini öngörüyorsunuz?

Yapay zekanın, özellikle de büyük dil modelleri (LLM) ve çok modlu yapay zekanın mevcut evrim hızı devam ederse, birçok gazetecilik faaliyetinde yalnızca yardımcı değil, aynı zamanda yardımcı yazar da olacaktır. Hava durumu raporları, spor raporları, finans raporları gibi yapılandırılmış, tekrarlayan içeriklerin üretimi %90'a kadar otomatikleştirilecektir. Teknik düzenleme, transkripsiyon ve yazım denetimi gibi bazı arka ofis rolleri bile neredeyse tamamen ortadan kalkabilir.

DSCF7289.JPG
Blockchain Teknolojisi ve Yapay Zeka Enstitüsü (ABAII) Müdür Yardımcısı Uzman Dao Trung Thanh. Fotoğraf: NVCC

Ancak yapay zekâ, özellikle araştırmacı gazetecilik, derinlemesine yorum, insani hikâye anlatımı veya toplumla bağlantı kuran gazetecilerin yerini tamamen almayacaktır. Gazetecilik, başlı başına sadece yazmaktan ibaret değildir; başkalarının görmediğini görmek, başkalarının sormaya korktuğu şeyleri cesurca sormak ve hikâyeleri okuyucuların kendilerini içinde görmelerini sağlayacak şekilde anlatmaktır. Yapay zekâ, dili özetleme ve yorumlama konusunda iyidir, ancak empati kurmayı bilmez, ahlaki sezgilere sahip değildir ve adaletsiz bir topluma tanık olduğunda nasıl yas tutacağını bilemez.

Uzmanlara göre yapay zeka çağında gazetecilik bugüne göre nasıl değişecek?

Sadece yazmada değil, aynı zamanda veri konusunda da yetkin, yapay zeka ile nasıl çalışılacağını bilen, eleştirel düşünceye sahip ve her şeyden önemlisi bilgi matrisinde "ahlaki pusulayı" koruyabilen yeni bir gazeteci sınıfının ortaya çıkacağına inanıyorum. Yapay zekayı akıllıca nasıl uygulayacağını bilen haber merkezleri, "habercilikten" "olayların doğasını açıklamaya", "seri üretimden" "kişiselleştirilmiş hikaye anlatımına" geçiş yapacak.

Asıl soru "Kim kimin yerini alacak?" değil, daha iyi gazetecilik yapmak için yapay zekayla nasıl iş birliği yapılacağını kim biliyor? Teknoloji ne kadar büyülü olursa olsun, yine de bir araçtır. Araçlar güçlendikçe, yazarların etiği de daha kararlı olmalıdır.

Gazeteciler sadece haberi iletmemeli, aynı zamanda "etik filtre" görevi de görmelidir

Yapay zekanın gazetecilik üretim sürecine derinlemesine entegre olmasıyla birlikte, yapay zekaya güvenildiğinde ne gibi potansiyel riskler ortaya çıkacak efendim?

Bana göre üç temel risk var:

İlk olarak, yanlış bilgi ve dezenformasyon riski. Yapay zeka, verilerden etkileyici haberler üretebilir, ancak aynı zamanda gerçek gibi görünen ama tamamen kurgusal olan bilgileri de yansıtabilir (halüsinasyon). Titiz doğrulama süreçleri ve insan gözetimi olmadan, yapay zekanın kendisi farkında olmadan yanlış bilginin kaynağı haline gelebilir.

Yapay zeka, otonom bir arabaya benziyorsa, gazetecilik etiği fren sistemidir; durmak değil, yoldan kaymayı önlemek için. Uzman Dao Trung Thanh

İkincisi, makalenin sesini ve kimliğini kaybetmek. Bir makale yalnızca bir bilgi koleksiyonu değil, aynı zamanda yazarın hayata bakış açısı, yani yayın kurulunun yaklaşımını nasıl seçtiğidir. Basın, yapay zekâyı seri üretim için kötüye kullanırsa, en değerli şeyleri yavaş yavaş kaybedeceğiz: benzersiz bir ses, gerçek duygular ve empati - yalnızca insanların yaşam deneyimleri yoluyla sahip olabileceği şeyler. O zaman basın artık kamuoyunu aydınlatan bir alev değil, basmakalıp bir LED ışık olacaktır.

Üçüncüsü, uygulama sürecindeki etik kriz. Vietnamlı gazetecilerin teknolojiye çok duyarlı olduklarını, ancak karanlık tarafıyla başa çıkmak için tam donanımlı olmadıklarını fark ettim. Yapay zeka otonom bir arabaysa, gazetecilik etiği fren sistemidir; durmak değil, yoldan kaymayı önlemek için.

Beyefendi, yapay zekanın bilginin doğasını ve halkın bilgiye erişim biçimini nasıl değiştirdiğini düşünüyorsunuz?

Geçmişte bilgi, aradığımız bir şeydi. Şimdi ise yapay zekâ ve kişiselleştirilmiş algoritmalarla bilgi, bize gelen bir şeye dönüştü. Bu durum, bilginin özünü değiştiriyor: Genel bir kamuoyu akışından, giderek daha küçük akışlara, "bilgi balonlarına" bölünüyor; her insan yalnızca inanmak istediğini görüyor, alışkın olduğu şeyleri okuyor. Yapay zekâ, "yeni kapıcı" haline geldi. Bu rolü gazeteciler veya haber merkezleri değil, algoritmalar oynuyor.

Bu değişim iki yönlüdür. Bir yandan yapay zeka, bilginin doğru kişilere, doğru zamanda ve ihtiyaç duydukları anda ulaştırılmasına yardımcı olurken, diğer yandan kamuoyunu bir yankı odasına hapsederek, bilgi demokrasisinin özü olan karşıt görüşleri tartışma ve kabul etme becerisini baltalama riskini taşır.

Yapay zekanın bilginin "bekçisi" haline gelmesiyle birlikte, yapay zeka çağında gazetecilerin ek olarak hangi görevleri üstleneceğini düşünüyorsunuz?

Gazetecilerin sadece haber yapmaları değil, aynı zamanda "etik filtre" görevi görmeleri, görüşlerin peşinden koşmamaları, farklı, doğrulanabilir ve insani bakış açılarını sunma cesaretine sahip olmaları gerektiğini düşünüyorum.

Yapay zekâ, bilginin nasıl üretildiğinden, dağıtıldığına ve nasıl güvenildiğine kadar, bilginin biçimini ve seyrini değiştiriyor. Gürültüyle dolu bir dünyada, dürüst gazeteciliğin rehber rolü hiç bu kadar önemli olmamıştı.

Bu sohbet için teşekkür ederim!

Kaynak: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html