Багато пропозицій у законопроекті про організацію народних судів можуть легко спричинити збої.

26 вересня делегація Національних зборів міста Хошимін провела семінар, щоб надати відгуки щодо проекту Закону про організацію народних судів (зі змінами). Виступаючи на семінарі, представник Народної прокуратури міста Хошимін заявив, що багато запропонованих поправок та доповнень до проекту закону не відповідають Конституції та не мають однаковості та синхронізації з чинною правовою системою. Ці запропоновані зміни можуть порушити роботу судової системи, що потенційно може призвести до внесення поправок та доповнень до Конституції та багатьох пов'язаних з нею законів.

3 важливі проблеми

Відповідно, прокуратура вказала на три важливі питання.

По-перше, за даними Народної прокуратури міста Хошимін, створення судів першої інстанції та апеляційних судів замість районних та провінційних судів було згадано в Резолюції № 49. Однак, після 15 років розгляду, Політбюро дійшло висновку, що цю політику не слід впроваджувати, а Резолюція № 27 також не згадувала про цей зміст.

Таким чином, на думку прокуратури, зміна назви, як пропонується в законопроекті, є зайвою, оскільки це лише формальність і не змінює ситуацію принципово. Це безпосередньо вплине та порушить відповідну правову систему в судовій сфері, вимагаючи внесення змін та доповнень, таких як Кримінально-процесуальний кодекс та Цивільно-процесуальний кодекс, і буде марнотратством через необхідність зміни таблички з назвою, печатки та головного офісу.

За словами представника Народної прокуратури міста Хошимін, пропозиція скасувати вимогу суду щодо збору доказів на цьому етапі не відповідає практичним реаліям.

По-друге, Народна прокуратура міста Хошимін висловила свою позицію щодо пропозиції скасувати вимогу суду збирати докази на цьому етапі. Це не відповідає дійсності. Фактично, в нашій країні сьогодні рівень освіти та правової обізнаності людей, особливо робітничого класу, все ще обмежений. Люди не мають достатньо інформації або засобів, щоб звернутися до компетентних органів для збору доказів; державні органи не надають докази людям автоматично, якщо тільки компетентний орган не запитує їх.

Пріоритет підтримки вразливих груп є необхідним; проте всі громадяни рівні перед законом і не зазнають дискримінації. Крім того, чинні правила вже надають правову допомогу вразливим групам, включаючи підтримку у зборі доказів.

Згідно з чинним законодавством, сторони, що беруть участь у справі, не мають права звертатися до суду з проханням про збір документів та доказів у всіх випадках, а мають право звернутися до суду за допомогою лише у випадку, якщо вони не можуть зібрати їх самостійно, та у випадках, передбачених законом.

Насправді, існує багато випадків, коли, незважаючи на безпосередній збір, перевірку та оцінку судом доказів, він все одно не може належним чином оцінити сутність справи, що призводить до помилок, скасування, зміни або невиконання рішень. Тому, відповідно до політики партії щодо побудови судової системи, що «служить народу», Прокуратура пропонує продовжити регулювання обов'язків та повноважень суду щодо збору документів та доказів.

По-третє, щодо поводження з суддями, які порушують правила, Стаття 105 законопроекту передбачає, що арешт, затримання, переслідування та обшук помешкання та робочого місця суддів Верховного народного суду повинні здійснюватися за згодою Президента Соціалістичної Республіки В'єтнам; тоді як для суддів це має бути згодою Голови Верховного народного суду.

Згадане положення передбачає «імунітет» (спеціальні права) для суддів, подібний до «імунітету» для представників Національних зборів, що наразі передбачено статтею 81 Конституції. Народна прокуратура міста Хошимін стверджує, що навіть якщо партія погоджується з принципом визнання «імунітету» для суддів, його слід розглядати на основі забезпечення принципу рівності перед законом для всіх громадян, включаючи державних службовців. Зокрема, необхідно оперативно запобігати та суворо карати всі порушення закону та злочини без будь-яких винятків чи заборонених сфер.

Пані Ван Тхі Бах Туєт (заступниця голови постійної делегації Національних зборів міста Хошимін)

Що сказали представники суду?

Тим часом представники Народного суду міста Хошимін, Народного суду 6-го округу та Народного суду округу Бінь Тхань висловили згоду з проектом закону. За словами судді Народного суду міста Хошимін Тран Тхі Тхуонга, діяльність Асоціації адвокатів, Центру правової допомоги, Асоціації адвокатів та судових приставів допоможе людям збирати докази. Після прийняття Закону про організацію народних судів суспільство погодиться розвивати відповідний…

Тим часом представник Військового суду 7-го військового округу порушив питання: «Згідно з проектом, для затримання судді потрібна думка Голови Верховного народного суду або Президента. Якщо думка Голови суду та Президента не буде надано, провадження не буде проведено. Це порушує процесуальні дії. На мою думку, потрібні коригування; доцільніше було б звітувати Голові або Голові Верховного народного суду».

За словами пані Ван Тхі Бах Туєт (заступниці голови делегації Національних зборів міста Хошимін), те, чи збирає суд докази, чи ні, не впливає на об'єктивність судді. «Це правда, що загалом той, хто хоче подати до суду, повинен надати докази, і суд ґрунтує своє рішення лише на зібраних доказах. Дехто стверджує, що судді збирають докази, щоб тиснути на одну чи іншу сторону, але я вважаю, що ця точка зору неправильна. Чи означає це, що збір доказів судом завжди був упередженим?» — запитала пані Туєт.

Посилання на джерело: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm