Скандал із «китайським роботом, логотипом Ханойського університету науки і технологій» триває вже понад місяць, але лише після того, як до справи втрутилася преса, університет висловився та пояснив ситуацію. Однак те, як університет висловився, а також зміст пояснень лише посилили плутанину громадської думки.
КОЛИ ГОЛКУ З МІШКА ВИЙМАЮТЬ
Згідно з розслідуванням репортера Thanh Nien , історія почалася 7 вересня, коли обліковий запис під ім'ям Henry Cuong опублікував на своєму особистому каналі TikTok 46-секундний кліп під назвою «Робот, створений Ханойським університетом науки і технологій». Зображення на кліпі зображує натовп (переважно діти), який охоче оточує двоногого робота з логотипом Ханойського університету науки і технологій. Кліп було знято на Виставці національних досягнень «80 років шляху Незалежність - Свобода - Щастя» з нагоди 80-ї річниці успішної Серпневої революції та Національного дня 2 вересня (виставка A80).
Робота TRON 1 Edu продано за 30 000 доларів США. ФОТО: СКРІНШОТ
ФОТО: ЗНІМОК КРІНШОТУ
Цей кліп поширився з запаморочливою швидкістю, отримавши 350 000 переглядів, 7 000 лайків та 2 000 поширень лише за один день. Багато людей впізнали в ньому китайського робота, ціна продажу всього цього творіння була оголошена на веб-сайті як понад 30 000 доларів США. Майже одразу зображення робота з логотипом Ханойського університету науки і технологій отримало незліченну кількість «цеглин та камінців» від онлайн-спільноти. Однак ці гнівні коментарі лише створили «бурю в чашці». Протягом цього часу Ханойський університет науки і технологій зберігав повне мовчання, поки не втрутилася преса.
У прес-релізі, опублікованому вдень 15 жовтня, Ханойський університет науки і технологій виклав три пункти. По-перше, навчальний заклад підтвердив, що двоногий робот, представлений на виставці A80, мав механічну частину, легально імпортовану Акціонерною компанією Precision Mechanical Research Joint Company (RPMEC), яка є частиною Ханойського університету науки і технологій. Метою імпорту були розробка, навчання, дослідження та передача. На цій основі дослідницька група під керівництвом викладачів Ханойського університету науки і технологій розробила нові алгоритми керування, що надали роботу нових функцій.
По-друге, Ханойський університет науки і технологій заявив, що нанесення логотипу на робота було зроблено виставковим відділом університету з метою управління та збереження (як і з усіма іншими артефактами, які університет представив на виставку A80). Через недбалість цей відділ розмістив логотип Ханойського університету науки і технологій поверх логотипу виробника.
По-третє, щодо заходів щодо усунення недоліків, керівництво школи «рішуче розкритикувало відповідні відділи за вищезгадану недбалість» і також повідомило про це компетентні органи.
БАГАТО НЕВИРІШЕНИХ ПИТАНЬ
Відповіді у прес-релізі Ханойського університету науки і технологій викликали бурю в ЗМІ, від основних газет до соціальних мереж, поширившись на реальне життя, викликаючи суперечки та сумніви серед експертів та людей, обізнаних з управлінням роботами.
Ле Нгуєн Тхань Луан, молодий чоловік з Дананга , прокоментував: «Апаратне забезпечення є, але його все ще можна перезаписати, тож хто знає, чиє програмне забезпечення всередині! Якщо це просто розробка коду, це як 20 років тому, коли студенти переробляли ПЗП (простору для зберігання даних) телефону. Навіть якщо це переробка коду, має бути версія, яка використовує код виробника, щоб порівняти та довести, що ви оновили його, щоб він працював краще. Хто знає що завгодно і вірить тому, що ви просто кажете!»
Згідно з аналізом пана Ву Хью Х'єу, інженера-розробника програмного забезпечення в NAB Innovation Center VN, у таких робототехнічних продуктах, як TRON 1 (який Ханойський університет науки і технологій демонстрував на виставці A80), виробник попередньо запрограмував деякі основні дії, такі як рух вперед, назад, підйом, опускання, а потім упакував їх у функції як основу для подальшої розробки покупцем, але на простому рівні (фактично, це просто керування роботом). Так само, як інші люди будують фундамент і чорнову частину будинку, покупець додає більше фарби та штукатурки. Якщо ви хочете дійсно розвиватися (модернізувати продукт), ви повинні опанувати технологію виробництва роботів, тобто основну технологію (і повинні отримати дозвіл виробника).
Пан Ле Куанг Тхань (з Дананга) виявив, що на відеозаписах, що записують роботу робота, а також на фотографіях на виставці A80, індикатор роботи був синім. Згідно з інструкцією користувача робота TRON 1, якщо горить синє світло, робот працює в режимі за замовчуванням (відповідно до доступної програми виробника), зелене світло має горіти, щоб працювати відповідно до індивідуальної програми (розробленої покупцем). «Я не вірю, що Ханойський університет науки і технологій може щось покращити в цьому роботі. Я шукав, поки мої очі не почервоніли, і не зміг знайти жодної статті чи теми дослідження Ханойського університету науки і технологій про двоногих роботів. Раптом, чи можуть вони «покращити», «підвищити стабільність» та «додавати функції» до комерційного продукту?», — був засмучений пан Тхань.
Ще однією дуже примітною для експертів деталлю є те, що представник Ханойського університету науки і технологій відповів пресі після виставки, що навчальний заклад розібрав робота для навчальних цілей, тому робот TRON 1 більше не цілий. За словами експертів, причиною, чому цей університет був змушений приховати робота, був страх бути викритим за неправду щодо покращення алгоритму.
На фан-сторінці RPMEC на початку червня доктор Нгуєн Чі Хунг, директор RPMEC, похвалився, що щойно придбав двоногого робота. За словами експертів, важко впевнено продемонструвати програму, яку він розробив сам, лише через 3 місяці після її покупки. «Якщо ми припускаємо позитивні припущення, вони, можливо, й зробили це, але поки що все не працює гладко, тому вони не наважилися ризикнути це продемонструвати», – прокоментував один науковець.
Згідно з інструкцією до робота TRON 1, синє світло показує, що робот працює з програмою виробника за замовчуванням.
ФОТО: ЛЕ КВАНГ ТХАНЬ
ПРОБЛЕМА В ТОМУ, ЯК РОЗКРИТТЯЄТЬСЯ ПРАВДА
У відповідь на запитання репортера Thanh Nien про те, чи є порушенням принципу доброчесності персоналу виставки, навіть якщо це було ненавмисно, наклеювання логотипу Ханойського університету науки і технологій поверх логотипу виробника, доцент доктор Хюїнь Данг Чінь, віце-директор Ханойського університету науки і технологій, відповів, що навчальний заклад не бачив жодних таких знаків.
Однак у соціальних мережах питання академічної доброчесності є першим великим уроком після інциденту з «китайським роботом, логотипом Ханойського університету науки і технологій». За словами пана Куанг Туана, члена спільноти в'єтнамських користувачів, «маленька печатка виявляє велику прогалину у технічній освіті В'єтнаму». Це не просто інцидент із неправильною печаткою, а дзеркало, що відображає те, як наш університет справляється з академічною правдою.
У світі використання комерційного обладнання для розробки програмного забезпечення та алгоритмів є нормальним явищем. Різниця полягає в тому, як люди публікують інформацію публічно, чесно та в контексті. Лише невеликий рядок «Hardware by LimX, Software by HUST Robotics Lab» (приблизний переклад: Hardware by LimX, software by Robotics Lab - Hanoi University of Science and Technology) може прояснити будь-які непорозуміння.
Пан Куанг Туан сказав: «Проблема не в тому, імпортований робот чи вітчизняний, а в розриві між правдою та способом її висловлення. Коли провідний технічний університет країни випадково вводить громадську думку в оману, це є попереджувальним дзвіночком про стандарти доброчесності та культури прозорості в наукових дослідженнях. Невеликий штамп, наклеєний на слова «звички управління майном», випадково виявляє велику прогалину в нашому науковому комунікаційному мисленні. Якщо Ханойський університет науки і технологій справді вважає це уроком, то потрібно не лише вчитися на досвіді, але й стандартизувати процес публікації – маркування – відображення – зарахування, щоб кожен внесок був визнаний на належному рівні цінності: інтеграція, розвиток чи винахід. Тому що довіра суспільства до академічних кіл будується не штампами, а відповідальністю за правду».
Джерело: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Коментар (0)