Скандал із «китайським роботом та логотипом Ханойського технологічного університету» тривав понад місяць, але лише після того, як до справи втрутилися ЗМІ, університет опублікував пояснення. Однак те, як університет відреагував, та зміст його пояснень лише посилили занепокоєння громадськості.
КОЛИ ГОЛКА ВСЕРЕДИНІ УПАКОВКИ ПИШАЄТЬСЯ
Згідно з розслідуванням газети Thanh Nien , історія почалася 7 вересня, коли користувач на ім'я Генрі Куонг опублікував 46-секундний кліп на своєму особистому каналі TikTok під назвою «Робот, створений Ханойським технологічним університетом». У кліпі видно натовп (переважно діти), який схвильовано оточує двоногого робота з логотипом Ханойського технологічного університету, який рухається. Кліп був знятий на виставці «80 років незалежності — свобода — щастя», присвяченій 80-й річниці успішної серпневої революції та Національному дню 2 вересня (виставка A80).
Робот TRON 1 Edu продано за 30 000 доларів. (ЗОБРАЖЕННЯ: ЗНІМКА КРИШНУ)
ФОТО: ЗНІМОК КРІНШОТУ
Цей кліп поширився швидко, отримавши 350 000 переглядів, 7 000 лайків та 2 000 поширень лише за один день. Багато хто впізнав у ньому китайського робота, рекламованого на веб-сайті за понад 30 000 доларів. Майже одразу зображення робота з логотипом Ханойського технологічного університету отримало шквал критики з боку онлайн-спільноти. Однак ці гнівні коментарі створили лише «невелику бурю». Протягом усього цього часу Ханойський технологічний університет зберігав повне мовчання, поки не втрутилася преса.
У прес-релізі, опублікованому вдень 15 жовтня, Ханойський університет науки і технологій виклав три пункти. По-перше, університет підтвердив, що механічні компоненти двоногого робота, представленого на виставці A80, були легально імпортовані Акціонерною компанією Precision Mechanical Research Joint Company (RPMEC), дочірньою компанією Ханойського університету науки і технологій. Метою імпорту були розробка, навчання, дослідження та передача технологій. На основі цього дослідницька група під керівництвом викладачів Ханойського університету науки і технологій розробила нові алгоритми керування, що надали роботу нових можливостей.
По-друге, Ханойський університет науки і технологій заявив, що наклеювання наклейки з логотипом Ханойського університету на робота було здійснено відділом управління виставками університету з метою управління та збереження (як і з усіма іншими експонатами, які університет привіз на виставку A80). Через недогляд цей відділ наклеїв наклейку з логотипом Ханойського університету науки і технологій поверх логотипу виробника.
По-третє, щодо виправлення недоліків, керівництво школи «рішуче розкритикувало відповідні відділи за вищезгадану недбалість» і також повідомило про це компетентні органи.
Н. БАГАТО ПИТАНЬ ЗАЛИШАЮТЬСЯ НЕДІЙСНИМИ
Відповіді у прес-релізі Ханойського університету науки і технологій викликали бурхливу реакцію ЗМІ, від основних газет до соціальних мереж, і навіть поширилися на реальне життя, викликаючи суперечки та скептицизм серед експертів та тих, хто знає про управління роботами.
Ле Нгуєн Тхань Луан, молодий чоловік з Дананга , прокоментував: «Якщо вони все ще можуть наклеювати наліпки на видиме обладнання, хто знає, чиє програмне забезпечення всередині! Якщо це просто розробка коду, це так само, як студенти 20 років тому переробляли ПЗП (простору для зберігання даних) телефону. Навіть якщо це переробка коду, має бути робоча версія коду виробника для порівняння, щоб довести, що вони оновили його для кращої продуктивності. Просто сказати це усно, хто б у це повірив?!»
За словами Ву Хюй Х'єу, інженера-розробника програмного забезпечення в NAB Innovation Centre Vietnam, у таких робототехнічних продуктах, як TRON 1 (який Ханойський технологічний університет продемонстрував на виставці A80), виробник попередньо запрограмував деякі основні дії, такі як рух вперед, назад, підйом та опускання, та об'єднав їх у функції як основу для подальшого розвитку покупцями, але на простому рівні (по суті, просто керування роботом). Це як хтось будує фундамент та грубу конструкцію будинку, а потім покупець додає фарбу та штукатурку. Щоб по-справжньому розробити (модернізувати продукт), потрібно опанувати технологію виробництва роботів, тобто основну технологію (і мати дозвіл виробника).
Пан Ле Куанг Тхань (з Дананга) помітив, що на відеокліпах, що записують демонстрації робота, а також на фотографіях з виставки A80, індикатор робота був синім. Згідно з інструкцією користувача робота TRON 1, синє світло вказує на те, що робот працює в режимі за замовчуванням (відповідно до попередньо запрограмованих налаштувань виробника), тоді як зелене світло вказує на те, що він працює за індивідуальною програмою (розробленою покупцем). «Я не вірю, що Ханойський технологічний університет міг би щось покращити в цьому роботу. Я шукав усюди і не зміг знайти жодної статті чи дослідницької роботи Ханойського технологічного університету про двоногих роботів, і раптом вони стверджують, що «покращили», «підвищили стабільність» та «додали функції» до комерційного продукту?» — висловив своє розчарування пан Тхань.
Ще однією примітною деталлю від експертів є те, що представник Ханойського університету науки і технологій повідомив пресі після виставки, що університет розібрав робота, який використовувався для навчання, і тому більше не має повного робота TRON 1. За словами експертів, причиною, чому університету довелося приховати робота, було бажання уникнути розкриття неправдивих заяв щодо покращення алгоритму.
На початку червня на фан-сторінці RPMEC доктор Нгуєн Чі Хунг, директор RPMEC, похвалився нещодавнім придбанням двоногого робота. За словами експертів, його демонстрація на виставці лише через три місяці після покупки свідчить про брак впевненості в демонстрації програми, яку вони розробили самі. «Якщо припустити позитивно, можливо, вони вже це зробили, але це працювало недостатньо гладко, тому вони не наважилися ризикнути його демонструвати», – прокоментував один науковець.
Згідно з інструкцією з експлуатації робота TRON 1, синє світло вказує на те, що робот працює з програмою виробника за замовчуванням.
ФОТО: ЛЕ КВАНГ ТХАНЬ
ПРОБЛЕМА З РОЗКРИТТЯМ ПРАВДИ
У відповідь на запитання репортера Thanh Niên щодо того, чи є порушенням принципів доброчесності персоналу виставки, навіть якщо це було ненавмисно, наклеювання логотипу Ханойського технологічного університету на логотип виробника, доцент Хюїнь Данг Чінь, заступник директора Ханойського технологічного університету, відповів, що університет не бачить жодних подібних ознак.
Однак у соціальних мережах питання академічної доброчесності стало першим важливим уроком після інциденту з «китайським роботом, логотипом Ханойського технологічного університету». За словами Куанг Туана, члена спільноти в'єтнамських користувачів, «маленька печатка свідчить про величезну прогалину у в'єтнамській технічній освіті». Це не просто випадок помилкового наклеювання неправильної печатки, а відображення того, як наші університети ставляться до академічної правди.
У всьому світі використання комерційного обладнання для розробки програмного забезпечення та алгоритмів є звичним явищем. Різниця полягає в тому, як це розкривається публічно, чесно та в контексті. Простий рядок на кшталт «Обладнання від LimX, програмне забезпечення від HUST Robotics Lab» може розвіяти будь-яке непорозуміння.
Куанг Туан сказав: «Питання не в тому, імпортовані роботи чи вироблені всередині країни, а в розриві між правдою та тим, як її розповідають. Коли провідний технічний університет країни ненавмисно вводить громадськість в оману, це сигнал тривоги щодо стандартів чесності та прозорості в наукових дослідженнях. Невелика печатка, наклеєна з фразою «звички управління активами», ненавмисно викриває серйозний недолік у нашому науковому комунікаційному мисленні. Якщо Ханойський технологічний університет справді вважає це уроком, то потрібно не просто вчитися на досвіді, а стандартизувати процес публікації – маркування – відображення – атрибуції, щоб кожен внесок був визнаний на правильному рівні цінності: інтеграція, розвиток чи винахід. Тому що довіра суспільства до академічних кіл будується не на печатках, а на відповідальності за правду».
Джерело: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Коментар (0)