بيع المقالات العلمية: عواقب شراء السلع المهربة والمقلدة

[إعلان 1]

منذ أن وافقت مؤسسة NAFOSTED على السماح للأستاذ المشارك دين كونغ هونغ بالانسحاب من مجلس علوم الرياضيات، عاد النقاش حول "شراء وبيع" المقالات العلمية الذي دار قبل أكثر من ثلاث سنوات.

في هذه المقالة، نود أن نشير إلى بعض عواقب قيام بعض "زعماء" شبكة مافيا العلوم الأجنبية بتولي زمام المبادرة في جمع آلاف المقالات من جميع الأنواع من جميع أنحاء العالم وبيعها للجامعات في فيتنام لخدمة غرض خلق إنجازات علمية مزيفة لهذه المدارس (تم التحذير من هذه الظاهرة سابقًا في صحيفة ثانه نين ، 1 سبتمبر 2020).

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 1. — نشرت صحيفة *ثانه نين* العديد من المقالات التي تعكس حالة شراء وبيع المقالات العلمية.

شراء مقالات لإعادة بيعها؟

في سوق بيع وشراء المقالات العلمية، بالإضافة إلى علاقة البيع والشراء المباشرة بين المشترين وهم الجامعات التي تحتاج إلى الترويج الافتراضي، والبائعين وهم الباحثون، فقد عمل بعض الأشخاص كوسطاء "بيع وشراء" لتحقيق الربح. بدلاً من بذل الجهد في البحث ونشر المقالات وبيعها للمدارس للحصول على المكافآت، هناك طريقة أبسط وأكثر فعالية وإنتاجية وهي شراء مقالات من مصانع المقالات المزيفة ثم بيعها للمدارس.

قامت مجلة Engineering Analysis with Boundary Elements الصادرة عن دار النشر Elsevier مؤخرًا بإزالة مقال كان مؤلفه الأول هو الدكتور LNBQ (جامعة د.). وكان سبب إزالة المقال هو أنه بعد النشر، اكتشفت هيئة تحرير المجلة تغييرات مشبوهة في قائمة المؤلفين عند مقارنة المخطوطة الأصلية بالنسخة المحررة. بالإضافة إلى ذلك، تم الإعلان عن مقال يحتوي على ست كلمات رئيسية مطابقة للكلمات الرئيسية في مقالة هذه المجموعة من المؤلفين لوظائف المؤلفين قبل أكثر من شهر. وهذا يثير التساؤل حول ما إذا كان الدكتور كيو قد دفع أموالاً ليكون المؤلف الأول لهذه المقالة.

في عام 2023، وحتى الآن، نشر الدكتور. ق. 20 مقالاً بعنوان جامعة د.، معظمها بصفته المؤلف الأول أو المؤلف المراسل. في السابق، لم ينشر هذا الشخص أي مقالات على الإطلاق. على الرغم من أن الدكتور (ق) مدرج كمحاضر في كلية الصيدلة، إلا أنه في الواقع صيدلي يعمل في الولايات المتحدة. وقد تم نشر جميع مقالات السيدة كيو في مجلات هندسية، ولا علاقة لها بتخصصها. المؤلف المشارك مع السيدة كيو في معظم المقالات هو إسكندر تليلي، زعيم العصابة الذي باع مئات المقالات إلى العديد من الجامعات في فيتنام كما ذكرت صحيفة ثانه نين . من المرجح أن جميع المقالات العشرين التي نشرتها السيدة "ق" تم شراؤها من عصابة إسكندر تليلي.

تم مؤخرا إزالة مقال لإسكندر تليلي نفسه من المجلة الدولية للطرق العددية للحرارة وتدفق السوائل بسبب المخاوف بشأن قوائم المؤلفين وعملية مراجعة الأقران المخترقة. في هذه المقالة، إسكندر تليلي هو المؤلف المراسل، مستخدمًا عنوان T.

كما قامت مجلة الهندسة مع الحاسبات مؤخرا بإزالة مقال للكاتب مصطفى حبيبي (الذي كان عنوانه مدرجا في جامعة د.، على الرغم من أن اسمه لم يكن في قائمة موظفي الجامعة) بسبب الانتحال ومحاولة التحايل على عملية مراجعة الأقران. قبل النشر، تم الإعلان عن بيع تأليف هذه المقالة على موقع إلكتروني إيراني لبيع المقالات.

منذ فترة ليست طويلة (18 أغسطس/آب)، قامت مجلة المنح الدراسية الرقمية في العلوم الإنسانية بحذف المقالة التي كتبها المؤلف المراسل محمد رضا محمودي (الذي توجد عناوينه في جامعة ت. وجامعة فسا في إيران) ومؤلف مشارك آخر لأن عملية مراجعة هذه المقالة تعرضت للتلاعب والاختراق. كما تم حذف مقال آخر لمحمودي من قبل نفس المجلة قبل شهرين، مشيرة إلى التلاعب في عملية النشر. في المقال الثاني المسحوب، ذكر محمودي عنوانه فقط في جامعة فسا، لكن أحد المؤلفين المشاركين، وهو طالب دكتوراه، ذكر عنوانه في جامعة فسا. في العلوم، أدرج عنوانه في جامعة T. قبل النشر، تم الإعلان عن وظائف المؤلفين في كلا المقالين للبيع على موقع أحد مصانع الورق الروسية. متعلق بـمن هم العلماء المشتبه في شرائهم وبيعهم أوراقاً من "المصانع" الروسية؟ وقد تناولت صحيفة "ثانه نين" هذه المقالات (العدد الصادر بتاريخ 24 نوفمبر 2022).

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 2. — تظهر لقطة شاشة لموقع 123mi.ru (أعلى) مقالاً تم طرحه للبيع قبل أشهر من نشره في مجلة Digital Scholarship in the Humanities في 21 أكتوبر 2019 (أسفل).

مؤلف شبح، موظفون افتراضيون

بالإضافة إلى شكل السماسرة الأجانب الذين يبيعون الأوراق مباشرة إلى المدارس التي تحتاج إلى شراء أوراق لإنشاء إنجازات وهمية، يقوم السماسرة أيضًا بإنشاء أسماء وهمية لا يمكن تحديدها لتجنب لفت الانتباه عند بيع عدد كبير جدًا من الأوراق تحت نفس الاسم؛ أو لغرض بيع سلعة إلى عدة مدارس في نفس الوقت، حيث يكون زعيم العصابة نفسه باسم مدرسة واحدة، والاسم المزيف باسم مدرسة أخرى.

ومن بين المقالات التي تمت إزالتها، كان هناك عدد لا بأس به من المؤلفين "الأشباح"، وهو ما يعني أن هؤلاء المؤلفين لم يكونوا موجودين ولم يكن من الممكن تحديد هوياتهم. على سبيل المثال، في المقالة المحذوفة للدكتور LHNQ المذكورة أعلاه، قام أحد المؤلفين المشاركين أيضًا بإدراج عنوان جامعة D (مثل السيدة Q)، وهي زهرة عبد المالك. ومع ذلك، فإن اسم هذا الشخص ليس مدرجًا في قائمة موظفي المدرسة.

نشرت زهرة عبد المالك ما مجموعه 52 مقالاً، كلها موجهة إلى جامعة د.: بدءًا من عام 2020 بـ 33 مقالاً، و11 في عام 2021 و8 في عام 2023. قبل النشر في هذه الجامعة، لم تنشر عبد المالك أي مقالات من قبل. لم يتم تحديد مكان عمل هذا الشخص وأصله. المؤلف المشارك مع عبد المالك في معظم المقالات (17 مقالاً) هو الزعيم إسكندر تليلي. من المحتمل جدًا أن يكون عبد المالك مجرد اسم مزيف اخترعه تليلي لبيع المقالات بشكل غير مباشر لهذه المدرسة بعد أن تم الكشف عن سلوك بيع المقالات لهذا الزعيم في صحيفة ثانه نين ، مما أجبر تليلي على الحد من بيع المقالات بشكل مباشر أو التوقف عن بيعها.

حالة بارزة أخرى للمؤلف الشبح هي نرجس نبيبور، التي أبلغت عنها صحيفة ثانه نين لسحب ثلاث مقالات (تحتوي على عنوان جامعة د.) بسبب وجود مؤلفين مشاركين مزيفين وتم إضافة بعض المؤلفين المشاركين سراً إلى المقالة أثناء عملية تحرير المخطوطة.

ومن الجدير بالذكر أن نابيبور هو مؤلف غير معروف. وبما أن المؤلف المشارك الأكثر شهرة لنابيبور هو شهاب الدين شمشير بند، فإننا لا نستطيع أن نستبعد احتمال أن يكون نابيبور مجرد اسم مزيف ابتكره "الملك" شمشير بند الذي تم فضحه من أجل بيع ورقة بحثية إلى مدارس متعددة في وقت واحد. من بين العشرات من الأوراق البحثية التي شارك شامشيرباند ونابيبور في تأليفها، كلما ذكر شامشيرباند عنوان جامعة T، استخدم نابيبور عنوان جامعة D. قبل بيع مئات الأوراق البحثية لهاتين الجامعتين، تمت إزالة ما يقرب من 50 ورقة بحثية من شامشيرباند بتهمة الاحتيال، واحتلت المرتبة 13 في قائمة الأشخاص الذين تمت إزالة أكبر عدد من الأوراق البحثية في تاريخ العلوم، وفقًا لإحصاءات من Retraction Watch .

عندما تكون هناك حركة... امسح الآثار

وبحسب سجلاتنا، فإنه في كل مرة يتم اكتشاف حالة غش، فبدلاً من تحمل المسؤولية والمساءلة والشفافية، فإن الطريقة التي تتعامل بها المدارس التي تشتري الأوراق مع الأمر هي محو الآثار بهدوء.

في الواقع، بعد أكثر من عام ونصف من كشف صحيفة ثانه نين عن اتهام البروفيسور الأجنبي تيم تشين من جامعة تي بتزييف الأنشطة العلمية، لم تقدم الجامعة أي رد. الشيء الوحيد الذي قامت به المدرسة حتى الآن هو إزالة المعلومات حول "النشاط الأكاديمي حول موضوع "المشرف" للأستاذ تيم تشين" في 29 أكتوبر 2018 من موقع المدرسة على الإنترنت (والذي تضمن أيضًا شرائح العرض التقديمي للأستاذ تيم تشين). وبالمثل، قامت جامعة د. بإزالة جميع المعلومات المتعلقة بالسيدة كيو من قائمة موظفي المدرسة بعد أن تم الإبلاغ عن هذه القضية في الصحافة.

* المقال هو رأي شخصي للكاتب ولا يعكس وجهة نظر مكان عمل الكاتب.

[إعلان 2]
رابط المصدر