شعار الروبوت الصيني، جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا: طابع صغير، ثقب كبير.

بحسب الرأي العام، من الطبيعي أن تستورد جامعة تقنية رائدة في البلاد روبوتات ليستخدمها طلابها في التعلم والبحث. أما غير الطبيعي فهو طريقة عرض الحقيقة.

استمرت فضيحة "الروبوت الصيني وشعار جامعة هانوي للتكنولوجيا" لأكثر من شهر، ولم تُصدر الجامعة توضيحًا إلا بعد تدخل وسائل الإعلام. ومع ذلك، فإن طريقة رد الجامعة ومضمون توضيحها لم يُسهما إلا في تأجيج قلق الرأي العام.

عندما تكون الإبرة داخل العبوة فخورة

بحسب تحقيق أجرته صحيفة "ثانه نين "، بدأت القصة في السابع من سبتمبر/أيلول، عندما نشر مستخدم يُدعى هنري كوونغ مقطع فيديو مدته 46 ثانية على قناته الشخصية على تطبيق تيك توك بعنوان "روبوت من صنع جامعة هانوي للتكنولوجيا". يُظهر المقطع حشدًا من الناس (معظمهم من الأطفال) يحيطون بحماس بروبوت ثنائي الأرجل يحمل شعار جامعة هانوي للتكنولوجيا، وهو يتحرك في المكان. وقد صُوّر المقطع في معرض "80 عامًا من الاستقلال - الحرية - السعادة" الذي أُقيم احتفالًا بالذكرى الثمانين لنجاح ثورة أغسطس واليوم الوطني في الثاني من سبتمبر/أيلول (معرض A80).

يُباع روبوت TRON 1 Edu بسعر 30,000 دولار. (صورة: لقطة شاشة)

صورة: لقطة شاشة

انتشر هذا المقطع انتشارًا واسعًا، حاصدًا 350 ألف مشاهدة، و7 آلاف إعجاب، وألفي مشاركة في يوم واحد فقط. تعرّف عليه الكثيرون كروبوت صيني، معروض للبيع على أحد المواقع الإلكترونية بأكثر من 30 ألف دولار. وسرعان ما انهالت الانتقادات على صورة الروبوت الذي يحمل شعار جامعة هانوي للتكنولوجيا من رواد الإنترنت. إلا أن هذه التعليقات الغاضبة لم تُحدث سوى ضجة محدودة. والتزمت جامعة هانوي للتكنولوجيا الصمت التام طوال تلك الفترة إلى أن تدخلت الصحافة.

في بيان صحفي صدر بعد ظهر يوم 15 أكتوبر، أوضحت جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا ثلاث نقاط. أولًا، أكدت الجامعة أن الروبوت ثنائي الأرجل المعروض في معرض A80 قد تم استيراد مكوناته الميكانيكية بشكل قانوني من قبل شركة أبحاث الهندسة الميكانيكية الدقيقة المساهمة (RPMEC)، وهي شركة تابعة لجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا. وكان الغرض من الاستيراد هو التطوير والتدريب والبحث ونقل التكنولوجيا. وبناءً على ذلك، قام فريق بحثي بقيادة محاضرين من جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا بتطوير خوارزميات تحكم جديدة، مما منح الروبوت قدرات جديدة.

عندما تضلل جامعة هندسية وطنية رائدة الجمهور عن غير قصد، فإن ذلك بمثابة جرس إنذار فيما يتعلق بمعايير النزاهة والشفافية في البحث العلمي .

السيد كوانغ توان، عضو في مجتمع المستخدمين الفيتناميين.

ثانيًا، أوضحت جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا أن قسم إدارة المعارض بالجامعة هو من قام بلصق ملصق شعارها على الروبوت، وذلك لأغراض الإدارة والحفظ (كما هو الحال مع جميع المعروضات الأخرى التي أحضرتها الجامعة إلى معرض A80). وبسبب سهوٍ، قام هذا القسم بلصق ملصق شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا فوق شعار الشركة المصنعة.

ثالثًا، فيما يتعلق بالمعالجة، فقد انتقدت إدارة المدرسة بشدة الإدارات المعنية بسبب الإهمال المذكور أعلاه، كما أبلغت السلطات المختصة بالأمر.

ن. لا تزال العديد من الأسئلة بلا إجابة

أثارت الردود الواردة في البيان الصحفي الصادر عن جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا عاصفة إعلامية، من الصحف الرئيسية إلى منصات التواصل الاجتماعي، بل وامتدت إلى الحياة الواقعية، مما أثار جدلاً وشكوكاً بين الخبراء والمطلعين على التحكم في الروبوتات.

علّق لي نغوين ثانه لوان، شاب من دا نانغ ، قائلاً: "إذا كان بإمكانهم تغطية المكونات المادية الظاهرة بالملصقات، فمن يدري ما هو البرنامج الموجود بداخلها! إذا كان الأمر مجرد تطوير للبرمجيات، فهذا يشبه تمامًا ما فعله الطلاب قبل 20 عامًا عندما أعادوا برمجة ذاكرة القراءة فقط (ROM) للهاتف. حتى لو كان الأمر مجرد إعادة تطوير للبرمجيات، فلا بد من وجود نسخة عاملة من برمجيات الشركة المصنعة للمقارنة وإثبات أنهم قاموا بتحديثها لتحسين الأداء. من يصدق هذا الكلام وحده؟!"

بحسب فو هوي هيو، مهندس تطوير البرمجيات في مركز الابتكار التابع لشركة NAB في فيتنام، فإنّ الشركات المصنّعة لمنتجات الروبوتات، مثل TRON 1 (الذي عرضته جامعة هانوي للتكنولوجيا في معرض A80)، تبرمج مسبقًا بعض الحركات الأساسية، كالحركة للأمام والخلف والرفع والخفض، وتدمجها في وظائف لتكون أساسًا للمشترين لتطويرها، ولكن على مستوى بسيط (يقتصر أساسًا على التحكم بالروبوت). يشبه الأمر بناء أساسات المنزل وهيكله الخارجي، ثم يقوم المشتري بإضافة اللمسات النهائية. ولتطوير المنتج بشكل كامل، لا بدّ من إتقان تقنية تصنيع الروبوتات، أي التقنية الأساسية (مع الحصول على موافقة الشركة المصنّعة).

لاحظ السيد لي كوانغ ثانه (من دا نانغ) أن ضوء مؤشر الروبوت كان أزرق اللون في مقاطع الفيديو التي سجلت عروضه التوضيحية، وكذلك في الصور من معرض A80. ووفقًا لدليل مستخدم روبوت TRON 1، يشير الضوء الأزرق إلى أن الروبوت يعمل في الوضع الافتراضي (وفقًا للإعدادات المبرمجة مسبقًا من قِبل الشركة المصنعة)، بينما يشير الضوء الأخضر إلى أنه يعمل في برنامج مُخصص (طوره المشتري). وعبّر السيد ثانه عن إحباطه قائلًا: "لا أعتقد أن جامعة هانوي للتكنولوجيا قد حسّنت أي شيء في هذا الروبوت. لقد بحثت مطولًا ولم أجد مقالًا واحدًا أو بحثًا علميًا من جامعة هانوي للتكنولوجيا حول الروبوتات ثنائية الأرجل، وفجأة يدّعون أنهم "حسّنوا" و"عززوا استقراره" و"أضافوا ميزات" إلى منتج تجاري؟".

ومن التفاصيل الجديرة بالذكر، بحسب الخبراء، أن ممثلاً عن جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا صرّح للصحافة بعد المعرض بأن الجامعة فكّكت الروبوت المستخدم في التدريس، وبالتالي لم يعد لديها روبوت TRON 1 كاملاً. ووفقاً للخبراء، فإن سبب إخفاء الجامعة للروبوت هو تجنب الكشف عن تصريحاتها الكاذبة بشأن تحسين الخوارزمية.

في أوائل يونيو، تفاخر الدكتور نغوين تشي هونغ، مدير مركز أبحاث وتطوير الروبوتات (RPMEC)، على صفحته الرسمية على فيسبوك، بشراء روبوت ثنائي الأرجل مؤخرًا. ووفقًا للخبراء، فإن عرضه في معرض بعد ثلاثة أشهر فقط من شرائه يُشير إلى عدم ثقتهم في عرض برنامج طوروه بأنفسهم. وعلق أحد العلماء قائلًا: "إذا افترضنا حسن النية، فربما يكونون قد أنجزوا البرنامج بالفعل، لكنه لم يكن يعمل بسلاسة كافية، لذا لم يجرؤوا على المخاطرة بعرضه".

وفقًا لدليل تعليمات الروبوت TRON 1، يشير الضوء الأزرق إلى أن الروبوت يعمل بالبرنامج الافتراضي للشركة المصنعة.

صورة: لي كوانغ ثانه

مشكلة كشف الحقيقة

رداً على سؤال من مراسل صحيفة ثانه نين حول ما إذا كان لصق شعار جامعة هانوي للتكنولوجيا فوق شعار الشركة المصنعة، حتى لو كان غير مقصود، يشكل انتهاكاً لمبادئ النزاهة لموظفي المعرض، أجاب الأستاذ المشارك هوينه دانغ تشينه، نائب مدير جامعة هانوي للتكنولوجيا، بأن الجامعة لم ترَ أي مؤشر من هذا القبيل.

مع ذلك، برزت قضية النزاهة الأكاديمية كأول درس رئيسي على مواقع التواصل الاجتماعي بعد حادثة "الروبوت الصيني، شعار جامعة هانوي للتكنولوجيا". ووفقًا لكوانغ توان، أحد أعضاء مجتمع المستخدمين الفيتناميين، فإن "ختمًا صغيرًا يكشف عن فجوة هائلة في التعليم التقني الفيتنامي". ولا يقتصر الأمر على مجرد وضع ختم خاطئ عن طريق الخطأ، بل يعكس كيفية تعامل جامعاتنا مع الحقيقة الأكاديمية.

يُعدّ استخدام الأجهزة التجارية لتطوير البرمجيات والخوارزميات أمرًا شائعًا في جميع أنحاء العالم. ويكمن الاختلاف في كيفية الإفصاح عن ذلك علنًا وبشفافية وفي سياقه الصحيح. ويمكن لعبارة بسيطة مثل "الأجهزة من شركة LimX، والبرمجيات من مختبر HUST للروبوتات" أن تُزيل أي لبس.

قال كوانغ توان: "لا يكمن جوهر المشكلة في استيراد الروبوتات أو إنتاجها محليًا، بل في الفجوة بين الحقيقة وكيفية سردها. فعندما تُضلل جامعة تقنية رائدة في البلاد الرأي العام دون قصد، يُعد ذلك بمثابة جرس إنذار بشأن معايير النزاهة والشفافية في البحث العلمي. إن ختمًا صغيرًا يحمل عبارة "عادات إدارة الأصول" يكشف دون قصد عن خلل جوهري في طريقة تفكيرنا في التواصل العلمي. إذا كانت جامعة هانوي للتكنولوجيا تعتبر هذا درسًا حقًا، فلا بد من أن نتعلم من التجربة، وأن نوحد عملية النشر - من حيث التسمية والعرض والإسناد - بحيث يُعترف بكل إسهام على مستواه الصحيح من حيث القيمة: التكامل، أو التطوير، أو الاختراع. لأن ثقة المجتمع في الأوساط الأكاديمية لا تقوم على الأختام، بل على مسؤولية قول الحقيقة."

المصدر: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm