روبوت صيني، شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا: طابع صغير، ثقب كبير

بحسب الرأي العام، من الطبيعي أن تستورد جامعة تقنية رائدة في البلاد روبوتات لطلابها للدراسة والبحث. لكن المفارقة تكمن في طريقة عرض الحقيقة.

فضيحة "الروبوت الصيني، شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا" ما زالت تشتعل منذ أكثر من شهر، ولم تُقدم الجامعة أي تفسير إلا بعد تدخل الصحافة. ​​إلا أن طريقة شرح الجامعة ومضمون الشرح زادا من حيرة الرأي العام.

عندما تخرج الإبرة من الكيس

وفقًا لتحقيقات مراسل ثانه نين ، بدأت القصة في 7 سبتمبر/أيلول، عندما نشر حساب يُدعى هنري كوونغ على قناته الشخصية على تيك توك مقطع فيديو مدته 46 ثانية بعنوان "روبوت من صنع جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا". تُظهر الصورة في المقطع حشدًا (معظمهم أطفال) يحيطون بحماس بروبوت ذي قدمين يحمل شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا. صُوّر المقطع في معرض الإنجازات الوطنية "80 عامًا من مسيرة الاستقلال - الحرية - السعادة" احتفالًا بالذكرى الثمانين لثورة أغسطس الناجحة واليوم الوطني في 2 سبتمبر/أيلول (المعرض A80).

تم بيع روبوت TRON 1 Edu مقابل 30 ألف دولار أمريكي. الصورة: لقطة شاشة

الصورة: لقطة شاشة

انتشر هذا المقطع بسرعة مذهلة، محققًا 350 ألف مشاهدة و7 آلاف إعجاب و2000 مشاركة في يوم واحد فقط. تعرّف عليه الكثيرون على أنه روبوت صيني، حيث عُرض سعره على أحد المواقع الإلكترونية بأكثر من 30 ألف دولار أمريكي. فورًا، لاقت صورة الروبوت الذي يحمل شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا انتقادات لاذعة من مجتمع الإنترنت. إلا أن هذه التعليقات الغاضبة لم تُثر سوى عاصفة من الجدل. خلال ذلك، التزمت جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا الصمت التام، حتى تدخلت الصحافة.

في بيان صحفي صدر بعد ظهر يوم 15 أكتوبر، أوضحت جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا ثلاث نقاط. أولًا، أكدت الجامعة أن الروبوت ثنائي الأرجل المعروض في معرض A80 يحتوي على قطعة ميكانيكية مستوردة قانونيًا من قِبل شركة أبحاث الهندسة الميكانيكية الدقيقة (RPMEC)، وهي شركة تابعة لجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا. وكان الغرض من الاستيراد هو التطوير والتدريب والبحث ونقل التكنولوجيا. بناءً على ذلك، طوّر فريق البحث، بقيادة محاضرين من جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا، خوارزميات تحكم جديدة، مما أتاح للروبوت ميزات جديدة.

عندما تقوم إحدى الجامعات التقنية الرائدة في البلاد بتضليل الرأي العام عن طريق الخطأ، فإن ذلك يعد بمثابة جرس إنذار حول معايير النزاهة وثقافة الشفافية في البحث العلمي .

السيد كوانغ توان، عضو مجتمع المستخدمين الفيتناميين

ثانيًا، صرّحت جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا بأنّ قسم المعارض في الجامعة هو من وضع شعارها على الروبوت لأغراض الإدارة والحفظ (كما فعل مع جميع القطع الأثرية الأخرى التي عرضتها الجامعة في المعرض A80). وبسبب الإهمال، وضع هذا القسم شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا فوق شعار الشركة المُصنّعة.

ثالثا، فيما يتعلق بالإجراءات التصحيحية، فقد انتقد قادة المدارس "الإدارات المعنية بشدة بسبب الإهمال المذكور أعلاه"، وأبلغوا السلطات المختصة أيضًا.

ن هناك العديد من الأسئلة التي لم يتم حلها

وقد تسببت الاستجابات الواردة في البيان الصحفي لجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا في إحداث عاصفة إعلامية، من الصحف الرئيسية إلى منصات التواصل الاجتماعي، وانتشرت إلى الحياة الواقعية عندما تسببت في الجدل والشك بين الخبراء والأشخاص المطلعين على التحكم في الروبوت.

علق لي نجوين ثانه لوان، شاب من دا نانغ ، قائلاً: "العتاد موجود، ولكن لا يزال بإمكانك الكتابة فوقه، لذا من يدري من يملك البرنامج بداخله! إذا كان الأمر مجرد تطوير برمجي، فالأمر أشبه بما حدث قبل عشرين عامًا عندما أعاد الطلاب تصميم ذاكرة التخزين (ROM) للهاتف. حتى لو كان إعادة تطوير برمجي، فلا بد من وجود إصدار يعمل ببرمجة الشركة المصنعة للمقارنة وإثبات أنك قمت بتحديثه ليعمل بشكل أفضل. من يعلم أي شيء ويصدق ما تقوله؟"

وفقًا لتحليل السيد فو هوي هيو، مهندس تطوير برمجيات في مركز NAB للابتكار في فيتنام، بالنسبة لمنتجات الروبوتات مثل TRON 1 (التي استخدمتها جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا لعرضها في معرض A80)، قامت الشركة المصنعة ببرمجة بعض الإجراءات الأساسية مسبقًا، مثل التقدم للأمام والخلف والرفع والخفض، ثم دمجتها في وظائف كأساس للمشتري لتطويرها بشكل أكبر ولكن على مستوى بسيط (في الواقع، إنها مجرد تحكم في الروبوت). وكما يقوم الآخرون ببناء الأساس والجزء الخام من المنزل، يضيف المشتري المزيد من الطلاء والجص. إذا كنت ترغب في تطوير المنتج (ترقية المنتج) حقًا، فيجب عليك إتقان تقنية إنتاج الروبوت، أي التقنية الأساسية (ويجب أن تحصل على موافقة الشركة المصنعة).

اكتشف السيد لي كوانغ ثانه (في دا نانغ) أن ضوء شاشة الروبوت كان أزرق اللون في مقاطع الفيديو التي تُوثّق أداءه، بالإضافة إلى الصور المعروضة في معرض A80. ووفقًا لدليل مستخدم روبوت TRON 1، فإنّ ظهور الضوء الأزرق يعني أن الروبوت يعمل في الوضع الافتراضي (وفقًا لبرنامج الشركة المُصنّعة المُتاح)، بينما يجب ظهور الضوء الأخضر للعمل وفقًا للبرنامج المُخصّص (الذي طوّره المشتري). قال السيد ثانه بانزعاج: "لا أعتقد أن جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا قادرة على تحسين أي شيء في هذا الروبوت. بحثتُ حتى احمرّت عيناي، ولم أجد أي مقال أو موضوع بحثي لجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا حول الروبوتات ثنائية الأرجل. فجأةً، هل يُمكنهم "تحسين" و"زيادة استقرار" و"إضافة ميزات" إلى منتج تجاري؟"

من التفاصيل المهمة الأخرى للخبراء أن ممثل جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا ردّ على الصحافة بعد المعرض بأن الجامعة فككت الروبوت لأغراض تعليمية، وبالتالي فإن روبوت ترون 1 لم يعد سليمًا. ووفقًا للخبراء، فإن سبب إخفاء الجامعة للروبوت هو خوفها من فضح أمرها بسبب قولها شيئًا خاطئًا بشأن تحسين الخوارزمية.

في أوائل يونيو، تفاخر الدكتور نجوين تشي هونغ، مدير مركز RPMEC، على صفحة المعجبين به، بشرائه روبوتًا ثنائي الأرجل. ووفقًا للخبراء، من الصعب إثبات فعالية برنامج طوّره بنفسه بعد ثلاثة أشهر فقط من شرائه. وعلّق أحد العلماء: "لو توقعنا النجاح، لربما فعلوا ذلك، لكن الأمور لم تسر بسلاسة بعد، لذا لم يجرؤوا على المخاطرة باستعراضه".

وفقًا لدليل الروبوت TRON 1، يشير الضوء الأزرق إلى أن الروبوت يعمل ببرنامج الشركة المصنعة الافتراضي.

الصورة: لي كوانغ ثانه

المشكلة تكمن في كيفية كشف الحقيقة

ردًا على سؤال مراسل صحيفة ثانه نين حول ما إذا كان فعل لصق شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا فوق شعار الشركة المصنعة، على الرغم من أنه غير مقصود، يعد انتهاكًا لمبدأ نزاهة موظفي المعرض، أجاب الأستاذ المشارك الدكتور هوينه دانج تشينه، نائب مدير جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا، أن المدرسة لم تر أي علامات من هذا القبيل.

ومع ذلك، تُعدّ مسألة النزاهة الأكاديمية على منصات التواصل الاجتماعي أول درس مهم بعد حادثة "الروبوت الصيني، شعار جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا". ووفقًا للسيد كوانغ توان، أحد أعضاء مجتمع المستخدمين الفيتناميين، فإن "طابعًا صغيرًا يكشف عن فجوة كبيرة في التعليم التقني في فيتنام". هذه ليست مجرد حادثة طابع خاطئ، بل هي مرآة تعكس كيفية تعامل جامعتنا مع الحقيقة الأكاديمية.

في العالم، يُعد استخدام الأجهزة التجارية لتطوير البرمجيات والخوارزميات أمرًا طبيعيًا. يكمن الفرق في طريقة النشر العلني والنزاهة وفي السياق. مجرد جملة قصيرة مثل "أجهزة من LimX، برمجيات من مختبر الروبوتات بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا" (بمعنى آخر: أجهزة من LimX، برمجيات من مختبر الروبوتات بجامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا) كفيلة بتوضيح أي سوء فهم.

قال السيد كوانغ توان: "المشكلة لا تكمن في كون الروبوت مستوردًا أم محليًا، بل في الفجوة بين الحقيقة وطريقة قولها. عندما تُضلّل جامعة تقنية رائدة في البلاد الرأي العام عن غير قصد، فإن ذلك يُدق ناقوس الخطر بشأن معايير النزاهة وثقافة الشفافية في البحث العلمي. إن ختمًا صغيرًا، مُلصقًا بعبارة "عادات إدارة الممتلكات"، يكشف عن غير قصد عن فجوة كبيرة في تفكيرنا في التواصل العلمي. إذا اعتبرت جامعة هانوي للعلوم والتكنولوجيا هذا درسًا حقيقيًا، فإن ما يجب فعله ليس فقط التعلم من التجربة، بل أيضًا توحيد عملية النشر - وضع العلامات - العرض - التكريم، بحيث تُقدّر كل مساهمة بالقيمة المناسبة: التكامل، التطوير، أو الاختراع. لأن ثقة المجتمع في الأوساط الأكاديمية لا تُبنى بالطوابع، بل بالمسؤولية عن الحقيقة."

المصدر: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm