US-Präsidentschaftswahl: Ein unvorhersehbares Rennen

Während die US-Präsidentschaftswahlen immer näher rücken, ist der Abstand zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump in den Umfragen vor der Wahl extrem gering.

Schokoriegel mit den Gesichtern der Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump in einem Geschäft in New York, USA – Foto: REUTERS

Im Wesentlichen zeigen die neuesten Umfragen, dass der Ausgang des Rennens weniger als zwei Wochen vor der Wahl am 5. November praktisch unvorhersehbar ist.

Spannung bis zur letzten Minute

Während Umfragen im September eine Wahrscheinlichkeit von 48 % für Harris und 47 % für Trump zeigten, stehen die Chancen in einer landesweiten Umfrage von CNN/SSRS, die vom 20. bis 23. Oktober durchgeführt wurde, nun gleichauf: Jeder der Kandidaten erhielt 47 %. Eine im gleichen Zeitraum durchgeführte Umfrage der New York Times und des Siena College ergab dasselbe Ergebnis: Beide Kandidaten würden wahrscheinlich 48 % der Stimmen erhalten. Diese Umfrage, die von vielen Experten als die genaueste des Landes angesehen wird, legt nahe, dass das Rennen wahrscheinlich bis zur letzten Minute knapp bleiben wird. Verglichen mit den vorherigen demokratischen Präsidentschaftskandidaten in den Jahren 2016 und 2020 schneidet Harris derzeit schlecht ab. Zum gleichen Zeitpunkt vor dem Wahltag lagen die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton und Herr Biden 2016 bzw. 2020 mit viel größerem Abstand vor Herrn Trump. Frau Clinton führte landesweit mit 6,1 Prozentpunkten, Herr Biden mit etwa 9 Prozentpunkten. Die Demokraten blicken also nervös auf die Wahl in den nächsten zehn Tagen oder so. Betrachtet man jedoch die einzelnen Bundesstaaten, so ist nicht in allen 50 US-Bundesstaaten ein so knappes Rennen zu beobachten. In über 40 US-Bundesstaaten zeichnet sich derzeit ein relativ klarer Trend ab, wer wählen wird, wobei nur sieben sogenannte „Swing States“ als entscheidend gelten. Laut der renommierten Wahlanalyse-Website FiveThirtyEight des Meinungsforschers Nate Silver liegt Frau Harris in Michigan, Nevada und Wisconsin knapp vorn, während Herr Trump in Arizona, Georgia, North Carolina und Pennsylvania führt. In der vergangenen Woche verfolgten die beiden Wahlkampfteams jeweils eigene Strategien, um unentschlossene Wähler anzusprechen. Harris beeindruckte die Medien weiterhin mit einem Live-Interview mit NBC und verstärkte ihre Angriffe auf Trump im Atlantic und der New York Times . Trump hingegen mied in der vergangenen Woche weitgehend die großen Mainstream-Medien. Am 25. Oktober hielten sich beide Kandidaten in Texas auf, das an Mexiko grenzt. Während Trump bei einer Kundgebung in Austin die Grenzsicherheit betonte, veranstaltete Harris in Houston eine Veranstaltung, um gemeinsam mit der Sängerin Beyoncé die reproduktiven Rechte von Frauen zu betonen.

Milliardäre berechnen die „Seitenwahl“

Ebenfalls am 25. Oktober gab Experte Nate Silver bekannt, dass sein Wahlmodell einen Trend zugunsten Trumps zeige und ihm die höchste prognostizierte Gewinnrate seit August beschere. Das Modell aktualisierte die Wahrscheinlichkeit hoher Stimmenanteile für Trump in wichtigen Swing States wie Wisconsin, Michigan und Pennsylvania. Aktuell prognostiziert das Modell Trump eine Gewinnchance von 53,1 %. Frau Harris erfreut sich unterdessen bei amerikanischen Milliardären größerer Beliebtheit. Laut Forbes -Magazin unterstützen bisher 81 Milliardäre Frau Harris, während nur 52 Milliardäre Herrn Trump unterstützen. Allerdings erhält Trump Unterstützung vom reichsten Mann der Welt , Elon Musk. Obwohl Frau Harris voraussichtlich höhere Steuern für Superreiche einführen wird, unterzeichneten im vergangenen Monat mehr als ein Dutzend Milliardäre einen Brief zur Unterstützung von Frau Harris. Sie glauben, dass sie sich weiterhin für eine faire und vorhersehbare Politik einsetzen wird, die Rechtsstaatlichkeit, Stabilität und ein gesundes Geschäftsumfeld fördert. Viele Milliardäre beobachten den Wahlkampf jedoch lieber von der Seitenlinie und vermeiden es, öffentlich einen Kandidaten zu unterstützen. Dazu gehören Warren Buffett, Mark Zuckerberg und Amazon-Eigentümer Jeff Bezos sowie die Los Angeles Times und die Washington Post. Die Redaktionen beider Zeitungen gaben letzte Woche bekannt, dass sie im diesjährigen knappen Rennen keinen Präsidentschaftskandidaten unterstützen und dies auch in Zukunft tun werden, trotz ihrer jahrzehntelangen Tradition. Dies führte zu Kritik anderer Zeitungen an ihrer Entscheidung, der Öffentlichkeit zu dienen und sie zu leiten. Unterdessen unterstützte die New York Times am 30. September Harris, während die Murdoch-eigene New York Post Trump unterstützte.

„Mund aufmachen und stecken bleiben“ vermeiden?

Viele haben die scheinbar neutrale Entscheidung der Los Angeles Times und der Washington Post mit den Geschäftsbeziehungen von Amazon und dessen Chef Jeff Bezos mit der US- Regierung unter der vorherigen Trump-Regierung in Verbindung gebracht. Das Rennen ist so eng, dass selbst wohlhabende Geschäftsleute in den USA vorsichtig sein müssen, um nicht „den Mund aufzumachen und in die Falle zu tappen“.

Tuoitre.vn