Während die US-Präsidentschaftswahlen immer näher rücken, ist der Abstand zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump in den Umfragen vor der Wahl extrem gering.
Schokoriegel mit den Gesichtern der Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump in einem Geschäft in New York, USA – Foto: REUTERS
Spannung bis zur letzten Minute
Während Umfragen im September eine Wahrscheinlichkeit von 48 % für Harris und 47 % für Trump zeigten, stehen die Chancen in einer landesweiten Umfrage von CNN/SSRS, die vom 20. bis 23. Oktober durchgeführt wurde, nun gleich: Jeder Kandidat erhielt 47 %. Eine im gleichen Zeitraum durchgeführte Umfrage der New York Times und des Siena College ergab dasselbe Ergebnis: Beide Kandidaten würden voraussichtlich 48 % der Stimmen erhalten. Diese Umfrage, die von vielen Experten als die genaueste des Landes angesehen wird, legt nahe, dass das Rennen wahrscheinlich bis zur letzten Minute knapp bleiben wird. Verglichen mit den vorherigen demokratischen Präsidentschaftskandidaten in den Jahren 2016 und 2020 schneidet Harris derzeit schlecht ab. Zum gleichen Zeitpunkt vor dem Wahltag lagen die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton und Herr Biden 2016 bzw. 2020 mit viel größerem Abstand vor Herrn Trump. Frau Clinton führte landesweit mit 6,1 Prozentpunkten, Herr Biden mit etwa 9 Prozentpunkten. Die Demokraten sehen der Wahl in den nächsten 10 Tagen also mit Nervosität entgegen. Betrachtet man jedoch die einzelnen Bundesstaaten, so ist nicht in allen 50 Bundesstaaten der USA ein so knappes Rennen zu beobachten. In über 40 US-Bundesstaaten zeichnet sich derzeit ein relativ klarer Trend ab, wer wählen wird, wobei nur sieben „Swing States“ als entscheidend gelten. Laut der bekannten Wahlanalyse-Website FiveThirtyEight des Meinungsforschers Nate Silver liegt Frau Harris in Michigan, Nevada und Wisconsin knapp vorn, während Herr Trump in Arizona, Georgia, North Carolina und Pennsylvania führt. In der vergangenen Woche haben die beiden Wahlkampfteams ihre eigenen Strategien eingesetzt, um unentschlossene Wähler anzusprechen. Harris beeindruckte die Medien erneut mit einem Live-Interview mit NBC und verstärkte ihre Angriffe auf Trump im Atlantic und der New York Times . Unterdessen mied Trump in der vergangenen Woche weitgehend die großen Mainstream-Medien. Am 25. Oktober hielten sich beide Kandidaten in Texas auf, das an Mexiko grenzt. Während Trump bei einer Kundgebung in Austin die Grenzsicherheit betonte, veranstaltete Harris in Houston eine Veranstaltung, um gemeinsam mit der Sängerin Beyoncé die reproduktiven Rechte der Frauen hervorzuheben.Milliardäre berechnen „Seitenwahl“
Ebenfalls am 25. Oktober gab der Experte Nate Silver bekannt, dass sein Wahlmodell einen Trend zugunsten von Trump zeige und ihm die höchste prognostizierte Gewinnrate seit August beschere. Das Modell aktualisierte die Wahrscheinlichkeit hoher Stimmenanteile für Trump in wichtigen Swing States wie Wisconsin, Michigan und Pennsylvania. Aktuell prognostiziert das Modell Trumps Gewinnchance von 53,1 %. Unterdessen ist Frau Harris bei amerikanischen Milliardären beliebter. Laut Forbes -Magazin haben bisher 81 Milliardäre Frau Harris unterstützt, aber nur 52 Milliardäre Herrn Trump. Allerdings hat Herr Trump Unterstützung vom reichsten Mann der Welt , Elon Musk, erhalten. Obwohl Frau Harris voraussichtlich höhere Steuern für Superreiche einführen wird, unterzeichneten im vergangenen Monat mehr als ein Dutzend Milliardäre einen Brief zur Unterstützung von Frau Harris. Sie glauben, dass sie sich „weiterhin für eine faire und vorhersehbare Politik einsetzen wird, die Rechtsstaatlichkeit, Stabilität und ein gesundes Geschäftsumfeld fördert“. Viele Milliardäre jedoch beobachten den Wahlkampf lieber von der Seitenlinie und vermeiden es, öffentlich einen Kandidaten zu unterstützen. Dazu gehören Warren Buffett, Mark Zuckerberg und Amazon-Eigentümer Jeff Bezos sowie die Los Angeles Times und die Washington Post. Die Redaktionen beider Zeitungen gaben letzte Woche bekannt, dass sie im diesjährigen knappen Rennen keinen Präsidentschaftskandidaten unterstützen und dies auch in Zukunft vermeiden werden, trotz ihrer jahrzehntelangen Tradition. Dies führte zu Kritik anderer Zeitungen an ihrer Entscheidung, der Öffentlichkeit zu dienen und sie zu leiten. Unterdessen unterstützte die New York Times am 30. September Harris, während die Murdoch-eigene New York Post Trump unterstützte.„Mund aufmachen und stecken bleiben“ vermeiden?
Viele haben die scheinbar neutrale Entscheidung der Los Angeles Times und der Washington Post mit den Geschäftsbeziehungen von Amazon und dessen Chef Jeff Bezos mit der US- Regierung unter der vorherigen Trump-Regierung in Verbindung gebracht. Das Rennen ist so eng, dass selbst die wohlhabenden Geschäftsleute in den USA vorsichtig sein müssen, um nicht „den Mund aufzumachen und in die Falle zu tappen“.Tuoitre.vn
Kommentar (0)