
Das Gesetz hat praktische Hindernisse beseitigt, das System der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile modernisiert und die Sozialisierung und digitale Transformation bei der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile gefördert.
Gemäß dem Gesetzesentwurf müssen die zuständigen Behörden, Organisationen und Einzelpersonen im Rahmen ihrer Zuständigkeiten Urteile und Entscheidungen strikt befolgen und sind für deren Vollstreckung vor dem Gesetz verantwortlich.
Wer zur Vollstreckung eines Urteils verpflichtet ist, dieser aber nicht freiwillig nachkommt, unterliegt der Zwangsvollstreckung. Wer die Durchführung der Zwangsvollstreckung eines Urteils behindert, wer das der Zwangsvollstreckung unterliegende Vermögen verwaltet, besitzt oder nutzt oder wer für einen Minderjährigen verantwortlich ist und der Aufforderung der Vollstreckungsbehörde nicht nachkommt, kann gemäß den Bestimmungen dieses Gesetzes zwangsvollstreckt werden.

Das Vollstreckungssystem umfasst die dem Justizministerium unterstellte Verwaltungsbehörde, 34 Provinzbehörden und 355 regionale Vollstreckungsämter auf Provinzebene. Insbesondere wurde, unter Berücksichtigung der Stellungnahmen der Delegierten, im Gesetzentwurf der Titel „Leiter der Vollstreckungsbehörde“ für den Leiter des regionalen Vollstreckungsamtes eingeführt, um die Einheitlichkeit zu gewährleisten und die Effektivität der Verwaltung sowie die sektorübergreifende Koordination auf lokaler Ebene zu verbessern.
Das Büro für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile ist eine professionelle Organisation von Vollstreckungsbeamten, die für die Durchführung der Vollstreckung von Urteilen und anderer gesetzlich vorgeschriebener Aufgaben zuständig ist.
Bezüglich des Amtes für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile, des Vollstreckungsbeamten und der Befugnis zur Vollstreckung von Urteilen wurde in vielen Stellungnahmen vorgeschlagen, die Befugnisse des Amtes für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile und des Vollstreckungsbeamten zu erweitern, um Maßnahmen zur Vollstreckung von Urteilen anzuwenden und so die Effektivität der gesellschaftlichen Umsetzung der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile zu verbessern.
Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung erkannte zwar an, dass die Förderung der Sozialisierung der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile in zahlreichen Parteidokumenten vorgeschlagen wurde, doch stellt die Zwangsvollstreckung von Urteilen eine staatliche Maßnahme dar, die unmittelbar in die Grundrechte der Bürger (Eigentum, Wohnsitz usw.) eingreift. Die Übertragung dieser Befugnis an das Amt für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile, eine nicht-öffentliche Organisation, birgt potenzielle Risiken für die öffentliche Sicherheit, sofern sie nicht streng kontrolliert wird.
Daher schlug der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung vor, dass die Nationalversammlung Regelungen erlässt, die der Vollstreckungsbehörde keine umfassende Vollstreckungsbefugnis einräumen. Der Vollstreckungsbeamte hat lediglich das Recht, die zuständige Behörde um das Einfrieren von Konten und Vermögenswerten sowie um die Aussetzung von Transaktionen zu ersuchen, um die Verschwendung von Vermögenswerten zu verhindern.
Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung erklärte außerdem, dass im Rahmen des Überprüfungsprozesses möglichst viele Meinungen der Delegierten berücksichtigt wurden, um die Regelungen für den Umgang mit besonderen Vermögenswerten wie digitalen Vermögenswerten und virtuellen Währungen zu optimieren; die Übertragung der Beweismittellager an das Ministerium für öffentliche Sicherheit zur Verwaltung; und die Verantwortung der Volksstaatsanwaltschaft für die Überwachung der Vollstreckung von Urteilen.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/chua-trao-quyen-cuong-che-thi-hanh-an-toan-dien-cho-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post827107.html










Kommentar (0)