Die Universität Hue behauptet, sie habe kein Recht, plagiierte Doktorarbeiten zu bewerten. Stimmt das oder nicht?

Die Doktorarbeit der Doktorandin Le Thi An Hoa wurde 2018 fertiggestellt und zur Einreichung eingereicht – Fotoarchiv

Kürzlich, nach Bekanntgabe des Abschlusses des Verfahrens bezüglich der Plagiatsvorwürfe gegen die Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Zentrums zur Erhaltung der alten Zitadelle von Hue, erklärte Herr Le Anh Phuong – Direktor der Universität Hue:

„Wir sind nicht befugt, plagiierte Doktorarbeiten zu bewerten. Die Universität Hue hat in diesem Fall auch kein Recht, gegen den Betreuer und den Prüfungsausschuss der Doktorarbeit vorzugehen, da dies in die Zuständigkeit des Ministeriums für Bildung und Ausbildung fällt.“

Das Ministerium für Bildung und Ausbildung behält sich das Recht vor, einen Prüfungsausschuss für Abschlussarbeiten einzurichten.

Die Doktorarbeit wurde von der Autorin Le Thi An Hoa – Leiterin der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Denkmalschutzzentrums von Hue – des Plagiats beschuldigt.

Frau Hoa war Doktorandin im Fach Geschichte im Jahrgang 2013 an der Universität für Wissenschaft (Hue-Universität). Sie verteidigte ihre Doktorarbeit erfolgreich im Jahr 2018 und erhielt anschließend ihren Doktortitel.

Im Jahr 2009 erließ das Ministerium für Bildung und Ausbildung das Rundschreiben 10/2009/TT-BGDĐT (Bestimmungen zur Doktorandenausbildung). Im Jahr 2012 erließ das Ministerium erneut das Rundschreiben 05/2012/TT-BGDĐT (Änderung und Ergänzung einiger Artikel der mit dem Rundschreiben 10/2009 erlassenen Bestimmungen zur Doktorandenausbildung).

Im Jahr 2017 erließ das Ministerium für Bildung und Ausbildung das Rundschreiben 08/2017/TT-BGDĐT (Bestimmungen über die Zulassung und Ausbildung zum Doktorgrad), das das Rundschreiben 10/2009 ersetzte.

Derzeit wenden die Universitäten die Bestimmungen für die Zulassung und Ausbildung von Doktoranden gemäß Rundschreiben 18/2021/TT-BGDĐT an, das vom Ministerium für Bildung und Ausbildung am 15. August 2021 herausgegeben wurde und das Rundschreiben 08/2017 ersetzt.

Da Frau Hoa im Jahr 2013 Doktorandin ist, finden die Rundschreiben 10/2009 und 05/2012 Anwendung.

Dementsprechend erfolgt die Bewertung der Ausbildungsablaufdokumentation, des Inhalts und der Qualität der Abschlussarbeit in folgenden Fällen: Stichprobenbewertung: zufällige Auswahl aus der Anzahl der verteidigten Abschlussarbeiten gemäß dem Bericht der Ausbildungseinrichtung zur Bewertung; bei einer Beschwerde oder einem Einspruch bezüglich der Ausbildungsablaufdokumentation, des Inhalts und der Qualität der Abschlussarbeit.

Im Falle einer Petition, Beschwerde oder Anzeige wegen des Inhalts oder der Qualität der Dissertation oder wenn die Dissertation mindestens zwei ablehnende Gutachten erhält, erlässt das Ministerium für Bildung und Ausbildung einen Beschluss zur Einrichtung eines Dissertationsbewertungsausschusses und ermächtigt den Leiter der Ausbildungseinrichtung gemeinsam mit dem Doktoranden, unter Aufsicht eines Vertreters des Ministeriums eine Sitzung des Dissertationsbewertungsausschusses zu organisieren.

Dr. Trinh Quoc Trung, außerordentlicher Professor und Leiter der Abteilung für postgraduale Ausbildung an der Juristischen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt, kommentierte: „Da der Doktorand seine Dissertation 2018 verteidigt und den Doktortitel erhalten hat, ist die Reaktion der Universitätsleitung von Hue angemessen. Die Befugnis zur Einrichtung eines Prüfungsausschusses für Dissertationen liegt beim Ministerium für Bildung und Ausbildung (Abschnitt 9, Artikel 40) Rundschreiben 05/2012.“

Die Grundlage für die Feststellung, ob eine Doktorarbeit plagiiert ist, ist angemessen.

Nach Eingang der Beschwerde ordnete der Direktor der Universität Hue die Bildung eines Überprüfungsteams an, um zwei Sachverhalte zu untersuchen: Plagiat und Missbrauch historischer Quellen in Frau Hoas Doktorarbeit.

Nach Überprüfung der Sachlage veröffentlichte die Universität Hue eine Schlussfolgerung, in der sie eine Reihe von Gründen anführte (das Gesetz über die Anzeigepflicht; Verordnungen und Rundschreiben zu den Regelungen über die Beilegung von Beschwerden und Anzeigen; die akademischen Integritätsrichtlinien der Universität Hue aus dem Jahr 2023...).

Dem Ergebnis zufolge ist der Vorwurf des Plagiats in der Doktorarbeit zutreffend. Der Plagiatsfehler beläuft sich auf 12 Seiten (gemäß den Bestimmungen von Absatz 6, Artikel 3 der Entscheidung Nr. 1860/QD-DHH vom 30. November 2023 des Direktors der Universität Hue zur Regelung der akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue).

Darüber hinaus enthält die Arbeit historische Ungenauigkeiten.

Zu der obigen Schlussfolgerung sagte Herr Trinh Quoc Trung: „Die akademische Integritätsordnung der Universität Hue aus dem Jahr 2023 besagt: ‚Im Falle von Beschwerden/Anzeigen über Verstöße gegen die akademische Integrität in Bezug auf veröffentlichte akademische Produkte ehemaliger Studenten an Mitgliedsausbildungseinrichtungen‘.“

Diese Regelung gilt rückwirkend für Veröffentlichungen innerhalb der Universität Hue.

Daher ist es angemessen, sich bei der Überprüfung des Inhalts der Abschlussarbeit auf diese Regelung zu stützen. Im vorliegenden Fall hat die Universität Hue jedoch lediglich eine Plagiatsprüfung durchgeführt, die Arbeit aber nicht bewertet. Sie hat die Ergebnisse der Überprüfung des Vorwurfs an das Ministerium für Bildung und Ausbildung weitergeleitet und dem Minister empfohlen, einen Prüfungsausschuss für Abschlussarbeiten einzurichten, der den Sachverhalt unter der Aufsicht des Ministeriums klärt. Dies entspricht den geltenden Bestimmungen.

Wer hat die Befugnis, einen Doktortitel zu entziehen?

Die obige Schlussfolgerung bezieht sich jedoch auf das Rundschreiben 08/2017 (Verordnung zur Doktorandenausbildung 2017). Laut Experten ist dies unzutreffend, da diese Verordnung auf den Fall von Frau Hoa nicht anwendbar ist.

Bezüglich der Aufforderung des Direktors der Universität Hue an den Verfasser der Dissertation, „die im Schluss der Verwarnung beanstandeten Inhalte zu bearbeiten und eine Kopie gemäß den geltenden Bestimmungen einzureichen“, kommentierte der Leiter der Abteilung für postgraduale Ausbildung einer Fakultät der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt: „Grundsätzlich ist dies nicht zulässig, da die Dissertation bereits veröffentlicht und eingereicht wurde. Erst nach der Entscheidung des Ministeriums kann diese Idee, falls genehmigt, umgesetzt werden.“

Gemäß Rundschreiben 05/2012 werden Dissertationen, die bei der Bewertung die Anforderungen erfüllen, bei denen aber unabhängige Gutachter oder Bewertungsgremien Korrekturen fordern, vom Bewertungsausschuss der Fakultät oder des Instituts gemeinsam mit dem Betreuer und dem Doktoranden geprüft und über die zu ergänzenden oder zu bearbeitenden Punkte entschieden.

Nachdem der Doktorand die Überarbeitungen abgeschlossen hat, prüft und bestätigt der Vorsitzende des universitären Dissertationsprüfungsausschusses die Details der hinzugefügten und überarbeiteten Inhalte und erstattet dem Leiter der Ausbildungseinrichtung Bericht, damit dieser dem Kandidaten gemäß den vorgeschriebenen Anforderungen den Doktortitel verleihen kann.

Bezüglich der Aussage des Direktors der Universität Hue, dass „das Ministerium für Bildung und Ausbildung das Recht hat, plagiierte Doktorarbeiten zu widerrufen“, legen die Bestimmungen fest, dass Dissertationen, die die Bewertungsanforderungen nicht erfüllen, im Falle der Verleihung eines Doktorgrades gemäß den geltenden Gesetzen für den verliehenen Grad geprüft und behandelt werden.

„Wenn der Bewertungsausschuss also zu dem Schluss kommt, dass die Dissertation ungenügend ist, wird das Ministerium für Bildung und Ausbildung die Ausbildungseinrichtung, die den Doktortitel verliehen hat, auffordern, das dem Studenten ausgestellte Diplom zu widerrufen“, fügte ein Experte hinzu.

Quelle: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm