Das Unternehmen brauchte drei Jahre, um in Konkurs zu gehen, sagte Herr Nguyen Van Quang. Dafür seien besondere Verfahren erforderlich.

phá sản - Ảnh 1. — Herr Nguyen Van Quang erklärte, dass eine sorgfältige Bewertung der Lösungsansätze für den Wiederaufbau notwendig sei. – Foto: Nationalversammlung

Der stellvertretende Generalinspektor der staatlichen Inspektion, Nguyen Van Quang, stimmte der Notwendigkeit zu, Sanierungsverfahren in das Insolvenzverfahren im Gesetzentwurf aufzunehmen, betonte aber, dass die wirtschaftliche Effizienz und die Effizienz der staatlichen Verwaltung dieser Maßnahme bewertet werden müssten.

Langwierige Insolvenzverfahren verursachen viele Schwierigkeiten

Denn laut seiner Aussage müssen Unternehmen, die kurz vor der Insolvenz stehen, selbst wenn sie sanierungsfähig sind und ihre Schulden zurückzahlen können, ihre tatsächliche Leistungsfähigkeit prüfen. Insbesondere bei der Anwendung von Sanierungsmaßnahmen mit Haushaltsmitteln ist eine Bewertung der Machbarkeit und Wirtschaftlichkeit unerlässlich.

Laut Herrn Quang besteht das größte Problem und die größte Schwierigkeit in der Dauer eines Insolvenzverfahrens, das im Durchschnitt 18 bis 24 Monate, mitunter sogar 36 Monate dauert, also mehr als drei Jahre. Mit den derzeitigen Verfahren wird eine Lösung ohne Anwendung spezieller Maßnahmen schwierig sein.

Im Gesetzentwurf wurden die Verfahrensschritte verkürzt, doch laut seiner Aussage zeigt die Praxis, dass es Schwierigkeiten und Probleme bei der Abwicklung von Insolvenzverfahren gibt. Beispielsweise wird die Regelung zur Finanzierung von Sanierungs- und Insolvenzmaßnahmen, die diese beiden Inhalte im Gesetzentwurf zusammenfasst, als unpassend empfunden.

Der Grund dafür liegt darin, dass beide Verfahren Finanzierungsprobleme aufweisen, die den Fortbestand des Unternehmens während des laufenden Insolvenzverfahrens gewährleisten sollen. Insbesondere die Kosten für die Instandhaltung und den Schutz der Vermögenswerte vor Beschädigung, Wertminderung und Zerstörung während des Verfahrens können in manchen Fällen sehr hoch sein.

Angesichts dieser Realität stellte Herr Quang die Frage, wer diese Kosten tragen wird und ob die Bank weiterbestehen kann oder nicht. Wenn auf diese Kosten verzichtet wird, das Gericht den Fall bearbeitet und die Verantwortung trägt, wie effektiv kann dann der Geschäftsbetrieb aufrechterhalten werden?

Bis zur vollständigen Abwicklung aller Vermögenswerte werden die Verpflichtungen zur Gewährleistung gegenüber anderen Gläubigern, insbesondere Verpflichtungen aus Kreditverträgen, praktisch nicht mehr bestehen, und es werden Konsequenzen eintreten.

Die Wirtschaftlichkeit der durchzuführenden Verfahren sollte sorgfältig geprüft werden.

Laut dem stellvertretenden Generalinspektor der staatlichen Aufsichtsbehörde ist eine klare Unterscheidung zwischen der Finanzierung und den Inhalten von Sanierungs- und Insolvenzverfahren unerlässlich. Der aktuelle Gesetzentwurf sieht nämlich vor, dass Sanierungsverfahren Vorrang vor Insolvenzverfahren haben. Demnach müssen Finanzierung und Maßnahmen für das Unternehmen zunächst Priorität haben; erst wenn eine Sanierung ausgeschlossen ist, sollten Insolvenzverfahren eingeleitet werden.

„Ich schlage vor, die Wirtschaftlichkeit sowie die Effektivität des staatlichen Managements bei der Umsetzung dieser beiden Verfahren zu bewerten“, kommentierte Herr Quang und schlug vor, dass es ein besonderes Verfahren geben müsse, wenn die zuständige Behörde (das Gericht) feststellt, dass keine Möglichkeit der Sanierung besteht. Dann müsse schnell zu einem vereinfachten Insolvenzverfahren übergegangen werden, um Zeit und Kosten, insbesondere Schäden für Unternehmen, Gläubiger und den Staatshaushalt, zu reduzieren.

Die Delegierte Pham Thuy Chinh, stellvertretende Vorsitzende des Finanz- und Haushaltsausschusses, sagte, dass nach zehn Jahren der Umsetzung des Gesetzes bis September 2023 nur mehr als 1.500 Insolvenzverfahren vom Gericht angenommen und mehr als 500 Fälle vom Gericht für insolvent erklärt worden seien.

Tatsächlich entscheiden sich die meisten vietnamesischen Unternehmen eher für die Betriebseinstellung als für die Insolvenz. Daher äußerte Frau Chinh den Wunsch, dass das Insolvenzrecht die Verwaltungsverfahren vereinfachen und Insolvenzverfahren erleichtern müsse, um deren Durchführbarkeit zu gewährleisten.

„Die Durchführung von Insolvenzverfahren ist äußerst schwierig, manche Fälle ziehen sich sehr lange hin, und die Folgen für den Staat, insbesondere die damit verbundenen Rechtskosten, sind immens und langwierig. Daher ist es notwendig, die Kosten für den Staatshaushalt im Zusammenhang mit Insolvenzverfahren weiterhin zu überprüfen und dabei die wirtschaftliche und soziale Effizienz sowie die Rechtmäßigkeit der geltenden Gesetze zu gewährleisten“, erklärte der Delegierte Chinh.

Zurück zum Thema

NGOC AN

Quelle: https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-mat-3-nam-khong-pha-san-duoc-ong-nguyen-van-quang-noi-can-thu-tuc-dac-biet-2025102313205052.htm