Ist es richtig, dass Lehrer normale Schüler zum Unterrichten ins Zentrum bringen?

(Dan Tri) – Gilt es als Übereinstimmung mit Rundschreiben 29, wenn Lehrer reguläre Schüler zum direkten Unterrichten ins Zentrum bringen, das Geld aber indirekt über das Zentrum einziehen?

Seit dem 14. Februar ist die Verordnung Nr. 29 zur Regelung des zusätzlichen Unterrichts in Kraft. Viele Eltern befürchten jedoch, dass der zusätzliche Unterricht nur vorübergehend „ausgesetzt“ oder „aufgeschoben“ wird und sich in vielerlei Hinsicht verändern wird.

In sozialen Netzwerken haben Eltern von Fällen berichtet, in denen Lehrer mit außerschulischen Einrichtungen kooperierten, um reguläre Schüler legal anzumelden. Die Lehrer unterrichten ihre Schüler weiterhin direkt im Zentrum, das Geld wird jedoch vom Zentrum eingezogen.

Die Eltern fragten: „Eltern zahlen weiterhin Schulgeld, aber die Lehrer sind nicht diejenigen, die das Geld direkt erhalten. Verstoßen die Lehrer nun gegen Rundschreiben 29 oder nicht?“

Hierzu heißt es in Rundschreiben 29 eindeutig: „Lehrkräfte, die an Schulen unterrichten, dürfen außerhalb der Schule keinen zusätzlichen Unterricht gegen Bezahlung von Schülern erteilen, für den die Lehrkraft von der Schule gemäß dem Lehrplan der Schule zum Unterrichten eingeteilt wurde.“

Grundschüler in Ho-Chi-Minh-Stadt (Foto: Hai Long).

Wenn also ein Lehrer „seine“ Stammschüler unterrichtet und die Eltern dieser Schüler die Kosten für diesen Unterricht tragen müssen, dann ist es ein Verstoß gegen die Vorschriften, egal ob der Lehrer das Geld direkt oder indirekt über die Nachhilfeeinrichtung erhält.

Auch der stellvertretende Minister für Bildung und Ausbildung, Pham Ngoc Thuong, präzisierte diesen Inhalt auf dem Informationsportal des Ministeriums wie folgt:

„In Bezug auf die Regelungen zum außerschulischen Zusatzunterricht schreibt das neue Rundschreiben Folgendes vor: Organisationen und Einzelpersonen, die zusätzlichen Zusatzunterricht und zusätzliches Lernen auf Kosten der Schüler organisieren, müssen die entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen einhalten (Unternehmen anmelden, Aktivitäten melden, den lokalen Behörden relevante Informationen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen übermitteln); Lehrern an Schulen ist es nicht gestattet, im Unterricht auf Kosten der Schüler zusätzlichen Zusatzunterricht außerhalb der Schule zu erteilen …

Ziel der neuen Regelung ist es, die Rechte der Schüler zu wahren und zu verhindern, dass Lehrer ihre Schüler für zusätzlichen Unterricht aus dem Unterricht „herausnehmen“.

Eine weitere Sorge der Eltern besteht darin, ob Rundschreiben 29 von Gemeinden, Schulen und Lehrern eingehalten wird.

Herr Hoang Minh Quan (Thanh Xuan, Hanoi ) erzählte: „Im Jahr 2013, als mein ältester Sohn in der fünften Klasse war, wurde in den Zeitungen auch ausführlich über das Verbot von Nachhilfe und zusätzlichem Unterricht an Grundschulen berichtet.

Doch schon wenige Monate später war alles wieder zur „alten Normalität“ zurückgekehrt. In den letzten 12 Jahren wurde zusätzlicher Unterricht und Lernstoff auf Grundschulniveau mitten im Zentrum der Hauptstadt öffentlich zugänglich gemacht.

Nicht nur Lehrer an außerschulischen Schulen, sondern auch an Zentren werben offen Schüler an, eröffnen offen Unterricht, geben offen Nachhilfe für Grundschüler und werben später offen in sozialen Netzwerken. Doch es scheint, dass in Hanoi kein Zentrum und kein Lehrer dafür bestraft wurde, dass er Grundschülern Nachhilfe gegeben hat.

Was also garantiert uns Eltern, dass Rundschreiben 29 nicht wie Rundschreiben 17 ignoriert wird, insbesondere wenn die Sanktionen nicht vollständig und klar sind?

Sind Eltern, die sich an das Rundschreiben halten, im Nachteil, während viele Eltern und Lehrer trotzdem „die Grenze überschreiten“?

Derzeit werden Lehrer, die Beamte sind und gegen die Vorschriften zu zusätzlichem Unterricht und Lernen verstoßen, gemäß dem Dekret 112 der Regierung über Disziplinarmaßnahmen gegen Kader, Beamte und öffentliche Angestellte behandelt.

Dementsprechend entscheidet der Schulleiter je nach Schwere des Verstoßes über Disziplinarmaßnahmen von Verweisen über Verwarnungen bis hin zur Entlassung.

Darüber hinaus können Lehrer mit einer Verwaltungsstrafe von 5 bis 10 Millionen VND belegt werden, wenn sie als Familienunternehmen zusätzlichen Unterricht geben, ohne ihr Unternehmen registriert zu haben, und von 25 bis 50 Millionen VND, wenn sie als Unternehmen zusätzlichen Unterricht geben, ohne ein Unternehmen gegründet zu haben.

Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/giao-vien-dua-hoc-sinh-chinh-khoa-vao-trung-tam-de-day-co-dung-quy-dinh-20250214215401020.htm