Bei der Änderung des Einkommensteuergesetzes müssen zahlreiche Abzugsmöglichkeiten hinzugefügt werden.

Welche persönlichen Einkommensteuerabzüge sollten eingeführt werden und sollte es einen einheitlichen Familienabzug im ganzen Land geben?

Mitarbeiter des Steueramts von Ho-Chi-Minh-Stadt beraten einen Fall zur Anmeldung von Angehörigen für den Familienfreibetrag – Foto: TTD

Seit der letzten Genehmigung im Jahr 2007 hat das Finanzministerium erst kürzlich ein Dokument herausgegeben, in dem es Ministerien, Zweigstellen und Gebietskörperschaften auffordert, Stellungnahmen zur Entwicklung und umfassenden Änderung des Gesetzes über die Einkommensteuer beizutragen.

Die Umsetzung dieses Gesetzes hat in den vergangenen 16 Jahren viele Mängel aufgezeigt, die behoben werden müssen.

Es gibt eine Reihe von Punkten, die das Finanzministerium und die zuständigen Stellen berücksichtigen und in das neue Einkommensteuergesetz aufnehmen sollten.

Alleinerziehenden-Abzug, bitte?

Zunächst ist es notwendig, abzugsfähige Ausgaben zu recherchieren und zu ergänzen.

Aktuell haben einige Personen neben obligatorischen Zahlungen wie Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung, Krankenversicherung und persönlichen Familienabzügen, die automatisch in das steuerpflichtige Einkommen einbezogen bzw. von diesem ausgeschlossen werden, auch Anspruch auf Abzüge für Angehörige und Abzüge für Ausgaben im Zusammenhang mit Beiträgen an Wohltätigkeits- und Bildungsförderungsfonds.

In der Realität müssen jedoch zusätzlich zu den oben genannten Versicherungen viele Menschen heutzutage auch viel Geld für private Kranken- und Lebensversicherungspakete ausgeben.

Dies sind alles legitime Bedürfnisse und Rechte der Bevölkerung, sich und ihre Familien umfassend zu schützen. Diese Ausgaben sind nicht unerheblich.

Darüber hinaus verursachen die jährlichen medizinischen Ausgaben, Krankenhausaufenthalte und medizinische Behandlungen hohe Kosten, die jedoch nicht in den Abzügen der persönlichen Einkommensteuer enthalten sind.

Tatsächlich schließen Japan und Thailand die Kosten für den Kauf von privaten Kranken- und Lebensversicherungspaketen bei der Berechnung des steuerpflichtigen persönlichen Einkommens aus.

In Japan werden Krankheitskosten abgesetzt, wenn sie 100.000 Yen pro Person (ca. 16,5 Millionen VND pro Jahr) übersteigen. Thailand erlaubt einen Abzug von bis zu 60.000 Baht pro Fall (ca. 45 Millionen VND) für Mutterschaftskosten.

Beide Länder erlauben zudem, dass Bankzinsen für Hypothekendarlehen von der persönlichen Einkommensteuer abgezogen werden können. Dadurch können auch diejenigen, die Hypothekendarlehen über Banken aufnehmen, ihre persönliche Einkommensteuerbelastung reduzieren.

Eine weitere Abzugsmöglichkeit, die ich für sehr human halte und die Japan anwendet, ist der Abzug für Alleinerziehende. Dadurch können diese ihre Steuern senken und ihr reales Einkommen aufstocken, um die Kosten für die alleinige Kindererziehung zu decken.

In Vietnam gibt es derzeit viele solcher Fälle, die jedoch in den Dokumenten zur Ausarbeitung des Gesetzes über die Einkommensteuer nicht erwähnt wurden.

Einverstanden mit einem Familienabzug?

Als nächstes kommt das Thema Familienabzüge.

Derzeit beträgt der Steuerabzug für Steuerzahler 11 Millionen VND/Monat und der Abzug für jeden Angehörigen 4,4 Millionen VND/Monat, was der tatsächlichen Situation nicht mehr gerecht wird, da die Kosten für die Pflege älterer Menschen, die Kosten für die Ausbildung von Kindern unter 18 Jahren und Dutzende anderer Lebenshaltungskosten erheblich gestiegen sind.

Ich stimme dem Vorschlag voll und ganz zu, den persönlichen Freibetrag auf 18 Millionen VND/Monat und den Freibetrag für Angehörige auf 8,8 Millionen VND/Monat zu erhöhen, also auf das Doppelte des derzeitigen Niveaus.

Dieser Abzug sollte landesweit einheitlich angewendet werden, anstatt wie in einigen Vorschlägen vorgesehen auf Basis des lokalen BIP berechnet zu werden.

Nur weil das lokale BIP hoch ist, kann man von den dort lebenden Arbeitnehmern keine höhere Einkommensteuer verlangen.

Die landesweite Anwendung eines einheitlichen Familienfreibetrags gewährleistet die Einheitlichkeit des Gesetzes, führt nicht zu Diskriminierung und vermeidet die Situation, in der jeder "umkämpft", um zu behaupten, sein Wohnort sei arm, und so das BIP zu senken, um Steuern zu sparen.

Abgesehen davon bieten Großstädte oft mehr Arbeitsmöglichkeiten, ein höheres Realeinkommen und bessere wirtschaftliche und infrastrukturelle Bedingungen als andere Regionen, aber die Lebenshaltungskosten sind höher.

Ein weiteres Problem ist, dass die Anpassung der abzugsfähigen Ausgaben, die Anpassung der Familienfreibeträge oder, allgemeiner gefasst, die Anpassung der Vorschriften im Zusammenhang mit der Einkommensteuer derzeit relativ langsam vonstattengeht.

Dies wirkt sich auf das Leben vieler Steuerzahler aus, wenn die tatsächlichen Lebenshaltungskosten rapide steigen und die Anpassung nicht Schritt halten kann.

Daher hoffen die Menschen sehr, dass das überarbeitete Einkommensteuergesetz Bestimmungen enthält, die eine flexible Anpassung der Abzugshöhen ermöglichen und diese an die praktische Situation anpassen.

Die Anpassung kann jährlich oder immer dann vorgenommen werden, wenn die Regierung das Grundgehalt anpasst, anstatt mehrere Jahre warten zu müssen, um sie einmalig durchzuführen.

Quelle: https://tuoitre.vn/nhieu-khoan-giam-tru-can-bo-sung-khi-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-20250211082732811.htm