Konflikt in der Ukraine: Kalkulationen und Trumpfkarten

Die Konfliktlage und die Beziehungen zwischen Russland, den USA, der Ukraine, der NATO und der EU sind gleichermaßen überraschend wie vorhersehbar und entwickeln sich in einem erstaunlichen Tempo. Hoffnung und Sorge mischen sich. Denn alle Seiten sind erfahrene Akteure, die ihre Strategie berechnen und scheinbar Trümpfe in der Hand halten.

Wird das Schachbrett der Ukraine von den Großmächten bestimmt? (Quelle: NCSU)

Was die Ukraine zählt und hat

Kiew versteht sich als Bollwerk gegen Moskaus Bedrohung der EU-Sicherheit im Osten. Brüssels Hilfe und Sicherheitsgarantien für die Ukraine gelten auch dem Westen. Hinzu kommen Bodenschätze und Seltene Erden, die attraktive Handelsgüter darstellen. Nach dem turbulenten US-Ukraine-Gipfel am 28. Februar verlor das Mineraliengeschäft an Wert. Die verbesserten Beziehungen der USA zu Russland schwächten die Taktik der „Sicherheitsbedrohung durch Moskau“ etwas.

Der NATO-Beitritt ist das oberste Ziel und zugleich der Trumpf der Ukraine. Damit wäre die Gewährleistung der Sicherheit selbstverständlich; die Rückgewinnung von Territorium stellt kein großes Problem dar. Kiew nutzt den NATO-Beitritt als Bedingung, um Zeit zu gewinnen, zu verhandeln und andere Forderungen abzuwälzen. Zumindest müssen EU und NATO weiterhin Hilfe und Unterstützung durch Verpflichtungen und Präsenz in der Ukraine leisten, beispielsweise durch Friedenstruppen und Wiederaufbauhilfe. Das heißt, EU und NATO sind nach wie vor involviert und gewährleisten die Sicherheit der Ukraine.

Kiews unmittelbares Ziel ist es, einen Waffenstillstand zu erreichen, europäische Friedenstruppen zu gewinnen, Zeit für die wirtschaftliche Erholung und die Wiederherstellung der Streitkräfte zu gewinnen und die Lage zu festigen. Das nächste Ziel ist der EU-Beitritt, die Gewinnung von Unterstützung und die Integration in eine gemeinsame europäische Streitmacht .

Das ist der Plan, doch die Realität sieht anders aus. Kiews Antrag auf NATO-Beitritt wurde von Russland abgelehnt; die USA lehnten ihn kategorisch ab; viele NATO-Mitglieder unterstützten ihn nicht. Der ukrainische Antrag erschwerte die Zusammenarbeit mit Verbündeten und Partnern und verhinderte eine mögliche Einigung.

Die USA drohen mit dem Stopp der Hilfszahlungen, falls die Ukraine ihrem Szenario nicht folgt. Die EU kann nicht aufgeben, ist aber weiterhin um strategische Autonomie, die Lösung interner Probleme und die Überbrückung der Kluft beiderseits des Atlantiks besorgt, was es erschwert, Kiews steigenden Forderungen nachzukommen. Russland rückt auf dem Schlachtfeld langsam, aber sicher vor. Die Ukraine hat kaum noch Einfluss. Unter dem Druck aller Seiten muss Kiew möglicherweise Kompromisse eingehen. Wann und in welchem ​​Umfang, ist jedoch noch unklar.

Der britische Premierminister Keir Starmer leitet am 2. März den Ukraine-Friedensgipfel im Lancaster House in London. (Quelle: EAP)

Die EU steht am Scheideweg

Während sie versuchen, die USA an sich zu binden und eine Annäherung zwischen Washington und Moskau zu verhindern, müssen sie auch Kiew unterstützen und bereit sein, sich mit dem Plan zur Beendigung des Konflikts auseinanderzusetzen, den die USA und Russland aushecken, um nicht außen vor zu bleiben.

Die NATO steckt in einem Dilemma: Sie kann ihre Verpflichtungen nicht aufgeben, aber auch die Ukraine nicht aufnehmen, da interne Spaltungen die nordatlantische Militärallianz leicht in eine direkte Konfrontation mit Russland treiben würden.

Brüssel will den Stellvertreterkrieg zur Schwächung Russlands nicht aufgeben, obwohl er kostspielig, aber um ein Vielfaches lukrativer als eine direkte Konfrontation ist. Angesichts der Kehrtwende der USA in den Beziehungen zu Russland, die die EU und die Ukraine ins Abseits drängt, beriet Brüssel dringend über das weitere Vorgehen. Man ist entschlossen, strategisch autonom zu bleiben, die Hilfe fortzusetzen, die Wirtschaft wiederaufzubauen, die militärischen Kapazitäten zu verbessern und Kiew in einen „unüberwindlichen Stachelschwein“ zu verwandeln.

Die EU hat noch zwei weitere Trümpfe in der Hand. Zum einen könnte sie 200 Milliarden US-Dollar aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zur Unterstützung der Ukraine einsetzen, um deren Haushaltsbelastung zu verringern und mögliche Kürzungen der US-Hilfe auszugleichen. Dies ist jedoch ein zweischneidiges Schwert: Länder sind besorgt über Geschäftsbeziehungen mit der EU, und auch Russland wird nach Möglichkeiten suchen, zu reagieren.

Zweitens ergreift die EU die Initiative zur Entwicklung eines eigenen Friedensplans. Der französisch-britische Plan sieht eine einmonatige Waffenruhe vor, gefolgt vom Einsatz von Friedenstruppen in der Ukraine unter Führung von Paris und London. Kiew hat sich entschieden gegen eine Waffenruhe ausgesprochen. Moskau lehnt westliche Friedenstruppen kategorisch ab und wird ohne ein konkretes und umfassendes Abkommen nicht mit dem Feuer aufhören.

Der französisch-britische Friedensplan steht im Wettbewerb mit dem US-Plan. Die EU beschloss, der Ukraine Militärhilfe zu leisten, entgegen der Ansicht von Präsident Donald Trump, dass „fortgesetzte militärische Unterstützung Präsident Selenskyj weniger verhandlungsbereit macht“. Es ist unwahrscheinlich, dass die USA diesen Plan unterstützen werden. Ohne die USA ist der EU-Plan kaum realisierbar.

Es scheint, dass sich auch die EU und die NATO in einer schwierigen Lage befinden, da sie sich um viele Dinge kümmern und mit vielen Ländern rechnen müssen, aber scheinbar "machtlos" sind und nur wenige wertvolle Trümpfe in der Hand haben.

Amerika und seine positiven Auswirkungen

Die USA änderten ihren Ansatz in den bilateralen Beziehungen zu Russland und in der Ukraine-Frage; sie wiesen auf die Fehler der NATO hin und erklärten sich bereit, 20.000 Soldaten aus Europa abzuziehen, wodurch die EU die Verantwortung übernehmen musste. Dies war sowohl für die USA selbst von Vorteil als auch für die EU, die NATO und die Ukraine.

Der Ausgang des Krieges in der Ukraine gestaltet sich zunehmend günstig für Russland. Washington muss sich bald aus diesem schwierigen und kostspieligen Krieg zurückziehen, um ein weiteres Verstricken zu vermeiden und die entstandenen Kosten wieder hereinzuholen. Das Ende des Konflikts festigt Washingtons Rolle als „wichtigster Friedensstifter“. Die bilateralen Beziehungen müssen verbessert werden, damit die USA und Russland für beide Seiten vorteilhafte internationale Fragen wie die strategische Rüstungskontrolle, die Reduzierung der Militärausgaben und die Zusammenarbeit bei der Nutzung der Arktis lösen können. Gleichzeitig muss Moskau von seinen engen Verbindungen zu Peking gelöst werden, um Washington eine Position im Kampf gegen seinen Hauptgegner zu verschaffen.

Washington setzt weiterhin auf seine altbekannten Strategien, indem es Druck ausübt und sowohl Kiew als auch Moskau Vorteile verspricht. Amerikas vorteilhafte Position und seine kompromisslose Spielweise machen seine Optionen wertvoll und zwingen Verbündete wie Gegner, sich anzupassen.

Der Amtsantritt von Präsident Donald Trump kommt in erster Linie den Vereinigten Staaten zugute. Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass er einen unerwarteten Effekt hatte: Er förderte den Trend zu Verhandlungen zur Beilegung von Konflikten und beeinflusste damit maßgeblich die internationalen Beziehungen, die Weltordnung und die Multipolarität.

Könnte Russland Zugeständnisse machen? (Quelle: GZERO Media)

Russland – langsam, aber sicher

Moskau hat wiederholt erklärt, dass es substanzielle Verhandlungen wünscht und aufrichtig hofft, dass der Konflikt zu einem positiven Ergebnis und zur Erreichung der gesteckten Ziele beigelegt wird. Die bilateralen Beziehungen zu den USA haben sich verbessert, wodurch Russland eine bessere Position gegenüber der Ukraine und der EU erlangt hat. Moskau wird der Festigung und optimalen Nutzung der neuen Beziehungen zu Washington höchste Priorität einräumen.

Russland wird mit den USA zusammenarbeiten, um einen für beide Seiten vorteilhaften Verhandlungsrahmen zu gestalten. Sollten die Ukraine oder die EU den Verhandlungen beitreten, dürfen sie diesen Rahmen nicht überschreiten. Mit der strategisch günstigen Lage und seiner neuen Position geht Russland den Dialog und die Verhandlungen langsam und stetig an, um das höchste Ziel zu erreichen.

Ein halbherziger Waffenstillstand entspricht nicht Moskaus Wünschen; er muss vielmehr mit einem umfassenden, rechtsverbindlichen Abkommen verknüpft sein. Selbst wenn Russland sich zu Dialog und Verhandlungen bereit erklärt, wird es seine Militäroperationen fortsetzen. Es wird sogar zu Schlachten von strategischer Bedeutung kommen, die den Gegner zu Kompromissen zwingen.

Russland will die Situation jedoch nicht so weit eskalieren lassen, dass der US-Plan scheitert. Moskau könnte Zugeständnisse machen. Erstens: 200 Milliarden US-Dollar aus vom Westen eingefrorenen Vermögenswerten für den Wiederaufbau der Ukraine verwenden. Dieser Betrag wäre unbedeutend, wenn Russland seine erklärten Ziele erreicht. Zweitens: Nach Unterzeichnung eines Friedensabkommens eine UN-Friedenstruppe akzeptieren. Drittens: Mit den USA beim Abbau von Mineralien und Seltenen Erden in den annektierten Gebieten und auf eigenem Territorium kooperieren. Viertens: Mit den USA in internationalen Angelegenheiten zusammenarbeiten.

Kommentare und Prognosen

Erstens wird die Krise von vielen Faktoren beeinflusst, darunter Russland, die Ukraine, die USA, die EU und die NATO. Auch China will sich nicht heraushalten. Die Ziele und Kalkulationen der Parteien sind unterschiedlich, teils sogar widersprüchlich, doch es gibt Gemeinsamkeiten, die genutzt werden können; der Trend zu Dialog und Verhandlungen zur Beilegung des Konflikts überwiegt.

Zweitens sind die USA und Russland nach wie vor die beiden Faktoren, die den größten Einfluss auf den Ausgang der Konfliktlösung haben. Wenn Washington und Moskau an einem Strang ziehen, wird dies stärkere Fortschritte und eine klarere multipolare Entwicklung fördern.

Drittens müssen die Parteien im Dialog- und Verhandlungsprozess zunächst einen Kompromiss finden und einer bedingten Waffenruhe zustimmen. Anschließend müssen sie ein Friedensabkommen aushandeln, den Konflikt beenden und die damit verbundenen Beziehungen und Mechanismen zur Gewährleistung der Umsetzung klären.

Viertens gibt es zwar noch einige hemmende Faktoren, aber der Konflikt in der Ukraine dürfte voraussichtlich nicht länger als ein oder zwei Jahre dauern. Sollte Russland einen strategischen Sieg erringen oder sich die innenpolitische Lage in der Ukraine ändern, könnten die Verhandlungen früher beendet werden.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-o-ukraine-toan-tinh-va-con-bai-tay-306395.html