¿Qué dijo el autor sobre el retiro de su artículo científico de una revista internacional?

La editorial Elsevier anunció recientemente la retirada de tres artículos de un grupo de autores vietnamitas del Fuel Journal por tres razones que, según los autores, no eran convincentes. ¿Qué opinan los científicos sobre esta situación?

La editorial Elsevier explica el motivo de la retirada del artículo en el sitio web de Fuel

El 19 de octubre, Elsevier Publishing House anunció la retractación de tres artículos de un grupo de autores vietnamitas, alegando las siguientes razones: «Los artículos mencionados sufrieron cambios de autoría durante el proceso de revisión. Estos cambios se realizaron sin verificación ni autorización, lo que infringió la política de derechos de autor de la revista. Además, el proceso de envío de artículos fue realizado por editores con un historial de colaboración, incluyendo la copublicación con algunos de los autores del artículo. Los autores correspondientes (y otros autores) respondieron con prontitud a las solicitudes de aclaración sobre estos puntos, pero dichas explicaciones no abordaron adecuadamente las inquietudes. Por lo tanto, y debido a la naturaleza de las irregularidades descubiertas, los editores han perdido la confianza en la validez, integridad y las conclusiones del artículo y han decidido retirarlo».

Elsevier acaba de retirar de la revista Fuel tres artículos científicos publicados en 2022, entre ellos: " Comportamientos de combustión y emisiones de un motor de encendido por compresión de carga premezclada de combustible dual alimentado con n-pentanol y una mezcla de nanopartículas incluidas en aceite de neumáticos diésel/desecho " (los autores incluyen a PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M. Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Exploración sobre los impactos combinados de la geometría modificada del tazón del pistón y la mezcla de biodiésel/diésel con aditivo de terc-butil hidroquinona incluido en los comportamientos del motor diésel " (el grupo de autores incluye a Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

" Optimización de un motor diésel con relación de compresión variable alimentado con nanopartículas de óxido de zinc y emulsión de biodiésel utilizando la metodología de superficie de respuesta " (grupo de autores R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Solicitar aclaración sobre 3 cuestiones

En declaraciones al periodista del periódico Thanh Nien , el profesor asociado Dr. Hoang Anh Tuan, representante de los científicos cuyos tres artículos fueron retirados recientemente de la revista Fuel por Elsevier Publishing House, dijo que el incidente comenzó el 17 de mayo de 2024, cuando el Sr. Tuan y el grupo de autores recibieron un correo electrónico del Comité de Ética de Elsevier solicitando aclaraciones sobre una serie de cuestiones relacionadas con los artículos mencionados.

En la carta, el Comité de Ética solicitó al grupo de autores, incluido el Sr. Tuan, que aclarara tres cuestiones: ¿Por qué el grupo de autores cambió el nombre del autor durante las rondas de revisión? ¿Cuál es la relación entre los autores? ¿Existe alguna relación entre el Sr. Tuan y el profesor Zuohua Huang (Editor en jefe a cargo de la región Asia- Pacífico , coautor del segundo artículo retirado)?

El Sr. Tuan dijo que el grupo escribió una carta en respuesta al Comité de Ética de Elsevier, a la gerente del grupo Energy - Fuel Journal (Sra. Kathleen) y al editor en jefe de la revista Fuel, el Sr. Bill Nimmo.

Respecto al primer tema, el Sr. Tuan afirmó que al momento en que el grupo de autores presentó sus artículos, Elsevier no contaba con una normativa que estableciera que al retirar o agregar autores a un artículo durante el proceso de revisión se debía notificar a la dirección de la revista.

Enviamos artículos al sistema de la revista. Este sistema puede identificar cualquier cambio en los nombres de los autores, como qué autor se ha retirado o qué autor se ha añadido. Si esta política hubiera existido en ese momento, cuando el sistema informaba de un cambio en los nombres de los autores, la revista nos habría pedido explicaciones de inmediato y no habría podido ignorarlo y aceptar el artículo para su publicación, dijo el Sr. Tuan.

Según el Sr. Tuan, durante el proceso de reparación, el grupo solicitó contribuciones de autores con experiencia similar, por lo que aceptaron añadir sus nombres. Además, algunos autores no pudieron seguir contribuyendo al proyecto, por lo que solicitaron retirar sus nombres.

"Cambiar o añadir autores en función de sus contribuciones a un trabajo científico, con el acuerdo de los autores y sin conflictos de intereses, se ajusta plenamente a los estándares éticos. Los autores añadidos provienen principalmente de universidades vietnamitas. Los autores extranjeros del artículo son todos miembros de nuestros grupos de investigación; hemos participado juntos en numerosas publicaciones científicas anteriormente; no son autores fantasma", afirmó el Sr. Tuan.

En cuanto a la segunda acusación, el Sr. Tuan confirmó a Elsevier Publishing House que varios coautores indios y chinos formaban parte de su grupo de investigación y habían participado juntos en el proyecto desde 2020, junto con documentos con sello rojo de las unidades en las que trabajaba en ese momento, donde se invitaba a los autores mencionados a colaborar en la investigación. Al mismo tiempo, el Sr. Tuan envió una foto que demostraba que el grupo de autores envió a miembros a la India para realizar experimentos.

Respecto a la tercera acusación, el Sr. Tuan explicó: «Todos los procesos de revisión y asignación son asignados por el Editor en Jefe de la Revista Fuel . No podemos interferir en su proceso de asignación y toma de decisiones. Además, mi artículo con el profesor Zuohua Huang fue gestionado por otro editor (en ese momento, el coeditor en jefe William Nimmo nos envió la decisión de revisar el artículo), no por el profesor Zuohua Huang», informó el Sr. Tuan.

Según el Sr. Tuan, las normas de la revista Fuel exigen que los autores propongan de 3 a 5 revisores directamente en el sistema para completar el proceso de envío. Por lo tanto, el grupo del Sr. Tuan también ha propuesto revisores de acuerdo con esta normativa obligatoria.

El revisor puede conocer o no al autor, pero el sistema de envío de Fuel no incluye una sección para declarar la relación entre el autor y la persona propuesta. La selección de revisores es un derecho del editor a cargo; sin embargo, es muy poco frecuente que este elija a un revisor recomendado en el sistema, afirmó el Sr. Tuan.

Respuesta del Profesor Asociado, Dr. Hoang Anh Tuan y el grupo de autores a Elsevier Publishing House

Carta fechada el 27 de septiembre de Elsevier Publishing House

¿Cambiar el nombre del autor es una violación de la política?

En septiembre, Elsevier continuó enviando correos electrónicos al grupo de autores y reiteró dos acusaciones: cambiar el nombre del autor constituye una violación de la política de Elsevier y el Sr. Tuan y algunos autores del grupo tienen relación con el editor encargado del proceso de revisión y revisión por pares. Respecto a la sospecha de que el grupo de autores no tiene ninguna conexión, la editorial ya no la mencionó. Al mismo tiempo, la editorial afirmó en el correo electrónico que la política de cambio de nombre del autor está vigente desde diciembre de 2021.

El Sr. Tuan afirmó al reportero del periódico Thanh Nien : "No existía tal política cuando enviamos el artículo. En particular, fui editor jefe de esta revista entre diciembre de 2022 y marzo de 2023, pero no la vi. A principios de 2023, Elsevier comenzó a actualizar el sitio web y modificó la política con mayor claridad".

Finalmente, la editorial Elsevier no aceptó las explicaciones de los autores y decidió retirar el artículo. El Sr. Tuan afirmó que los autores estaban muy molestos con esta decisión.

No violamos la integridad científica mediante la compraventa de artículos, la compraventa de datos, la falsificación de datos ni el plagio. Los artículos sobre experimentos con motores de combustión interna son de muy alta calidad y no tenemos ningún conflicto de intereses. El hecho de que haya cambiado los nombres de los autores en función de sus contribuciones al artículo demuestra que cumplimos con la integridad científica cuando los autores reconocen sus contribuciones al trabajo, y esto ha sido enviado por todos los autores a Elsevier Publishing House», declaró el Sr. Tuan.

¿Qué dicen los científicos sobre cambiar el autor del artículo?

El Dr. Duong Tu (que trabaja en la Universidad de Purdue, EE. UU.) afirmó que Elsevier es una editorial comercial. Además de publicar artículos con ciertos criterios de calidad, su principal objetivo es generar ingresos. "Sin embargo, las editoriales aún deben encontrar un equilibrio entre la calidad y el comercio. Solo retiran artículos en casos de fuerza mayor, ya que esto puede dar lugar a litigios y afectar negativamente la reputación de la revista y de la editorial, lo que hace que los posibles autores duden en enviar manuscritos y, por lo tanto, reduce los ingresos de la editorial. Fuel no es una revista depredadora, y el proceso de revisión por pares debe garantizar los estándares de Elsevier", comentó el Dr. Tu.

Normalmente, al agregar, eliminar o cambiar el orden de los autores durante el proceso de revisión, las revistas siempre requieren que el grupo de autores notifique a la revista para garantizar la transparencia y limitar el fraude de autores y el comercio de artículos.

No todas las editoriales cuentan con un sistema automático para detectar cambios en la lista de autores durante el proceso de revisión, por lo que suelen exigir a los autores del artículo que les notifiquen proactivamente. Si la editorial detecta un cambio de autor antes de la publicación del artículo, solicitará al grupo de autores que explique la relación de colaboración durante el proceso de escritura, las contribuciones de cada autor y si la inclusión del nuevo autor es acordada por todo el grupo. Si la explicación es satisfactoria, se aceptará; de lo contrario, el artículo será rechazado.

Si, tras la publicación del artículo, el editor detecta un cambio en la lista de autores, también solicitará una explicación. Si no queda convencido, retirará el artículo.

En cuanto a que el editor en jefe sea coautor, esto no constituye una violación de integridad si el editor en jefe no participa en el proceso de revisión por pares, lo que garantiza que no haya ningún conflicto de intereses.

Muchas revistas permiten a los autores sugerir revisores. Si el autor tiene una relación con un revisor, debe declarar proactivamente cualquier conflicto de intereses. La decisión de quién evaluar es responsabilidad exclusiva del editor.

En este caso, Elsevier decidió retirar el artículo porque consideró que la explicación de los autores no era satisfactoria en respuesta a las preocupaciones sobre los cambios en la lista de autores y los conflictos de intereses.

El profesor Nguyen Van Tuan (Universidad de Tecnología de Sydney, Australia) dijo que si el autor informa a la revista Fuel sobre el cambio de autor y esta lo acepta para su publicación, la responsabilidad recae en la revista.

"Si el autor no notificó, pero publicó, entonces creo que es responsable (de violar la política). Parece que el consejo editorial no se percató del cambio de autores, porque escribieron que solo lo supieron después de una investigación", reconoció el Dr. Tuan.

Un profesor de la Academia de Ciencia y Tecnología de Vietnam afirmó que no hay nada inusual en que el editor jefe escriba el mismo artículo que el grupo de autores. Lo importante es que el grupo de autores pueda demostrar que quien asignó el artículo y estuvo a cargo del proceso de revisión no fue el editor jefe y que los revisores también fueron seleccionados por otro editor. Cambiar el nombre del autor también es normal. Lo importante es que haya consenso entre los autores.

Fuente: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm