¿Qué dice el autor sobre la retirada de su artículo científico de una revista internacional?

La editorial Elsevier anunció recientemente la retirada de tres artículos de un grupo de autores vietnamitas de la revista Fuel por tres razones que los autores consideraron poco convincentes. ¿Qué dicen los científicos sobre esta situación?

La editorial Elsevier explica el motivo de la retirada del artículo en el sitio web de Fuel

El 19 de octubre, Elsevier Publishing House anunció la retractación de tres artículos de un grupo de autores vietnamitas, alegando las siguientes razones: «Los artículos mencionados sufrieron cambios de autoría durante el proceso de revisión. Estos cambios se realizaron sin verificación ni autorización, lo que infringió la política de derechos de autor de la revista. Además, la revisión del artículo estuvo a cargo de editores con un historial de colaboración, incluyendo la copublicación con algunos autores. Los autores correspondientes (y otros autores) respondieron con prontitud a las solicitudes de aclaración sobre estos puntos, pero dichas explicaciones no abordaron adecuadamente las inquietudes. Por lo tanto, dada la naturaleza de las irregularidades descubiertas, los editores han perdido la confianza en la validez, integridad y las conclusiones del artículo y han decidido retractarlo».

Tres artículos científicos publicados en 2022 acaban de ser retirados del Fuel Journal por Elsevier, entre ellos: " Comportamientos de combustión y emisiones de un motor de encendido por compresión de carga premezclada de combustible dual alimentado con n-pentanol y una mezcla de nanopartículas incluidas en aceite de neumáticos diésel/desecho " (los autores incluyen a PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M. Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

" Exploración sobre los impactos combinados de la geometría modificada del tazón del pistón y la mezcla de biodiésel/diésel con aditivo de terc-butil hidroquinona incluido en los comportamientos del motor diésel " (el grupo de autores incluye a Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

" Optimización de un motor diésel de relación de compresión variable alimentado con nanopartículas de óxido de zinc y emulsión de biodiésel utilizando la metodología de superficie de respuesta " (grupo de autores R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Solicitar aclaración sobre 3 cuestiones

En declaraciones a los periodistas del periódico Thanh Nien , el profesor asociado Dr. Hoang Anh Tuan, representante de los científicos cuyos tres artículos fueron retirados recientemente de la revista Fuel por Elsevier Publishing House, dijo que el incidente comenzó el 17 de mayo de 2024, cuando el Sr. Tuan y el grupo de autores recibieron un correo electrónico del Comité de Ética de Elsevier solicitando aclaraciones sobre una serie de cuestiones relacionadas con los artículos mencionados.

En la carta, el Comité de Ética pidió al grupo de autores, incluido el Sr. Tuan, que aclararan tres cuestiones: ¿Por qué el grupo de autores cambió el nombre del autor durante las rondas de revisión? ¿Cuál es la relación entre los autores? ¿Existe alguna relación entre el Sr. Tuan y el profesor Zuohua Huang (editor jefe a cargo de la región Asia- Pacífico , coautor del segundo artículo retractado)?

El Sr. Tuan dijo que el grupo escribió una carta para responder al Comité de Ética de Elsevier, a la gerente del grupo Energy - Fuel Journal (Sra. Kathleen) y al editor en jefe de la revista Fuel, el Sr. Bill Nimmo.

Respecto al primer tema, el Sr. Tuan afirmó que al momento en que el grupo de autores envió sus artículos, Elsevier no contaba con una normativa que estableciera que al retirar o agregar autores a un artículo durante el proceso de revisión se debía notificar al administrador de la revista.

Enviamos nuestros artículos al sistema de la revista. Este sistema puede identificar cualquier cambio en los nombres de los autores, como los que se han retirado o los que se han añadido. Si esta política hubiera estado vigente en ese momento, cuando el sistema informó un cambio en los nombres de los autores, la revista nos habría pedido inmediatamente una explicación y no habría podido ignorarlo y aceptar el artículo para su publicación, dijo el Sr. Tuan.

Según el Sr. Tuan, durante el proceso de edición, el grupo solicitó contribuciones de autores con experiencia similar, por lo que acordaron agregar los nombres de esos autores. Además, algunos autores no pudieron seguir contribuyendo al trabajo por lo que solicitaron retirar sus nombres del mismo.

"Cambiar o añadir autores en función de sus contribuciones a un trabajo científico, con el acuerdo de los autores y sin conflictos de intereses, se ajusta plenamente a los estándares éticos. Los autores añadidos provienen principalmente de universidades vietnamitas. Los autores extranjeros del artículo son todos miembros de nuestros grupos de investigación; hemos participado juntos en numerosas publicaciones científicas anteriormente; no son autores fantasma", afirmó el Sr. Tuan.

Respecto a la segunda acusación, el Sr. Tuan confirmó a Elsevier Publishing House que varios coautores indios y chinos estaban en el grupo de investigación del Sr. Tuan y habían participado juntos en el proyecto desde 2020, junto con documentos con sellos rojos de las unidades en las que el Sr. Tuan había trabajado en ese momento sobre la invitación a los autores mencionados a colaborar en la investigación. Al mismo tiempo, el Sr. Tuan envió una foto que demuestra que el grupo de autores envió miembros a la India para realizar el experimento.

Respecto a la tercera acusación, el Sr. Tuan explicó: «Todos los procesos de revisión y asignación son asignados por el Editor en Jefe de la Revista Fuel . No podemos interferir en su proceso de asignación y toma de decisiones. Además, mi artículo con el profesor Zuohua Huang fue gestionado por otro editor (en ese momento, el coeditor en jefe William Nimmo nos envió la decisión de revisar el artículo), no por el profesor Zuohua Huang», informó el Sr. Tuan.

Según el Sr. Tuan, las regulaciones de Fuel Magazine requieren que los autores propongan de 3 a 5 revisores directamente en el sistema para completar el procedimiento de envío del artículo. Es por ello que el grupo del Sr. Tuan también propuso un revisor de acuerdo con esta regulación obligatoria.

El revisor puede conocer o no al autor, pero el sistema de envío de Fuel no incluye una sección para declarar la relación entre el autor y la persona propuesta. La selección de revisores es un derecho del editor a cargo; sin embargo, es muy poco frecuente que el editor elija a un revisor propuesto en el sistema, afirmó el Sr. Tuan.

Respuesta del Profesor Asociado, Dr. Hoang Anh Tuan y el grupo de autores a Elsevier Publishing House

Carta del 27 de septiembre de Elsevier Publishing House

¿Cambiar el nombre del autor es una violación de la política?

En septiembre, Elsevier continuó enviando correos electrónicos al grupo de autores y reiteró dos acusaciones: cambiar el nombre del autor violaba la política de Elsevier y el Sr. Tuan y algunos autores del grupo tenían relaciones con el editor a cargo del proceso de revisión y revisión por pares. Respecto a la sospecha de que el grupo de autores no tiene ninguna relación, esta editorial ya no lo menciona. Al mismo tiempo, esta editorial confirmó en el correo electrónico que la política de cambio de nombres de autores es a partir de diciembre de 2021.

El Sr. Tuan afirmó al reportero del periódico Thanh Nien : "No existía tal política cuando enviamos el artículo. En particular, fui editor jefe de esta revista entre diciembre de 2022 y marzo de 2023, pero no la vi. A principios de 2023, Elsevier comenzó a actualizar el sitio web y modificó la política con mayor claridad".

Finalmente, la editorial Elsevier no aceptó las explicaciones de los autores y decidió retirar el artículo. El Sr. Tuan dijo que el grupo de autores estaba muy molesto con esta decisión.

No violamos la integridad científica mediante la compraventa de artículos, la falsificación de datos ni el plagio. Los artículos sobre experimentos con motores de combustión interna son de muy alta calidad y no tenemos ningún conflicto de intereses. El hecho de que haya cambiado los nombres de los autores en función de sus contribuciones al artículo demuestra que cumplimos con la integridad científica cuando los autores reconocen sus contribuciones al trabajo, y todos los autores han enviado este documento a Elsevier Publishing House», declaró el Sr. Tuan.

¿Qué dicen los científicos sobre el cambio de autores de los artículos?

El Dr. Duong Tu (que trabaja en la Universidad de Purdue, EE. UU.) dijo que Elsevier es una editorial comercial. Además de publicar artículos con ciertos criterios de calidad, su objetivo importante es ganar dinero. Sin embargo, las editoriales aún deben encontrar un equilibrio entre la calidad y el comercio. Solo retiran artículos en casos de fuerza mayor, ya que esto puede dar lugar a litigios y afectar negativamente la reputación de la revista y de la editorial, provocando que los autores potenciales duden en enviar manuscritos y, por lo tanto, reduciendo los ingresos de la editorial. Fuel no es una revista depredadora, y el proceso de revisión por pares debe garantizar los estándares de Elsevier —comentó el Dr. Tu—.

Normalmente, al agregar, eliminar o cambiar el orden de los autores durante el proceso de revisión, las revistas siempre requieren que el grupo de autores notifique a la revista para garantizar la transparencia y limitar el fraude de autores y el comercio de artículos.

No todos los editores tienen sistemas que detecten automáticamente los cambios en la lista de autores durante el proceso de revisión, por lo que a menudo requieren que el autor del artículo les notifique de forma proactiva. Si el editor descubre un cambio de autoría antes de publicar el artículo, pedirá al grupo de autores que explique la relación de colaboración durante el proceso de escritura, las contribuciones de cada autor, si la aparición del nuevo autor es consensuada por todo el grupo de autores o no... Sólo si el grupo de autores lo explica satisfactoriamente lo aceptarán; En caso contrario el artículo será rechazado.

En caso de que luego de publicar el artículo, el editor descubra un cambio en la lista de autores, también pedirá una explicación, si no es convincente retirará el artículo.

En cuanto a que el editor en jefe sea coautor, esto no constituye una violación de integridad si el editor en jefe no participa en el proceso de revisión por pares, lo que garantiza que no haya ningún conflicto de intereses.

Muchas revistas permiten a los autores sugerir revisores. Si el autor tiene una relación con el revisor, deberá declarar proactivamente el conflicto de intereses. La decisión de quién revisar depende enteramente del editor.

En este caso, Elsevier decidió retirar el artículo porque consideró que la explicación de los autores no era satisfactoria debido a preocupaciones sobre cambios en la lista de autores y conflictos de intereses.

El profesor Nguyen Van Tuan (Universidad de Tecnología de Sydney, Australia) dijo que si el autor informa a la revista Fuel sobre el cambio de autor que acepta para la publicación, la responsabilidad recae en la revista.

"Si el autor no notificó, pero publicó, entonces creo que es responsable (de infringir la política). Parece que el consejo editorial no se percató del cambio de autores, porque escribieron que solo lo supieron después de investigar", reconoció el Dr. Tuan.

Un profesor de la Academia de Ciencia y Tecnología de Vietnam dijo que no había nada inusual en que el editor en jefe escribiera el mismo artículo que el grupo de autores. Lo importante fue que el grupo de autores pudiera comprobar que quien asignó el artículo y estuvo a cargo del proceso de revisión no era el editor jefe y que los revisores también fueron seleccionados por otro editor. Cambiar el nombre del autor también es normal, lo importante es que haya consenso entre los autores.

Fuente: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm