La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) adoptó un ambicioso "Pacto para el Futuro" cuyo objetivo es crear un mundo mejor para las generaciones futuras, en medio de crecientes críticas por su fracaso a la hora de prevenir conflictos a nivel mundial.
El tratado se adoptó en una cumbre celebrada en Nueva York los días 22 y 23 de septiembre. Rusia e Irán se encontraban entre los países que se opusieron.
La Cumbre del Futuro en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el 22 de septiembre. Foto: Reuters
¿Cuál es el futuro tratado?
Naciones Unidas describe el tratado como una "declaración histórica" que promete acciones para lograr un mundo mejor para las generaciones futuras.
El texto adoptado por los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas incluye el compromiso de acelerar el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Aborda las causas profundas de los conflictos y acelera los compromisos en materia de derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres.
El Tratado incluye dos anexos, denominados Impacto Digital Global, que trata de la gobernanza de la inteligencia artificial (IA), y la Declaración sobre las Generaciones Futuras, que promueve la toma de decisiones nacionales e internacionales centradas en garantizar el bienestar de las generaciones futuras.
El pacto cubre una amplia gama de temas con distintos niveles de ambición, con diferentes foros y agencias de la ONU responsables de monitorear diferentes temas, dijo Richard Gowan, director de la ONU en Crisis Group.
¿El tratado describe cómo hacer del mundo un lugar mejor?
No del todo. Como suele ocurrir con las resoluciones y compromisos de la ONU, el Pacto para el Futuro está repleto de objetivos y compromisos ambiciosos, pero carece de medidas prácticas y viables que el organismo pueda adoptar para hacer realidad su visión.
El documento afirma que los países “pondrán fin al hambre y erradicarán la inseguridad alimentaria”, abordarán las brechas globales de financiación e inversión, se comprometerán con un sistema multilateral de comercio justo, lograrán la igualdad de género, protegerán el medio ambiente y el clima, y protegerán a las personas afectadas por emergencias humanitarias. Sin embargo, el tratado no especifica cómo las Naciones Unidas y sus miembros lo harán.
El tratado promete restablecer las obligaciones y compromisos en materia de desarme nuclear y biológico, renovar la confianza en las instituciones globales, promover y proteger los derechos humanos y combatir el racismo y la xenofobia. Pero, una vez más, estas son solo promesas en el papel.
Reflejando la creciente frustración por el estancamiento y la falta de representación global en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), el texto se compromete a priorizar la “corrección de las injusticias contra África” y la “mejora de la representación” de Asia -Pacífico , América Latina y el Caribe. Sin embargo, el texto no menciona cómo la ONU acelerará las reformas.
Ante el descuido de numerosas resoluciones de la ONU, el tratado se compromete a fortalecer la respuesta del Consejo de Seguridad y a renovar la labor de la Asamblea General de las Naciones Unidas, fortaleciendo a la vez todo el sistema de las Naciones Unidas, incluyendo el Consejo Económico y Social y la Comisiónde Consolidación de la Paz . Sin embargo, el tratado no especifica cómo lograrlo.
¿Por qué algunos países se oponen?
Rusia, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Siria y Nicaragua objetaron el proyecto de resolución en el último minuto, principalmente por cuestiones de soberanía nacional y el papel de entidades externas en los asuntos internos.
El tratado añade un párrafo que establece que las Naciones Unidas "funcionarán con arreglo a procesos intergubernamentales de adopción de decisiones" y que "el sistema de las Naciones Unidas no intervendrá en asuntos que sean esencialmente de la jurisdicción interna de cualquier Estado", de conformidad con la Carta de la organización.
En su intervención en la cumbre, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Vershinin, afirmó que los países que habían coordinado el texto durante meses —Alemania y Namibia— solo habían coordinado «lo que dictaban los países occidentales e ignorado las reiteradas solicitudes de Rusia de conversaciones intergubernamentales». Calificó este enfoque de «autoritarismo».
Dijo que Rusia "se mantendrá alejada del consenso sobre este documento", subrayando que el tratado no puede ser visto como creador de "nuevos deberes y poderes" para los estados porque es "meramente una declaración y muy vago".
Ngoc Anh (según Al Jazeera)
[anuncio_2]
Fuente: https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html
Kommentar (0)