¿Qué es el “futuro tratado” de la ONU y por qué Rusia y algunos países se oponen a él?

La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) adoptó un ambicioso "Pacto para el Futuro" que apunta a un mundo mejor para las generaciones futuras, en medio de crecientes críticas por su fracaso a la hora de prevenir conflictos a nivel mundial.

El tratado se adoptó en una cumbre celebrada en Nueva York los días 22 y 23 de septiembre. Rusia e Irán se encontraban entre los países que se opusieron.

La Cumbre del Futuro en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el 22 de septiembre. Foto: Reuters

¿Cuál es el futuro tratado?

Las Naciones Unidas describieron el tratado como una "declaración histórica" ​​que promete acciones para lograr un mundo mejor para las generaciones futuras.

El texto adoptado por los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas incluye el compromiso de acelerar la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y el Acuerdo de París sobre el cambio climático. También aborda las causas profundas de los conflictos y acelera los compromisos en materia de derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres.

El Tratado incluye dos documentos anexos, denominados Impacto Digital Global, que trata de la gobernanza de la inteligencia artificial (IA), y la Declaración sobre las Generaciones Futuras, que promueve la toma de decisiones nacionales e internacionales centradas en garantizar el bienestar de las generaciones futuras.

El pacto cubre una amplia gama de temas con distintos niveles de ambición, con diferentes foros y organismos de la ONU responsables de monitorear diferentes temas, dijo Richard Gowan, director de la ONU en Crisis Group.

¿El tratado describe cómo hacer del mundo un lugar mejor?

No del todo. Como suele ocurrir con las resoluciones y compromisos de la ONU, el Pacto para el Futuro está repleto de objetivos y compromisos ambiciosos, pero carece de medidas prácticas y viables que el organismo pueda adoptar para hacer realidad su visión.

El documento afirma que los países “acabarán con el hambre y erradicarán la inseguridad alimentaria”, abordarán las brechas globales de financiación e inversión, se comprometerán con un sistema de comercio multilateral justo, lograrán la igualdad de género, protegerán el medio ambiente y el clima, y ​​protegerán a las personas afectadas por emergencias humanitarias. Sin embargo, el pacto no especifica cómo lo harán la ONU y sus miembros.

El tratado promete restablecer las obligaciones y compromisos en materia de desarme nuclear y biológico, renovar la confianza en las instituciones mundiales, promover y proteger los derechos humanos y combatir el racismo y la xenofobia. Pero, insisto, estas son solo promesas textuales.

Reflejando la creciente frustración por el estancamiento y la falta de representación global en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), el texto se compromete a priorizar la "corrección de las injusticias contra África" ​​y la "mejora de la representación" de Asia -Pacífico , América Latina y el Caribe. Sin embargo, no menciona cómo la ONU acelerará las reformas.

Ante el descuido de numerosas resoluciones de la ONU, el pacto se compromete a «mejorar la respuesta» del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a «renovar» la labor de la Asamblea General de las Naciones Unidas, fortaleciendo al mismo tiempo todo el sistema de las Naciones Unidas, incluidos el Consejo Económico y Social y la Comisión de Consolidación de la Paz . Sin embargo, el pacto no especifica cómo lograrlo.

¿Por qué algunos países se oponen?

Rusia, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Siria y Nicaragua objetaron al proyecto de resolución en el último momento, principalmente por la cuestión de la soberanía nacional y el papel de las entidades externas en los asuntos internos.

El tratado añade un párrafo que establece que las Naciones Unidas "funcionarán con arreglo a procesos intergubernamentales de adopción de decisiones" y "el sistema de las Naciones Unidas no intervendrá en asuntos que sean esencialmente de la jurisdicción interna de cualquier Estado", de conformidad con la Carta de la organización.

En su intervención en la cumbre, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Vershinin, afirmó que los países que coordinaron el texto durante meses —Alemania y Namibia— solo coordinaban «lo que dictaban los países occidentales e ignoraban las reiteradas solicitudes de Rusia de conversaciones intergubernamentales». Calificó este enfoque de «autoritarismo».

Dijo que Rusia "se mantendrá alejada del consenso sobre este documento", subrayando que el tratado no puede ser visto como creador de "nuevos deberes y poderes" para los estados porque es "meramente una declaración y muy vago".

Ngoc Anh (según Al Jazeera)

Fuente: https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html