 |
| Nuestro Partido siempre se preocupa, investiga y estudia para esclarecer el futuro del socialismo y el camino hacia él en Vietnam. (Foto ilustrativa, fuente: tuyengiao.vn) |
La esencia del argumento del "miembro del partido en transición"
La teoría del período de transición es un logro fundamental e importantísimo del marxismo-leninismo, del pensamiento de Ho Chi Minh y de nuestro Partido. Desde la perspectiva científica y revolucionaria del marxismo-leninismo sobre la inevitabilidad del período de transición anterior: «Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista hay un período de transformación revolucionaria de una sociedad a otra. La adaptación a ese período es un período de transición política, y el estado de ese período no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado»[1]. Los académicos burgueses, las fuerzas hostiles y los oportunistas políticos actuales utilizan esto como excusa para argumentar que «Vietnam se encuentra en un período de transición hacia el socialismo, por lo que los miembros del partido también deben tener una naturaleza transicional». Entonces, ¿cuál es la esencia de este argumento? ¿Cuán peligroso es?
La esencia del argumento de los "miembros del partido en transición" consiste en rebajar los estándares de los miembros del partido, reconocer la degradación en la calidad, la política, la ética y el estilo de vida, y considerar inevitable la corrupción y la negatividad de los cuadros y miembros del partido. De ahí, distorsionar la bondad, la vanguardia y la ejemplaridad de los miembros del partido, desvirtuando la moral y la civilización de nuestro partido, y negando su liderazgo único. El argumento de los llamados "miembros del partido en transición" se puede identificar en los siguientes aspectos:
En primer lugar, la transición política de los miembros del partido. Por consiguiente, los miembros del partido tienen poca conciencia política y no se mantienen firmes en el camino de desarrollo de la revolución vietnamita por la independencia nacional y el socialismo; reconocen la posibilidad de regresar a la senda capitalista; niegan la inevitabilidad, las características, el contenido y la naturaleza del período de transición al socialismo en Vietnam; reconocen como inevitable la existencia de una superestructura capitalista y la explotación según el viejo método del capitalismo en Vietnam; y aceptan el "pluralismo político y la oposición multipartidista" en Vietnam.
En segundo lugar, el exceso ideológico de los miembros del partido. Es la rendición a la ideología burguesa, incluso a los remanentes de la ideología feudal; la negación de la ideología marxista-leninista y la ideología de Ho Chi Minh ; la promoción de la supuesta "libertad de pensamiento ilimitada", la negación de la naturaleza de clase de la base ideológica de nuestro Partido; la aceptación de la existencia de múltiples ideologías diferentes en el Partido.
En tercer lugar, el exceso de capacidad de los miembros del partido. Se trata de aceptar que se rebajen los estándares para afiliarse al partido, aceptar la admisión de masas que no pertenecen a la élite, e incluso permitir que oportunistas y reaccionarios se afilien al Partido Comunista de Vietnam; por lo tanto, las organizaciones del partido se convierten en "clubes" de quienes solo necesitan "tocar el tambor y registrarse" y nada más.
En cuarto lugar, el exceso de ética y estilo de vida de los militantes del partido. Consiste en reconocer la existencia de éticas y estilos de vida antiguos —la ética burguesa, la ética pequeñoburguesa y la ética feudal— y en elogiar esta ética de "cabeza abajo" y este estilo de vida inhumano y anticultural; al mismo tiempo, menosprecia, degrada y niega la ética revolucionaria de los militantes del partido; o bien reconoce la existencia paralela de ambas. Al mismo tiempo, niega todos los esfuerzos de las organizaciones del partido por cultivar y mejorar la ética revolucionaria para las élites que se preparan para unirse al Partido y para sus militantes.
En quinto lugar, considerar la corrupción y la negatividad entre los cuadros y los militantes del partido como inevitables. Esto es resultado de reconocer los excesos en la política, la ideología, la ética y el estilo de vida de los militantes.
En consecuencia, consideran que el período de transición debe "aceptar el dolor", es decir, aceptar a los miembros corruptos y negativos del partido; concluyen entonces que la corrupción y la negatividad son atributos y la naturaleza de un liderazgo de partido único; a partir de ahí, emiten cartas abiertas, peticiones, recomendaciones y llaman a nuestro Partido a abandonar su liderazgo en la lucha contra la corrupción y la negatividad; porque, según ellos: El liderazgo de partido único destruye la democracia; el liderazgo del Partido en la lucha contra la corrupción y la negatividad no es diferente de "jugar al fútbol y denunciar al mismo tiempo", o la llamada "lucha interna y purga"; además, niega el liderazgo de nuestro Partido sobre toda la sociedad, como se estipula en el Artículo 4 de la Constitución de 2013...
El peligro del argumento de la "excesiva afiliación al partido"
El peligro del argumento del "miembro transitorio del partido" es muy grande. En primer lugar, debilita la voluntad de lucha de las élites que desean unirse al Partido; provoca desintegración política, desintegra creencias, genera caos ideológico, crea "brechas" para que la ideología burguesa penetre en cada miembro y organización del partido; degrada la ética y el estilo de vida de los cuadros y miembros del partido. Este es un paso muy corto que puede conducir a la "autoevolución" y la "autotransformación" dentro del Partido y de todo el sistema político.
Por lo tanto, en el Documento del XIII Congreso, nuestro Partido se autocriticó: “Algunas organizaciones de base, cuadros, militantes, funcionarios y empleados públicos no son ejemplares. El trabajo de construcción y desarrollo de las organizaciones y militantes del partido en empresas no estatales aún es confuso y limitado; el trabajo de desarrollo de los militantes del partido en zonas remotas, fronterizas, insulares, con gran número de minorías étnicas y religiosas, y en zonas rurales aún enfrenta muchas dificultades. La evaluación y clasificación de las organizaciones y militantes del partido en algunos lugares aún no es sustancial. Varios cuadros y militantes han perdido sus ideales, han perdido la voluntad, temen las dificultades y las dificultades, y han degradado su ideología política, ética, estilo de vida, autoevolución y autotransformación”[2].
Sobre este tema, el Secretario General Nguyen Phu Trong continuó advirtiendo en el artículo Orgullosos y confiados bajo la gloriosa bandera del Partido, decididos a construir un Vietnam cada vez más rico, civilizado, culto y heroico: “La organización de la implementación de leyes y políticas y la ejecución del servicio público sigue siendo un eslabón débil; la disciplina y el orden en muchos lugares no son estrictos, incluso hay un fenómeno de evasión y elusión de responsabilidades; todo lo que es beneficioso se devuelve a la agencia, la unidad y el individuo; todo lo que es difícil se empuja hacia la sociedad, hacia otras agencias, hacia otras personas.
Mientras tanto, fuerzas malvadas, hostiles y reaccionarias continúan aprovechándose de esta situación para intensificar la implementación de la estrategia de "evolución pacífica", promover la "autoevolución" y la "autotransformación" dentro de nosotros para sabotear nuestro Partido, Estado y régimen"[3].
Si la situación anterior persiste y no se remedia con prontitud, destruirá la solidaridad y la unidad dentro del Partido; este perderá su carácter revolucionario. Como resultado, provocará que el pueblo pierda la confianza en el Partido y en nuestro régimen, e incluso se incline hacia fuerzas hostiles y reaccionarias.
Más peligroso es el riesgo de causar que algunas organizaciones del Partido se desintegren política, ideológica y organizativamente, y que se deformen en una dirección negativa tanto en la ética como en los cuadros. El informe de la Conferencia Nacional que resume el trabajo de inspección y supervisión del Partido en 2023 y despliega las tareas para 2024 declaró claramente: En 2023, los comités del Partido a todos los niveles y las células del Partido disciplinaron a 423 organizaciones del Partido (un aumento del 2,92% en comparación con 2022); disciplinaron a 18.130 miembros del Partido (un aumento del 10,64% en comparación con 2022), incluidos 3.073 miembros del Comité del Partido (que representan el 16,94%). Los Comités de Inspección a todos los niveles disciplinaron a 183 organizaciones del Partido y 6.302 miembros del Partido, incluidos 1.975 miembros del Comité del Partido (que representan el 31,34%); De ellas, las Comisiones de Inspección locales y unitarias sancionaron a 154 organizaciones del partido y a 6.237 miembros del partido, y la Comisión de Inspección Central sancionó a 29 organizaciones del partido y a 65 miembros del partido.
| La esencia del argumento de los "miembros del partido de transición" es rebajar los estándares de los miembros del partido, admitir la degradación en la calidad, la política, la ética, el estilo de vida y considerar la corrupción y la negatividad de los cuadros y miembros del partido como inevitables; a partir de ahí, distorsionar la buena naturaleza, la vanguardia y la naturaleza ejemplar de los miembros del partido, haciendo que nuestro Partido ya no sea "moral y civilizado", y avanzar hacia la negación del papel de liderazgo único del Partido. |
Finalmente, como consecuencia inevitable, el Partido perderá su liderazgo en toda la sociedad y la revolución vietnamita correrá el riesgo de desviarse del socialismo. Además, en lo que respecta a las relaciones exteriores del Partido y al movimiento comunista y obrero internacional, su posición y prestigio también se verán gravemente reducidos. El Partido perderá su posición, papel y misión histórica, lo que conducirá a su destrucción.
Este es un peligro que no se puede ignorar, porque, como lo ha demostrado la realidad histórica de la revolución mundial, un partido experimentado como el Partido Comunista de la Unión Soviética, junto con otros partidos comunistas y obreros, ha decaído debido a muchas razones, entre las cuales la causa principal de todas las razones es que el trabajo de construcción del Partido en muchos países ha sido violado fundamentalmente, a saber:
Muchos países se han desviado de los principios de construir un nuevo tipo de partido basado en el marxismo-leninismo, convirtiendo al Partido Comunista en una organización monopolista. Algunos altos dirigentes se han convertido en burócratas, distanciándose gradualmente del marxismo-leninismo o traicionándolo.
En particular, hay dos causas fundamentales y directas que están estrechamente relacionadas entre sí: (i) graves errores en las directrices políticas, la construcción del Partido, el trabajo ideológico, el trabajo organizativo y el trabajo de cuadros durante el proceso de reforma; (ii) fuerzas hostiles y reaccionarias que implementan la estrategia de "evolución pacífica", encuentran todas las formas de influir y desviar el proceso de reforma en la Unión Soviética, aprovechando los errores internos para lograr el objetivo de abolir el régimen socialista.
En la Unión Soviética y la mayoría de los países socialistas de Europa del Este, entre los años 60 y 90 del siglo XX, el aparato del Partido Comunista no se construyó según los principios marxistas-leninistas. El Estado soviético se degeneró gradualmente, dejando de representar el poder del pueblo para convertirse únicamente en el poder de las facciones dentro del Partido. El principio del centralismo democrático en la construcción del Partido se abandonó por completo, volviéndose burocrático, dictatorial y monopolista.
El contenido de la construcción de un nuevo tipo de Partido, en términos de ideología, política, organización, moralidad y estilo de vida, se ha vuelto extraño en el Partido Comunista de la Unión Soviética y en muchos otros partidos comunistas. Algunos líderes de alto rango del Partido y del aparato estatal soviéticos han degenerado y se han convertido en traidores en nombre de la "reforma". Esta es la causa directa que ha llevado al Partido y al socialismo real a la crisis y el declive.
[1] C. Marx y F. Engels, Obras completas, tomo 19, Editorial Política Nacional, Hanoi, 1995, pág. 47
[2] Partido Comunista de Vietnam, Documentos del XIII Congreso Nacional del Partido, Volumen I, Editorial Política Nacional Truth, Hanói, 2021, págs. 91-92
[3] Citado de: “Orgullosos y confiados bajo la gloriosa bandera del Partido, decididos a construir un Vietnam cada vez más rico, civilizado, culto y heroico”, Periódico Electrónico del Partido Comunista de Vietnam, consultado el 31 de enero de 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html
[anuncio_2]
Fuente
![[Foto] Ceremonia de clausura del XVIII Congreso del Comité del Partido de Hanoi](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/17/1760704850107_ndo_br_1-jpg.webp)
![[Foto] El periódico Nhan Dan lanza “La Patria en el Corazón: La Película del Concierto”](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/16/1760622132545_thiet-ke-chua-co-ten-36-png.webp)
Kommentar (0)