Lors de l'examen du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (modifié) le 28 mai au matin, de nombreux députés ont déclaré que l'enregistrement audio et vidéo devrait être plus accessible aux journalistes et à la presse couvrant les audiences. Cependant, la presse doit enregistrer les enregistrements audio et vidéo correctement et clairement, et en assumer la responsabilité.
Lors d'un échange avec les journalistes du journal électronique VietnamPlus en marge de l'Assemblée nationale ce matin, le délégué Pham Van Hoa - chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Dong Thap (membre de la commission des lois de l'Assemblée nationale) a approuvé le projet de loi sur la réglementation de l'enregistrement audio et vidéo.
Toutefois, M. Hoa a également déclaré que le projet de loi doit être révisé et ajusté, avec des réglementations plus ouvertes dans le sens où les journalistes des agences de presse peuvent enregistrer l'audio et la vidéo des suspects et des accusés s'ils ont le consentement des suspects et des accusés.
« La presse doit enregistrer correctement et clairement les enregistrements audio et vidéo et assumer la responsabilité de ses enregistrements afin que personne n'ose diffuser de fausses informations en ligne », a souligné le délégué Pham Van Hoa.
Le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Tao, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Lam Dong (membre de la Commission des lois de l'Assemblée nationale), a également exprimé l'avis qu'il devrait y avoir plus d'ouverture dans l'enregistrement audio et vidéo des audiences des tribunaux avec les journalistes présents, mais il a déclaré qu'il devrait y avoir « une salle séparée pour que la presse officielle puisse travailler afin de ne pas affecter les audiences ».
« Cela a créé des impacts et des pressions considérables sur les plaideurs participant à l'affaire, affectant négativement le processus de procès, le travail de propagande juridique et, de plus, affectant directement les droits individuels et les droits de l'homme tels que stipulés dans la Constitution », a exprimé ses inquiétudes la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.
Compte tenu de cette réalité, le délégué Viet Nga a déclaré qu'une réglementation plus stricte concernant l'enregistrement audio et vidéo des audiences est absolument nécessaire. Cependant, « elle devrait non seulement limiter l'enregistrement d'images lors des audiences et des réunions, notamment lors de l'ouverture de l'audience, de la réunion, du verdict ou de l'annonce des décisions, mais aussi limiter l'enregistrement audio ».
La déléguée Nguyen Thi Viet Nga a analysé que même si le principe de publicité est de rendre public l'ensemble du procès, et pas seulement l'heure d'ouverture, le verdict ou l'annonce de la décision, si les gens sont autorisés à enregistrer librement des enregistrements audio et vidéo pendant le procès, cela affectera le processus du procès car cela créera plus ou moins le chaos.
Dans les procès de divorce et les affaires commerciales impliquant de nombreux secrets privés, d'entreprise et commerciaux, si l'enregistrement et le tournage sont répandus, puis la publication d'informations éditées sur les réseaux sociaux, cela aura des conséquences sur les organisations et les individus concernés.
« Actuellement, le traitement des violations dans l'environnement du cyberespace est confronté à de nombreuses difficultés et obstacles », a noté la déléguée Nguyen Thi Viet Nga, suggérant qu'il devrait y avoir une distinction entre les sujets autorisés à enregistrer de l'audio et de la vidéo au tribunal.
En particulier, selon la déléguée Nguyen Thi Viet Nga, il devrait y avoir des réglementations plus ouvertes sur le tournage au tribunal pour les groupes de journalistes, de presse et de télévision, car ils sont des personnes bien formées, professionnelles et liées par leur travail, donc les informations seront certainement plus professionnelles et objectives.
« C'est également l'opinion et la recommandation de nombreux électeurs qui sont des reporters, des techniciens de télévision et des journalistes », a partagé la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.
Le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Thanh Nam (délégation de Phu Tho) a également proposé d'ajuster la directive selon laquelle l'enregistrement d'images lors des audiences et des réunions du tribunal ne peut être effectué que pendant l'ouverture de l'audience, la réunion et l'annonce du verdict et de la décision lorsque cela est autorisé par le juge président.
« En cas d'enregistrement audio ou d'images d'autres plaideurs ou participants au tribunal ou à la réunion, il doit y avoir leur consentement et le consentement du juge qui préside le tribunal ou la réunion », a proposé la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.
Entre-temps, la déléguée Bo Thi Xuan Linh (délégation de Binh Thuan) a proposé de modifier l'article 141, clause 3, du projet de loi comme suit : « L'enregistrement des discours et des images lors des audiences et des réunions du tribunal ne peut être effectué que pendant l'ouverture de l'audience, de la réunion et l'annonce du verdict et de la décision, avec l'autorisation du juge qui préside l'audience ou la réunion du tribunal. »
« Dans les cas d'enregistrement audio ou d'images d'autres plaideurs ou participants au tribunal ou à des réunions, leur consentement et celui du juge président du tribunal ou de la réunion doivent être obtenus », a déclaré la déléguée Bo Thi Xuan Linh, ajoutant que la raison de l'amendement est de protéger les droits de l'homme et les droits des citoyens à l'image et aux secrets personnels et familiaux.
Selon la déléguée Bo Thi Xuan Linh, au cours du procès et de la réunion, de nombreuses informations et preuves ont été annoncées au procès mais n'ont pas été vérifiées, en particulier des informations sur la vie privée, les secrets de famille et les secrets d'affaires.
« Ces informations et preuves doivent être prises en compte et analysées par le collège des juges dans le verdict et la décision. De plus, afin de garantir la solennité du procès, il est essentiel de créer les conditions permettant au collège des juges de mener le procès dans les meilleures conditions, sans se laisser distraire par d'autres facteurs », a expliqué la déléguée Bo Thi Xuan Linh.
Source
Comment (0)