Il faut plus de transparence concernant l'enregistrement et le tournage des audiences judiciaires avec les journalistes et la presse.

Délégué Pham Van Hoa - Chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Dong Thap .

Lors des débats sur le projet de loi relatif à l'organisation des tribunaux populaires (modifié), le matin du 28 mai, de nombreux députés de l'Assemblée nationale ont déclaré que l'enregistrement audio et vidéo des audiences devrait être plus autorisé pour les journalistes et la presse. Ils ont toutefois insisté sur le fait que la presse doit réaliser ces enregistrements correctement et clairement, et en assumer la responsabilité.

S'adressant ce matin aux journalistes du journal électronique VietnamPlus en marge de l'Assemblée nationale, le délégué Pham Van Hoa, chef adjoint de la délégation de la province de Dong Thap à l'Assemblée nationale (membre de la commission des lois de l'Assemblée nationale), a approuvé le projet de loi sur la réglementation des enregistrements audio et vidéo.

Cependant, M. Hoa a également déclaré que le projet de loi devait être revu et ajusté, avec des réglementations plus ouvertes permettant aux journalistes des agences de presse d'enregistrer des conversations audio et vidéo de suspects et d'accusés s'ils ont le consentement de ces derniers.

« La presse doit enregistrer l’audio et la vidéo correctement et clairement et assumer la responsabilité de ses enregistrements afin que personne n’ose diffuser de fausses informations en ligne », a souligné le délégué Pham Van Hoa.

Le député Nguyen Tao, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Lam Dong (membre de la commission des lois de l'Assemblée nationale), a également exprimé l'avis qu'il devrait y avoir plus de transparence dans l'enregistrement audio et vidéo des audiences judiciaires en présence de journalistes, mais il a déclaré qu'il devrait y avoir « une salle séparée pour que la presse officielle puisse travailler afin de ne pas perturber les audiences ».

« Cela a engendré des répercussions et des pressions importantes sur les parties au procès, affectant négativement le déroulement de celui-ci, le travail de propagande juridique et, de surcroît, portant directement atteinte aux droits individuels et aux droits de l’homme tels que stipulés dans la Constitution », a exprimé les préoccupations de la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.

Face à cette situation, le délégué Viet Nga a déclaré qu'un encadrement plus strict des enregistrements audio et vidéo lors des audiences est absolument nécessaire. Il a toutefois précisé : « Il ne s'agit pas seulement de limiter l'enregistrement d'images lors des audiences et des réunions, notamment pendant l'ouverture de l'audience, les réunions, le prononcé du verdict ou l'annonce des décisions, mais aussi de limiter l'enregistrement audio. »

La déléguée Nguyen Thi Viet Nga a analysé que, bien que le principe de publicité soit de rendre public l'intégralité du procès, et non seulement l'heure d'ouverture, le verdict ou l'annonce de la décision, si les gens sont autorisés à enregistrer librement de l'audio et de la vidéo pendant le procès, cela affectera le processus du procès car cela créera plus ou moins le chaos.

Dans les procès en divorce et les affaires commerciales impliquant de nombreux secrets privés, d'entreprise et d'affaires, si l'enregistrement et le tournage sont généralisés, la publication d'informations modifiées sur les réseaux sociaux aura des répercussions sur les organisations et les individus concernés.

« Actuellement, le traitement des violations dans le cyberespace se heurte à de nombreuses difficultés et obstacles », a noté la déléguée Nguyen Thi Viet Nga, suggérant qu’il faudrait faire une distinction entre les sujets autorisés à enregistrer de l’audio et de la vidéo au tribunal.

En particulier, selon la déléguée Nguyen Thi Viet Nga, il faudrait une réglementation plus ouverte concernant les tournages dans les tribunaux pour les journalistes, la presse et la télévision, car ce sont des personnes bien formées et professionnelles, tenues par leur travail, et l'information sera donc certainement plus professionnelle et objective.

« C’est également l’avis et la recommandation de nombreux électeurs qui sont reporters, techniciens de télévision et journalistes », a déclaré la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.

La déléguée à l'Assemblée nationale de la province de Hai Duong, Nguyen Thi Viet Nga, prend la parole.

Le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Thanh Nam (délégation de Phu Tho) a également proposé de modifier la directive selon laquelle l'enregistrement d'images lors des séances et réunions du tribunal ne peut être effectué que pendant l'ouverture de la séance, de la réunion et de l'annonce du verdict et de la décision, et ce, uniquement lorsque le juge président l'autorise.

« En cas d’enregistrement audio ou d’images d’autres parties ou participants à une audience ou à une réunion, leur consentement et celui du juge présidant l’audience ou la réunion doivent être obtenus », a proposé la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.

Parallèlement, la déléguée Bo Thi Xuan Linh (délégation de Binh Thuan) a proposé de modifier l'article 141, paragraphe 3, du projet de loi comme suit : « L'enregistrement des discours et des images lors des séances et réunions du tribunal ne peut être effectué que pendant l'ouverture de la séance, de la réunion et l'annonce du verdict et de la décision, avec l'autorisation du juge qui préside la séance ou la réunion. »

« Dans les cas d’enregistrement audio ou d’images d’autres parties ou participants à une audience ou à une réunion, leur consentement et celui du juge présidant l’audience ou la réunion doivent être obtenus », a déclaré la déléguée Bo Thi Xuan Linh, ajoutant que la raison de cet amendement est de protéger les droits de l’homme et le droit des citoyens à l’image et à la confidentialité de leurs informations personnelles et familiales.

Selon la déléguée Bo Thi Xuan Linh, lors du procès et de la réunion, de nombreuses informations et preuves ont été annoncées mais n'ont pas été vérifiées, notamment des informations concernant la vie privée, les secrets de famille et les secrets commerciaux.

« Ces informations et preuves doivent être prises en compte par le collège de juges pour rendre leur verdict et leur décision. De plus, afin de garantir le caractère solennel du procès, il convient de créer les conditions permettant au collège de juges de bien le mener et de ne pas être distrait par d'autres facteurs », a déclaré la déléguée Bo Thi Xuan Linh.

Source: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html