Proposition visant à créer un mécanisme spécial pour les activités de contentieux en cas de suppression de la police au niveau du district

La police de district est le premier organisme à mener directement des activités judiciaires. Lors d'une réorganisation, si la police de district est supprimée alors que le parquet et le tribunal n'ont pas encore été réorganisés, un mécanisme spécifique aux activités judiciaires devra être mis en place.

Le matin du 14 février, l'Assemblée nationale a examiné en salle le projet de résolution réglementant le traitement d'un certain nombre de questions liées à la réorganisation de l'appareil d'État.

La déléguée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Suu ( Hue ) a approuvé l'entrée en vigueur de la résolution à partir du 1er mars, mais a toujours exprimé des inquiétudes quant à l'organisation des agences concernées lors de l'abolition de la police au niveau du district.

La déléguée à l'Assemblée nationale Nguyen Thi Suu (Hue) a proposé qu'il y ait un mécanisme spécifique pour les activités de contentieux lors de la suppression de la police de district.

Elle a déclaré que, conformément aux réglementations du droit pénal, la police du district est le premier organisme à mener directement des activités de poursuite.

Avec la résolution réglementant le traitement d'un certain nombre de questions liées à la réorganisation de l'appareil d'État qui entrera en vigueur à partir du 1er mars, selon la déléguée, il restera très peu de temps aux autres organes de poursuite tels que le Parquet et le Tribunal pour mener à bien les prochaines étapes, il sera donc difficile d'apporter les ajustements appropriés à la dissolution de la police au niveau du district.

En comparaison avec l’efficacité de la résolution, Mme Suu a suggéré qu’il devrait y avoir un mécanisme distinct et spécifique pour servir les activités de contentieux.

Délégué à l'Assemblée nationale Nguyen Minh Duc (délégation de Ho Chi Minh Ville).

En donnant des commentaires supplémentaires sur la question de la gestion des actifs après la fusion, le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Minh Duc (délégation de Hô Chi Minh-Ville) a souligné qu'en réalité, lors de la mise en œuvre de la politique de fusion des unités administratives aux niveaux des communes et des districts, il y avait également des problèmes.

Parallèlement, cette révolution rationalisée constitue une fusion de grande envergure, ce qui implique un volume d'actifs conséquent. Or, le décret en vigueur sur la gestion des actifs après la fusion ne couvre toujours pas l'ensemble de la situation.

"Par exemple, les actifs constitués dans le futur, inclus dans des projets et des propositions dont les investisseurs sont des organismes sujets à des fusions, pendant le processus de mise en œuvre, surgiront des problèmes tels que des retards, des dépassements de capital, des prolongations... qui doivent être traités, alors quelle unité sera responsable ?", le délégué a soulevé la question et a déclaré qu'il est nécessaire de calculer pour garantir que les actifs soient gérés de manière raisonnable, en clarifiant les responsabilités.

Parallèlement, dans la réalité, un certain nombre de sociétés et de groupes d'État sont mis en exploitation et gérés, et des projets sont réalisés dans le cadre d'appels d'offres internationaux, avec le même nom initial de l'investisseur. Comment le calcul sera-t-il effectué après la fusion et le changement de nom ? Le délégué a suggéré qu'une réglementation soit mise en place à ce sujet afin de rassurer les investisseurs étrangers.

En ce qui concerne la réglementation sur la gestion des structures organisationnelles et des personnes affectées après la fusion, le délégué a déclaré que nous avons le décret 177, 178, la circulaire 01/2025 sur la question de la résolution du régime pour ceux qui souhaitent prendre leur retraite pour réaliser l'arrangement, c'est une très bonne chose.

"Mais qu'en est-il des employés des agences fusionnées ou de celles qui ont cessé leurs activités, qui ne répondent pas aux conditions des décrets et circulaires ci-dessus, comment devrions-nous calculer?", a soulevé le délégué Duc et a suggéré qu'il est possible de stipuler davantage sur les droits de ces personnes avant l'impact de l'arrangement organisationnel.

Ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh.

Le ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh a expliqué que le projet de résolution stipule uniquement les principes généraux pour le traitement des problèmes lors de l'organisation de l'appareil organisationnel, et non les règlements sur l'ordre, les procédures et les sanctions.

« Nous avons calculé très soigneusement pour que dans cette résolution nous ne fournissions que des principes généraux pour traiter les questions lors de l'aménagement et de l'organisation de l'appareil », a déclaré M. Ninh, ajoutant que pour les questions qui sont claires et ne posent aucun problème, nous continuerons à les mettre en œuvre conformément à la réglementation en vigueur.

Par exemple, des décrets ont déjà été publiés concernant la gestion des actifs et des politiques des fonctionnaires. Tout problème doit être signalé à l'autorité compétente pour traitement.

Selon le ministre Nguyen Hai Ninh, la réorganisation de l'appareil judiciaire a une portée considérable et il est donc impossible d'anticiper tous les problèmes potentiels. Par conséquent, la résolution autorise le procureur général du Parquet populaire, le président du Tribunal populaire et les personnes compétentes à gérer les problèmes qui surgissent.

Source : https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm