(Dan Tri Newspaper) - Jacob Meagher, étudiant en droit, a déposé une deuxième plainte contre l'Université de Cambridge (Royaume-Uni), alléguant une discrimination lors du processus d'examen.
Jacob Meagher, doctorant, affirme avoir été injustement disqualifié lors de sa soutenance de thèse. Il soutient que la décision de l'université lui a causé un préjudice important, l'empêchant d'obtenir l'emploi qu'il souhaitait.
Auparavant, Meagher avait déjà reçu une offre de collaboration très prometteuse pour sa carrière.

Jacob Meagher, étudiant chercheur (Photo : Daily Mail).
Meagher a échoué à l'examen final lors de sa soutenance de thèse de doctorat. Cet examen oral est souvent appelé « viva voce » par les doctorants de l'Université de Cambridge.
Meagher a déclaré avoir plusieurs problèmes personnels, notamment des handicaps congénitaux, qui l'ont empêché de réussir aussi bien que beaucoup d'autres doctorants lors de l'examen oral. Il a toutefois fait valoir qu'il méritait le soutien de l'université pour la mise en place de modalités d'examen alternatives, lui permettant de soutenir sa thèse de doctorat d'une manière adaptée à ses capacités.
Meagher a intenté un procès contre l'Université de Cambridge et cinq de ses professeurs en mars 2024. Cela faisait près d'un an que Meagher avait reçu les résultats de sa soutenance de thèse de doctorat.
Selon les informations fournies au tribunal en Angleterre, l'université de Cambridge envisage d'attribuer des doctorats aux étudiants chercheurs sur la base d'une thèse de 100 000 mots et d'un examen oral centré sur cette thèse.
Le 26 avril 2023, l'université a officiellement publié les résultats de la soutenance de thèse de doctorat de Meagher. L'université a décidé de ne pas lui décerner le doctorat. Cependant, Meagher peut revoir sa thèse, y apporter des corrections et la soumettre à nouveau.
Dans sa plainte, Meagher affirme que même pendant la rédaction de sa thèse de doctorat, il a rencontré des difficultés personnelles. Il soutient qu'il ne possédait pas les compétences de nombreux autres doctorants et qu'il a eu du mal à achever une thèse volumineuse couvrant un large éventail de sujets.
Selon Meagher, l'université de Cambridge aurait dû lui permettre d'obtenir son doctorat grâce à des méthodes d'examen plus flexibles, au lieu d'appliquer une méthode d'évaluation unique à tous les doctorants.

Vue du campus de l'université de Cambridge (Photo : The Telegraph).
Avant que Meagher ne passe son examen oral « viva voce », le Centre de ressources pour les personnes handicapées (DRC) de l'Université de Cambridge a fourni quelques suggestions pour guider les membres de l'équipe d'examen sur la manière d'interagir de façon appropriée avec Meagher.
Parmi les recommandations de ce centre, on peut citer le fait de poser des questions très précises plutôt que des questions « générales », et d'utiliser les verbes à la voix active plutôt qu'à la voix passive.
Les examinateurs doivent également prêter attention à leur ton. De plus, ils doivent accorder à Meagher de brèves pauses entre les questions afin qu'il puisse se ressaisir, réorganiser ses idées et rassembler les informations nécessaires à l'entretien.
Selon Meagher, son état de santé a été gravement affecté après l'examen oral. Lorsqu'il a porté l'affaire devant les tribunaux début 2024, sa plainte a été rejetée.
Meagher a contesté la décision du tribunal et a poursuivi la procédure judiciaire. L'affaire est actuellement réexaminée par les tribunaux.
Dans un premier temps, l'école l'avait autorisé à soumettre à nouveau sa thèse, mais par la suite, elle a changé d'avis et il n'a plus été en mesure de la soumettre à nouveau.
Selon Meagher, une nouvelle décision a été prise au sein de l'université, stipulant qu'elle ne réexaminera pas sa soutenance de thèse de doctorat tant que le procès ne sera pas résolu.
L'affaire de M. Meagher suscite actuellement un intérêt considérable, et la presse britannique continuera de fournir des mises à jour sur le sujet.
Source : https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm






Comment (0)