En repensant à la guerre, en réfléchissant à la paix.

Ma mère le rappelait toujours à ses enfants ! Je me demandais sans cesse pourquoi mon père, combattant du Viet Minh contre les colonialistes français, n'était pas mentionné ; et pourquoi notre arrière-grand-père, Nguyen Huu Huan, fervent patriote et combattant contre les Français, décapité par ces mêmes colonisateurs, devait, plus tard, sous le joug du colonialisme et du régime fantoche français, obliger la famille paternelle de ma mère à se cacher la nuit chaque fois qu'elle se rendait sur sa tombe ?!

En entrant dans l'adolescence, alors que j'étais lycéen, malgré le contrôle oppressif de la police et de l'administration locale du régime de Saïgon, j'ai progressivement compris la légitimité de l'ancien Viet Minh, ainsi que celle du Viet Cong, un terme inventé par les États-Unis et le régime de Saïgon pour désigner les patriotes du Sud.

À cette époque, grâce aux contacts avec mon père, mes oncles et mes frères aînés, tous soldats de l'Armée de libération, j'ai beaucoup appris sur la lutte du peuple du Sud. J'ai compris que la stratégie de guerre spéciale des États-Unis était au bord de l'échec et que les États-Unis allaient certainement envoyer des troupes au Sud. Cette situation m'a encore plus motivé à rejoindre la zone de résistance et l'Armée de libération. J'ai ainsi réalisé mon aspiration au moment même où les États-Unis déployaient des troupes pour combattre sur les champs de bataille du Sud. Face à l'effondrement imminent du régime de Saïgon, les États-Unis ont abandonné leur stratégie de guerre spéciale au profit d'une stratégie de guerre localisée.

Au cours des deux contre-offensives stratégiques menées durant les saisons sèches de 1965-1966 et 1966-1967, auxquelles j'ai assisté sur les champs de bataille du Sud-Est du Vietnam, j'ai clairement constaté l'échec des États-Unis à atteindre leur objectif de « recherche et destruction ». Plus particulièrement, lors de la contre-offensive stratégique de 1966-1967, qui culmina avec l'opération Junction City dans le Sud-Est du Vietnam et sur d'autres fronts à travers le Sud-Vietnam, les États-Unis subirent une défaite.

Comme de nombreux soldats de l'Armée de libération sur les champs de bataille du sud-est du Vietnam, j'ai combattu directement contre les forces américaines. Cette expérience m'a permis de comprendre que la force de l'armée américaine était limitée.

Je n'oublierai jamais les encouragements sincères d'un chef de l'Armée de libération : il faut savoir voir au-delà des combats acharnés pour entrevoir la victoire. Nos soldats ont alors véritablement fait preuve de détermination, de volonté et de courage, d'une résolution inébranlable à combattre et à vaincre.

Face à l'impasse stratégique dans laquelle se trouvait l'armée américaine, l'offensive du Têt de 1968 éclata. Nous sommes descendus dans la rue « avec enthousiasme et détermination pour libérer le Sud ». Ayant participé directement aux combats à Saïgon, lors des deux phases (mai 1968), j'ai été témoin du courage et du sacrifice d'innombrables officiers et soldats. À plusieurs reprises, mes camarades et moi-même nous sommes retrouvés dans des situations extrêmement périlleuses, mais nous nous sommes tous consacrés corps et âme à la cause de la libération du Sud. Aujourd'hui encore, j'entends l'appel du commissaire politique du régiment : « Nous sommes des soldats révolutionnaires ; nous combattrons jusqu'à la dernière goutte de sang sur le champ de bataille. Nous ne déposerons pas les armes. Et nous ne nous rendrons pas. » Quel esprit et quelle volonté révolutionnaires sacrés à cette époque !

Concernant l'offensive du Têt de 1968, les universitaires, chercheurs et experts en histoire militaire et politique , tant aux États-Unis qu'à l'étranger (y compris des hommes politiques américains), ont largement débattu de la défaite américaine. Cependant, certains estiment que, compte tenu des lourdes pertes subies par nos troupes (notamment les violentes contre-attaques ennemies menées par la suite sur le champ de bataille, des abords des villes jusqu'au front central et aux zones montagneuses), comment peut-on la qualifier de victoire ?

Lors de ma participation au documentaire « Se souvenir de Saïgon pendant l'offensive du Têt de 1968 », j'ai évoqué l'importance de la victoire lors de cet événement historique. « Je crois qu'il n'y a pas de victoire sans combats acharnés et sans sacrifices. L'offensive du Têt de 1968 en est un exemple. Le plus grand avantage que nous en avons retiré, et qu'il convient de reconnaître pleinement, a été l'aspect stratégique. Les États-Unis ont compris qu'ils ne pouvaient pas gagner contre le Vietnam dans cette guerre, qu'ils devaient désamorcer les tensions et envisager d'autres options ; ils ne pouvaient pas nous affronter directement. Ils ont dû changer de stratégie, passant d'une stratégie de guerre limitée à une stratégie de vietnamisation. Et les conséquences de cette stratégie de vietnamisation sont manifestes dans l'histoire ; les événements du 30 avril 1975 en sont une illustration claire. »

En jetant un regard rétrospectif sur l'histoire, de l'offensive du Têt de 1968 à la victoire totale du 30 avril 1975, on constate avec encore plus d'éclat à quel point notre Parti a intégré la pensée stratégique du président Hô Chi Minh. Nous avons combattu et négocié simultanément, consolidant et renforçant nos forces, attaquant sans relâche l'ennemi tandis que les États-Unis retiraient progressivement leurs troupes. Comme beaucoup d'autres soldats de mon unité, j'étais extrêmement inquiet du déroulement de la campagne de bombardements stratégiques menée par les B-52 américains sur Hanoï et Hai Phong à la fin de 1972 ; et j'ai éprouvé une immense joie lorsque notre armée et notre peuple ont créé un « Dien Bien Phu aérien », forçant les États-Unis à signer l'Accord de Paris et mettant fin à leur engagement au Vietnam. Sans soutien, le régime et l'armée de Saïgon se sont rapidement effondrés face à l'offensive de notre armée et de notre peuple lors de la Grande Victoire du Printemps de 1975.

La victoire de notre résistance populaire contre les États-Unis, qui culmina avec la victoire décisive du printemps 1975, revêt une importance historique profonde. Elle constitue l'un des fondements théoriques et pratiques permettant au Parti d'élaborer des politiques et des orientations justes pour la construction et la défense de la Patrie durant la période de paix et de réunification nationale.

Cependant, des forces hostiles et les ambitions hégémoniques expansionnistes des grandes puissances, avec leurs propres plans stratégiques, ont soutenu et incité les réactionnaires Pol Pot et Ieng Sary à mener une guerre d'agression à la frontière sud-ouest de notre pays. L'échec de cette stratégie les a poussés à lancer une guerre d'agression le long de toute la frontière nord, sous le prétexte audacieux de « donner une leçon au Vietnam ».

Présent lors de ce moment historique sur le champ de bataille frontalier au nord de notre patrie, j'ai été témoin direct des atrocités commises par les envahisseurs et de la haine envers notre peuple, en particulier nos minorités ethniques. Face à une invasion à la fois au sud-ouest et au nord, les États-Unis, de connivence avec des puissances hégémoniques expansionnistes, ont imposé un blocus et un embargo, nous engendrant d'innombrables difficultés supplémentaires.

Notre pays a mené une longue lutte contre l'invasion étrangère. Notre plus grande aspiration est de préserver la paix afin de bâtir et de développer le pays, et d'offrir à son peuple une vie prospère et heureuse.

Face aux profonds bouleversements de la situation internationale et régionale, nous restons fidèles à une politique de paix, d'amitié et de coopération mutuellement avantageuse avec tous les pays. Pour nous, les États-Unis et la Chine sont des partenaires au sein d'un système complexe marqué par des conflits et de nombreuses divergences. Nous entretenons une relation de coopération globale avec les États-Unis, un partenariat stratégique avec la Chine et avec de nombreux autres pays, ce qui favorise l'intégration profonde du Vietnam au sein de la communauté internationale. Ceci est le fruit des réformes menées par le Parti au cours des trente dernières années.

Œuvrer pour la paix et la coopération en vue d'un développement mutuel, fondé sur le respect de l'indépendance, de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de chacun, ainsi que sur l'intérêt réciproque, est la voie à suivre pour préserver la paix et bâtir une nation durable. Je pense que c'est un sujet qui mérite une profonde réflexion, aujourd'hui comme demain. C'est aussi l'aspiration qui nourrit notre fierté nationale pour la guerre de résistance contre les envahisseurs étrangers et la Grande Victoire du Printemps 1975.

Comment (0)